plus hardis que nous.» Roselyne Bachelot, manifestement, n'est pas
Voltaire. Elle éprouve plus de difficultés que lui à persuader ses
contemporains de la pertinence du vaccin contre la grippe. Et pourtant,
il faut le dire tout net, elle a avec elle le bon sens et la logique.
La plupart des choses que l'on peut lire contre le vaccin antigrippe A,
sur Internet notamment, sont en effet sottes ou irresponsables.
L'inoculation a des effets secondaires et présente quelques risques ?
Comme tous les vaccins. Ce risque, en tout cas, est infiniment plus
petit que celui que fait courir la grippe elle-même. Il ne protège pas
entièrement ? Non. Mais il réduit spectaculairement le risque d'être
contaminé. Il enrichit les laboratoires pharmaceutiques ? Oui. Comme
tous les médicaments. Pour lutter contre les profits des
multinationales, il faudrait donc cesser de se soigner Le gouvernement
en fait-il trop ? Peut-être. Mais si l'épidémie se déclenche, ce qui
est possible, on l'accusera de n'en avoir pas fait assez. On dénonce un
complot hygiéniste. On dénoncera un complot antihygiénique.
La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et celles-ci
ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des cas où cette
vigilance tourne à l'obscurantisme.
plus hardis que nous.» Roselyne Bachelot, manifestement, n'est pas
Voltaire. Elle éprouve plus de difficultés que lui à persuader ses
contemporains de la pertinence du vaccin contre la grippe. Et pourtant,
il faut le dire tout net, elle a avec elle le bon sens et la logique.
La plupart des choses que l'on peut lire contre le vaccin antigrippe A,
sur Internet notamment, sont en effet sottes ou irresponsables.
L'inoculation a des effets secondaires et présente quelques risques ?
Comme tous les vaccins. Ce risque, en tout cas, est infiniment plus
petit que celui que fait courir la grippe elle-même. Il ne protège pas
entièrement ? Non. Mais il réduit spectaculairement le risque d'être
contaminé. Il enrichit les laboratoires pharmaceutiques ? Oui. Comme
tous les médicaments. Pour lutter contre les profits des
multinationales, il faudrait donc cesser de se soigner Le gouvernement
en fait-il trop ? Peut-être. Mais si l'épidémie se déclenche, ce qui
est possible, on l'accusera de n'en avoir pas fait assez. On dénonce un
complot hygiéniste. On dénoncera un complot antihygiénique.
La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et celles-ci
ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des cas où cette
vigilance tourne à l'obscurantisme.
plus hardis que nous.» Roselyne Bachelot, manifestement, n'est pas
Voltaire. Elle éprouve plus de difficultés que lui à persuader ses
contemporains de la pertinence du vaccin contre la grippe. Et pourtant,
il faut le dire tout net, elle a avec elle le bon sens et la logique.
La plupart des choses que l'on peut lire contre le vaccin antigrippe A,
sur Internet notamment, sont en effet sottes ou irresponsables.
L'inoculation a des effets secondaires et présente quelques risques ?
Comme tous les vaccins. Ce risque, en tout cas, est infiniment plus
petit que celui que fait courir la grippe elle-même. Il ne protège pas
entièrement ? Non. Mais il réduit spectaculairement le risque d'être
contaminé. Il enrichit les laboratoires pharmaceutiques ? Oui. Comme
tous les médicaments. Pour lutter contre les profits des
multinationales, il faudrait donc cesser de se soigner Le gouvernement
en fait-il trop ? Peut-être. Mais si l'épidémie se déclenche, ce qui
est possible, on l'accusera de n'en avoir pas fait assez. On dénonce un
complot hygiéniste. On dénoncera un complot antihygiénique.
La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et celles-ci
ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des cas où cette
vigilance tourne à l'obscurantisme.
Olivier @ wrote:
>
> Par LAURENT JOFFRIN
>
>
> En 1734, Voltaire plaidait en faveur de la vaccination, expérimentée
> en Angleterre. «On prêche à Paris contre cette invention salutaire,
> écrivait-il, [
> La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et
> celles-ci ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des
> cas où cette vigilance tourne à l'obscurantisme.
Bouillie gourvernementale faisant la moral, en prenant le peuple pour des
cons, et sans aucun arguments scientifiques.
Pourquoi faut-il un activateur de réponse immunitaire ?
Pourquoi faut-il du thiomersal ?
Pourquoi n'ont-ils pas fait un vaccin sans squaléne et sans thiomersal pour
tout le monde ?
Pourquoi le squaléne est interdit aux USA comme dans beaucoup d'autres pays
?
Quand on déclenche une maladie auto-immune a cause du squaléne comment
fait-on pour le prouver ?
Olivier @ wrote:
>
> Par LAURENT JOFFRIN
>
>
> En 1734, Voltaire plaidait en faveur de la vaccination, expérimentée
> en Angleterre. «On prêche à Paris contre cette invention salutaire,
> écrivait-il, [
> La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et
> celles-ci ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des
> cas où cette vigilance tourne à l'obscurantisme.
Bouillie gourvernementale faisant la moral, en prenant le peuple pour des
cons, et sans aucun arguments scientifiques.
Pourquoi faut-il un activateur de réponse immunitaire ?
Pourquoi faut-il du thiomersal ?
Pourquoi n'ont-ils pas fait un vaccin sans squaléne et sans thiomersal pour
tout le monde ?
Pourquoi le squaléne est interdit aux USA comme dans beaucoup d'autres pays
?
Quand on déclenche une maladie auto-immune a cause du squaléne comment
fait-on pour le prouver ?
Olivier @ wrote:
>
> Par LAURENT JOFFRIN
>
>
> En 1734, Voltaire plaidait en faveur de la vaccination, expérimentée
> en Angleterre. «On prêche à Paris contre cette invention salutaire,
> écrivait-il, [
> La vigilance envers les autorités est un réflexe salutaire et
> celles-ci ont parfois donné ample matière à l'alimenter. Il est des
> cas où cette vigilance tourne à l'obscurantisme.
Bouillie gourvernementale faisant la moral, en prenant le peuple pour des
cons, et sans aucun arguments scientifiques.
Pourquoi faut-il un activateur de réponse immunitaire ?
Pourquoi faut-il du thiomersal ?
Pourquoi n'ont-ils pas fait un vaccin sans squaléne et sans thiomersal pour
tout le monde ?
Pourquoi le squaléne est interdit aux USA comme dans beaucoup d'autres pays
?
Quand on déclenche une maladie auto-immune a cause du squaléne comment
fait-on pour le prouver ?
le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
suffissante...
c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
qui n'est pas le cas ici.
le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
suffissante...
c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
qui n'est pas le cas ici.
le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
suffissante...
c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
qui n'est pas le cas ici.
Max a exprimé avec précision :
> le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
> c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
> fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
> de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
> suffissante...
Pour l'instant, il ne s'agit que de présomptions.
Les autorités sanitaires se réservent le droit de changer d'avis en
fonction des études ultérieures.
Si tu avais la moindre idée de la complexité de la prise de décision
médicale en fonction des données scientifiques en cours, tu ne nous
abreuverais peut-être pas de tes considérations poujado-délirantes.
> c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
> vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
> utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
> qui n'est pas le cas ici.
Combien d'hospitalisation en réa et de décès liés à un quelconque
vaccin?
Combien liés à la grippe A?
Comparaison?
Je t'ai donné des sources (que tu n'as bien sûr pas commenté),
j'attends les tiennes (_scientifiques_ bien sûr).
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas pour
le tiers monde, là on pourrait râler! -
Max a exprimé avec précision :
> le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
> c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
> fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
> de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
> suffissante...
Pour l'instant, il ne s'agit que de présomptions.
Les autorités sanitaires se réservent le droit de changer d'avis en
fonction des études ultérieures.
Si tu avais la moindre idée de la complexité de la prise de décision
médicale en fonction des données scientifiques en cours, tu ne nous
abreuverais peut-être pas de tes considérations poujado-délirantes.
> c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
> vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
> utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
> qui n'est pas le cas ici.
Combien d'hospitalisation en réa et de décès liés à un quelconque
vaccin?
Combien liés à la grippe A?
Comparaison?
Je t'ai donné des sources (que tu n'as bien sûr pas commenté),
j'attends les tiennes (_scientifiques_ bien sûr).
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas pour
le tiers monde, là on pourrait râler! -
Max a exprimé avec précision :
> le stremont en chaussures plastoc roses à du bon sens et de la logique
> c'est certain : c'est même pour cette raison qu'elle insiste pour
> fourguer deux dosettes de son excellent vaccins aux gogos franchouilles
> de ton espèce alors qu'il est mondialement reconnu qu'une seule est
> suffissante...
Pour l'instant, il ne s'agit que de présomptions.
Les autorités sanitaires se réservent le droit de changer d'avis en
fonction des études ultérieures.
Si tu avais la moindre idée de la complexité de la prise de décision
médicale en fonction des données scientifiques en cours, tu ne nous
abreuverais peut-être pas de tes considérations poujado-délirantes.
> c'est pour cette raison qu'il est totalement absurde de vouloire
> vacciner la totalité de la population. il faut cibler la population et
> utiliser les vaccins au effet secondaire les plus faible possible : ce
> qui n'est pas le cas ici.
Combien d'hospitalisation en réa et de décès liés à un quelconque
vaccin?
Combien liés à la grippe A?
Comparaison?
Je t'ai donné des sources (que tu n'as bien sûr pas commenté),
j'attends les tiennes (_scientifiques_ bien sûr).
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas pour
le tiers monde, là on pourrait râler! -
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas
pour le tiers monde, là on pourrait râler! - concevoir et développer
une prévention au moins partiellement efficace, forcement dans
l'urgence. Et finalement, ils se font reprocher leur rapidité
d'intervention, assimilée à de la précipitation. Dans l'hypothèse
inverse, on serait en train de leur reprocher leur passivité.
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas
pour le tiers monde, là on pourrait râler! - concevoir et développer
une prévention au moins partiellement efficace, forcement dans
l'urgence. Et finalement, ils se font reprocher leur rapidité
d'intervention, assimilée à de la précipitation. Dans l'hypothèse
inverse, on serait en train de leur reprocher leur passivité.
Le paradoxe, c'est qu'il s'agit de la première épidémie mondiale pour
laquelle les autorités (bien entendu corrompues et vendues aux lobbies
pharmaceutiques) ont pu à grande échelle - mais comme toujours pas
pour le tiers monde, là on pourrait râler! - concevoir et développer
une prévention au moins partiellement efficace, forcement dans
l'urgence. Et finalement, ils se font reprocher leur rapidité
d'intervention, assimilée à de la précipitation. Dans l'hypothèse
inverse, on serait en train de leur reprocher leur passivité.
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
http://conspiration.cc/sante/vaccin_h1n1_squalene.html
Joli intitulé...
Un petit édito qui remet les idées d'aplomb:
Logique
Par LAURENT JOFFRIN
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
http://conspiration.cc/sante/vaccin_h1n1_squalene.html
Joli intitulé...
Un petit édito qui remet les idées d'aplomb:
Logique
Par LAURENT JOFFRIN
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
http://conspiration.cc/sante/vaccin_h1n1_squalene.html
Joli intitulé...
Un petit édito qui remet les idées d'aplomb:
Logique
Par LAURENT JOFFRIN
mon pauvre tu n'as pas compris (...)
Versus combien de personne en bonne santé vont developper un maladie
invalidante, un deces, ... suite au vaccin.
combien a touché la
bachelot et cie pour commander tous ses vaccins ? tu ne le seras jamais
parce que les arrangement financier des contrats sont tenu secret y
compris pour les parlementaires.
enfin bref, je m'en tape si ce n'est pas obligatoire. tu peux te faire
injecter une ou même 2 fois en suivant les recommandation de ton
gourou...
juste pour rapelle la determination de la dose efficace d'un
medicament (dose ranking) ça se fais en Phase II... medite joyeux cobaye
que tu aime être.
ce ne sont pas les labos qu'il faut blamer ni les autorité de santé
mon pauvre tu n'as pas compris (...)
Versus combien de personne en bonne santé vont developper un maladie
invalidante, un deces, ... suite au vaccin.
combien a touché la
bachelot et cie pour commander tous ses vaccins ? tu ne le seras jamais
parce que les arrangement financier des contrats sont tenu secret y
compris pour les parlementaires.
enfin bref, je m'en tape si ce n'est pas obligatoire. tu peux te faire
injecter une ou même 2 fois en suivant les recommandation de ton
gourou...
juste pour rapelle la determination de la dose efficace d'un
medicament (dose ranking) ça se fais en Phase II... medite joyeux cobaye
que tu aime être.
ce ne sont pas les labos qu'il faut blamer ni les autorité de santé
mon pauvre tu n'as pas compris (...)
Versus combien de personne en bonne santé vont developper un maladie
invalidante, un deces, ... suite au vaccin.
combien a touché la
bachelot et cie pour commander tous ses vaccins ? tu ne le seras jamais
parce que les arrangement financier des contrats sont tenu secret y
compris pour les parlementaires.
enfin bref, je m'en tape si ce n'est pas obligatoire. tu peux te faire
injecter une ou même 2 fois en suivant les recommandation de ton
gourou...
juste pour rapelle la determination de la dose efficace d'un
medicament (dose ranking) ça se fais en Phase II... medite joyeux cobaye
que tu aime être.
ce ne sont pas les labos qu'il faut blamer ni les autorité de santé
c'est legitime que les labos veulent faire du ble on ne peux pas les
blamer pour ça : c'est leur job
c'est legitime que les labos veulent faire du ble on ne peux pas les
blamer pour ça : c'est leur job
c'est legitime que les labos veulent faire du ble on ne peux pas les
blamer pour ça : c'est leur job
Tardigradus a formulé ce samedi :En effet. Toutefois, le cas du virus H1N1 n'est pas sans poser quelques
problèmes quant à la compréhension qu'on peut avoir de la situation
quand on n'est comme moi qu'un badaud de base.
D'un côté, on voit les pouvoirs publics faire de grands moulinets,
mettre en oeuvre des plans de secours, des achats massifs de masques et
vaccins et tutti quanti. D'un autre côté, on apprend que les gens
atteints par le virus, dans leur immense majorité, ne souffrent que d'un
peu de fièvre et courbatures, et que le nombre de morts, pour important
qu'il soit, n'est rien comparé à celui de la grippe hivernale,
Faux:
http://general-medicine.jwatch.org/cgi/content/full/2009/910/1
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908481
Discussion
The number of ICU admissions due to influenza A in 2009 was 15 times
the number due to viral pneumonitis in recent years.
(...)
Previously published reports have highlighted cases of severe viral
pneumonia affecting patients younger than the expected age of patients
affected during a normal influenza season and have noted that pregnant
women are at increased risk. Our findings are consistent with these
reports.
(...)
The proportion of patients who died in the hospital in our study is no
higher than that previously reported among patients with seasonal
influenza A who were admitted to an ICU Patients admitted to an ICU
with seasonal influenza A predominantly are elderly and have coexisting
conditions.24 Among patients admitted to ICU, older age, the presence
of coexisting conditions, and a requirement for invasive ventilation
were independently associated with increased risk of death, but because
there were greater numbers of younger patients in our cohort, _the
majority of deaths occurred in younger patients_.
Vous avez le choix entre La revue de référence mondiale en médecine et
les sites de gourous de tout poil.
Tardigradus a formulé ce samedi :
En effet. Toutefois, le cas du virus H1N1 n'est pas sans poser quelques
problèmes quant à la compréhension qu'on peut avoir de la situation
quand on n'est comme moi qu'un badaud de base.
D'un côté, on voit les pouvoirs publics faire de grands moulinets,
mettre en oeuvre des plans de secours, des achats massifs de masques et
vaccins et tutti quanti. D'un autre côté, on apprend que les gens
atteints par le virus, dans leur immense majorité, ne souffrent que d'un
peu de fièvre et courbatures, et que le nombre de morts, pour important
qu'il soit, n'est rien comparé à celui de la grippe hivernale,
Faux:
http://general-medicine.jwatch.org/cgi/content/full/2009/910/1
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908481
Discussion
The number of ICU admissions due to influenza A in 2009 was 15 times
the number due to viral pneumonitis in recent years.
(...)
Previously published reports have highlighted cases of severe viral
pneumonia affecting patients younger than the expected age of patients
affected during a normal influenza season and have noted that pregnant
women are at increased risk. Our findings are consistent with these
reports.
(...)
The proportion of patients who died in the hospital in our study is no
higher than that previously reported among patients with seasonal
influenza A who were admitted to an ICU Patients admitted to an ICU
with seasonal influenza A predominantly are elderly and have coexisting
conditions.24 Among patients admitted to ICU, older age, the presence
of coexisting conditions, and a requirement for invasive ventilation
were independently associated with increased risk of death, but because
there were greater numbers of younger patients in our cohort, _the
majority of deaths occurred in younger patients_.
Vous avez le choix entre La revue de référence mondiale en médecine et
les sites de gourous de tout poil.
Tardigradus a formulé ce samedi :En effet. Toutefois, le cas du virus H1N1 n'est pas sans poser quelques
problèmes quant à la compréhension qu'on peut avoir de la situation
quand on n'est comme moi qu'un badaud de base.
D'un côté, on voit les pouvoirs publics faire de grands moulinets,
mettre en oeuvre des plans de secours, des achats massifs de masques et
vaccins et tutti quanti. D'un autre côté, on apprend que les gens
atteints par le virus, dans leur immense majorité, ne souffrent que d'un
peu de fièvre et courbatures, et que le nombre de morts, pour important
qu'il soit, n'est rien comparé à celui de la grippe hivernale,
Faux:
http://general-medicine.jwatch.org/cgi/content/full/2009/910/1
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908481
Discussion
The number of ICU admissions due to influenza A in 2009 was 15 times
the number due to viral pneumonitis in recent years.
(...)
Previously published reports have highlighted cases of severe viral
pneumonia affecting patients younger than the expected age of patients
affected during a normal influenza season and have noted that pregnant
women are at increased risk. Our findings are consistent with these
reports.
(...)
The proportion of patients who died in the hospital in our study is no
higher than that previously reported among patients with seasonal
influenza A who were admitted to an ICU Patients admitted to an ICU
with seasonal influenza A predominantly are elderly and have coexisting
conditions.24 Among patients admitted to ICU, older age, the presence
of coexisting conditions, and a requirement for invasive ventilation
were independently associated with increased risk of death, but because
there were greater numbers of younger patients in our cohort, _the
majority of deaths occurred in younger patients_.
Vous avez le choix entre La revue de référence mondiale en médecine et
les sites de gourous de tout poil.
Olivier @ avait énoncé :Olivier @ a pensé très fort :
J'oubliais:
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s71232260;
Lien direct non actif, copié-collé:
OBSCURANTISME, subst. masc.
Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à
la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``,
des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. Lutter
contre l'obscurantisme. Je détestais le conformisme, tous les
obscurantismes, j'aurais voulu que la raison gouvernât les hommes
(BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p.236):
Socrate se croyait bien sage de rejeter les traditions antiques et de
dénoncer des fables grossières; il pensait épurer l'intelligence
athénienne et dissiper les ténèbres de l'obscurantisme, mais un
scepticisme général sortit de son enseignement.
BARRÈS, Voy. Sparte, 1906, p.12.
(...)
Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. 1935. Étymol. et Hist. 1819
«hostilité aux lumières» (Le Constitutionnel, 5 janv., p.1 ds Fr. mod.
t.41, p.298). Dér. de obscurant*; suff. -isme*. Fréq. abs. littér.: 25.
Bbg. QUEM. DDL t.9. VARDAR Soc. pol. 1973 [1970], p.274.
Olivier @ avait énoncé :
Olivier @ a pensé très fort :
J'oubliais:
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s71232260;
Lien direct non actif, copié-collé:
OBSCURANTISME, subst. masc.
Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à
la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``,
des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. Lutter
contre l'obscurantisme. Je détestais le conformisme, tous les
obscurantismes, j'aurais voulu que la raison gouvernât les hommes
(BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p.236):
Socrate se croyait bien sage de rejeter les traditions antiques et de
dénoncer des fables grossières; il pensait épurer l'intelligence
athénienne et dissiper les ténèbres de l'obscurantisme, mais un
scepticisme général sortit de son enseignement.
BARRÈS, Voy. Sparte, 1906, p.12.
(...)
Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. 1935. Étymol. et Hist. 1819
«hostilité aux lumières» (Le Constitutionnel, 5 janv., p.1 ds Fr. mod.
t.41, p.298). Dér. de obscurant*; suff. -isme*. Fréq. abs. littér.: 25.
Bbg. QUEM. DDL t.9. VARDAR Soc. pol. 1973 [1970], p.274.
Olivier @ avait énoncé :Olivier @ a pensé très fort :
J'oubliais:
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s71232260;
Lien direct non actif, copié-collé:
OBSCURANTISME, subst. masc.
Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à
la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``,
des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. Lutter
contre l'obscurantisme. Je détestais le conformisme, tous les
obscurantismes, j'aurais voulu que la raison gouvernât les hommes
(BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p.236):
Socrate se croyait bien sage de rejeter les traditions antiques et de
dénoncer des fables grossières; il pensait épurer l'intelligence
athénienne et dissiper les ténèbres de l'obscurantisme, mais un
scepticisme général sortit de son enseignement.
BARRÈS, Voy. Sparte, 1906, p.12.
(...)
Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. 1935. Étymol. et Hist. 1819
«hostilité aux lumières» (Le Constitutionnel, 5 janv., p.1 ds Fr. mod.
t.41, p.298). Dér. de obscurant*; suff. -isme*. Fréq. abs. littér.: 25.
Bbg. QUEM. DDL t.9. VARDAR Soc. pol. 1973 [1970], p.274.