et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur
le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc :
- l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des
datagrid qui ne fontionnaient plus...) ?
- qu'en est-il exactement ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
teddy
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio Enterprise) + 1 maj récente de sécurité VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra t-on utiliser encore VB6 ? Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc : - l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des datagrid qui ne fontionnaient plus...) ? - qu'en est-il exactement ?
Merci à tous Jean-Pierre
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio Enterprise) + 1 maj récente de sécurité
VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra t-on utiliser encore VB6 ?
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" <jean-pierre.laguerre@nospamclub-internet.fr> a écrit dans le message de news:eHugHZcyJHA.5156@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc
:
- l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des datagrid qui ne fontionnaient plus...) ?
- qu'en est-il exactement ?
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio Enterprise) + 1 maj récente de sécurité VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra t-on utiliser encore VB6 ? Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc : - l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des datagrid qui ne fontionnaient plus...) ? - qu'en est-il exactement ?
Merci à tous Jean-Pierre
Jean-Pierre
teddy a écrit :
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio Enterprise) + 1 maj récente de sécurité VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra t-on utiliser encore VB6 ? Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc : - l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des datagrid qui ne fontionnaient plus...) ? - qu'en est-il exactement ?
Merci à tous Jean-Pierre
Merci Teddy !!! Jean-Pierre
teddy a écrit :
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio
Enterprise) + 1 maj récente de sécurité VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra
t-on utiliser encore VB6 ?
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et
passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" <jean-pierre.laguerre@nospamclub-internet.fr> a écrit dans
le message de news:eHugHZcyJHA.5156@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur
le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc :
- l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des
datagrid qui ne fontionnaient plus...) ?
- qu'en est-il exactement ?
Aucun problème constaté avec la mise à jour SP6 de VB6 (de Visual Studio Enterprise) + 1 maj récente de sécurité VB60SP6-KB926857-x86-FRA.msi
La question que je me pose serait plutôt durant combien de temps pourra t-on utiliser encore VB6 ? Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Ted
"Jean-Pierre" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
et d'avance pardon si je relance un problème connu (mes recherches sur le Web n'ont rien donné ou presque) ; question simple, donc : - l'installation de SP6 comporte-t-elle vraiment des bugs (j'ai lu des datagrid qui ne fontionnaient plus...) ? - qu'en est-il exactement ?
Merci à tous Jean-Pierre
Merci Teddy !!! Jean-Pierre
Gloops
teddy a écrit, le 30/04/2009 23:31 :
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que d e petites nuances de syntaxe.
teddy a écrit, le 30/04/2009 23:31 :
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et
passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus
conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que d e
petites nuances de syntaxe.
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que d e petites nuances de syntaxe.
teddy
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à un langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
"Gloops" a écrit dans le message de news:uZx% teddy a écrit, le 30/04/2009 23:31 :
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que de petites nuances de syntaxe.
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour
passer à un langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ?
POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI.
Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ?
Teddy
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:uZx%23OUoyJHA.1432@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
teddy a écrit, le 30/04/2009 23:31 :
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus
conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que de
petites nuances de syntaxe.
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à un langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
"Gloops" a écrit dans le message de news:uZx% teddy a écrit, le 30/04/2009 23:31 :
Vers quelle langage faut-il s'orienter ? (VB.NET ou fait le "saut" et passer à C#)
Bonjour,
Cette expression m'intrigue, il me semble que le saut est plus conséquent de VB6 à VB.Net, que de VB.Net à C#, où il n'y a que de petites nuances de syntaxe.
Gloops
teddy a écrit, le 03/05/2009 20:37 :
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellem ent un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à u n langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donné s pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode stati que dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il n e faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi, où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on vou lait faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce joujou a-t-il été peaufiné depuis.
teddy a écrit, le 03/05/2009 20:37 :
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellem ent
un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à u n
langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ?
POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux
cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI.
Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ?
Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donné s
pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de
l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas
écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode stati que
dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il n e
faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque
élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi,
où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on vou lait
faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir
reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce
joujou a-t-il été peaufiné depuis.
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellem ent un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à u n langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donné s pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode stati que dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il n e faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi, où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on vou lait faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce joujou a-t-il été peaufiné depuis.
teddy
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
"Gloops" a écrit dans le message de news: teddy a écrit, le 03/05/2009 20:37 :
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à un langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donnés pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode statique dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il ne faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi, où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on voulait faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce joujou a-t-il été peaufiné depuis.
Merci pour ces remarques.
Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux
difficultés d'apprentissage du C et de SQL+.
Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée
prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose).
Ted
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de
news:uMSvybjzJHA.1424@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
teddy a écrit, le 03/05/2009 20:37 :
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un
langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à un langage
plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ?
POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours
de C sous Unix avec le bon éditeur VI.
Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ?
Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donnés
pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de
l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas
écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode statique
dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il ne
faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque
élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi,
où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on voulait
faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir
reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce
joujou a-t-il été peaufiné depuis.
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
"Gloops" a écrit dans le message de news: teddy a écrit, le 03/05/2009 20:37 :
Je me pose justement la question : tant qu'à réapprendre partiellement un langage, il vaudrait peut être mieux en profiter pour passer à un langage plus "pro" ou plus nouveau tel que C# ? POur la syntaxe, Jscript et javascript nous aurons rappelé nos vieux cours de C sous Unix avec le bon éditeur VI. Qu'en pensez-vous d'après votre expérience ? Teddy
A chacun de se faire sa petite idée ...
Je faisais juste remarquer que les exemples sont généralement donnés pour VB.Net et C# ensemble, et on y voit quelques nuances de syntaxe de l'un à l'autre.
Tandis qu'en venant de VB6 il faut le temps de réaliser qu'on ne va pas écrire une procédure dans un nouveau module, mais une méthode statique dans une classe (en ayant bien présent à l'esprit dans quels cas il ne faudra pas que cette méthode soit statique), et bien placer chaque élément au bon endroit sans erreur de compatibilité entre eux.
Bon, enfin là, certes, je chipote ...
A part ça je dois dire que je ne suis pas plus nostalgique que ça de vi, où il fallait se rappeler à chaque insertion de caractère qu'on voulait faire quelle était la suite de touches correspondante, sauf à l'avoir reprogrammée soi-même. Mais ce n'est pas tout neuf, peut-être bien ce joujou a-t-il été peaufiné depuis.
Gloops
teddy a écrit, le 06/05/2009 22:01 :
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de réfé rence n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
teddy a écrit, le 06/05/2009 22:01 :
Merci pour ces remarques.
Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux
difficultés d'apprentissage du C et de SQL+.
Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec
l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose).
Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est
mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et
suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une
époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de réfé rence
n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de réfé rence n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
teddy
Dans certaines grandes entreprises dont la mienne (> 100 000 salariés), les applis VB6 sont maintenues en l'état jusqu'à ne plus avoir à les utiliser. Là où Microsoft a eu tort, c'est d'obliger à tout refaire avec VB.NET au lieu de permettre la migration "en douceur" depuis VB6. Ainsi, toutes les nouvelles applications sont de type intranet et sont écrites en Java (serveur J2EE). Point de point.net, c'est à dire : aucune nouvelle application de type dot net. Voilà le beau résultat et l'obligation pour les développeurs de passer d'urgence à Java tout en maintenant les vieilles applications VB6 et VBScript pour les applis intranet ASP existantes.
Ted
"Gloops" a écrit dans le message de news: teddy a écrit, le 06/05/2009 22:01 :
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de référence n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
Dans certaines grandes entreprises dont la mienne (> 100 000 salariés), les applis VB6 sont maintenues en l'état jusqu'à ne plus
avoir à les utiliser.
Là où Microsoft a eu tort, c'est d'obliger à tout refaire avec VB.NET au lieu de permettre la migration "en douceur" depuis VB6.
Ainsi, toutes les nouvelles applications sont de type intranet et sont écrites en Java (serveur J2EE).
Point de point.net, c'est à dire : aucune nouvelle application de type dot net.
Voilà le beau résultat et l'obligation pour les développeurs de passer d'urgence à Java tout en maintenant les vieilles applications
VB6 et VBScript pour les applis intranet ASP existantes.
Ted
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:OVgoRew1JHA.1712@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
teddy a écrit, le 06/05/2009 22:01 :
Merci pour ces remarques.
Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+.
Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose).
Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est
mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et
suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une
époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de référence
n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
Dans certaines grandes entreprises dont la mienne (> 100 000 salariés), les applis VB6 sont maintenues en l'état jusqu'à ne plus avoir à les utiliser. Là où Microsoft a eu tort, c'est d'obliger à tout refaire avec VB.NET au lieu de permettre la migration "en douceur" depuis VB6. Ainsi, toutes les nouvelles applications sont de type intranet et sont écrites en Java (serveur J2EE). Point de point.net, c'est à dire : aucune nouvelle application de type dot net. Voilà le beau résultat et l'obligation pour les développeurs de passer d'urgence à Java tout en maintenant les vieilles applications VB6 et VBScript pour les applis intranet ASP existantes.
Ted
"Gloops" a écrit dans le message de news: teddy a écrit, le 06/05/2009 22:01 :
Merci pour ces remarques. Pour VI, c'était un peu ironique car il ajoutait "de la difficulté" aux difficultés d'apprentissage du C et de SQL+. Je me demande en tout cas quelle est la durée de vie de VB6 avec l'arrivée prochaine de Windows7 (64bits uniquement je suppose). Ted
Ah, la durée de vie, ça, ça dépend de beaucoup de facteurs.
ça fait un certain nombre d'années que Microsoft nous dit que VB6 est mort, histoire de mieux vendre Visual Studio, versions 2005 et suivantes. Après, sur le terrain, il faut voir.
C'est vrai que pour acheter VB6 il faut un peu plus chercher qu'à une époque.
Enfin ça on peut le dire aussi pour le boulot -la période de référence n'étant pas nécessairement la même d'ailleurs.
