Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar =
nothing"
Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la proc
qui contient une floppée de set mavar ?
Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ?
Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ?
Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la
question avant et corriger le tir.
Merci pour l'aide.
--
à+twinley
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patrick
Bonjour,
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta variable avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser plus clairement. @+ patrick "twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news: #R#
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar > nothing" Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la proc
qui contient une floppée de set mavar ? Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ? Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ? Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la question avant et corriger le tir. Merci pour l'aide. -- à+twinley
Bonjour,
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta variable
avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing
c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets
à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser
plus clairement.
@+
patrick
"twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news:
#R#23RfeEHA.2544@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar > nothing"
Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la
proc
qui contient une floppée de set mavar ?
Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère
jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ?
Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ?
Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne
du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la
question avant et corriger le tir.
Merci pour l'aide.
--
à+twinley
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta variable avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser plus clairement. @+ patrick "twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news: #R#
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar > nothing" Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la proc
qui contient une floppée de set mavar ? Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ? Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ? Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la question avant et corriger le tir. Merci pour l'aide. -- à+twinley
twinley
merci patrick
-- à+twinley "patrick" a écrit dans le message de news:ceq3nk$77l$
Bonjour,
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta variable
avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser plus clairement. @+ patrick "twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news: #R#
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar nothing" Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la proc
qui contient une floppée de set mavar ? Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ? Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ? Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la
question avant et corriger le tir. Merci pour l'aide. -- à+twinley
merci patrick
--
à+twinley
"patrick" <stop_patrick.mathe@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:ceq3nk$77l$1@muguet.sncf.fr...
Bonjour,
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta
variable
avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing
c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets
à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser
plus clairement.
@+
patrick
"twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news:
#R#23RfeEHA.2544@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar
nothing"
Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la
proc
qui contient une floppée de set mavar ?
Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère
jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ?
Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ?
Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne
du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser
la
question avant et corriger le tir.
Merci pour l'aide.
--
à+twinley
-- à+twinley "patrick" a écrit dans le message de news:ceq3nk$77l$
Bonjour,
1/ si tu passes plusieurs fois dans set mavar = tu reinitialises ta variable
avec une nouvelle référence il n'y a pas de cumul pour engorger
2/ set mavar = nothing c'est pour libérer la mémoire de tes variables objets à mettre à la fin de la procedure
je pense que d'autres intervenants pourront te le préciser plus clairement. @+ patrick "twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message news: #R#
Bonjour à tous,
Je me pose des questions à propos de la paire "set mavar et set mavar nothing" Que se passe t-il si on ne fait pas set mavar = nothing à la fin de la proc
qui contient une floppée de set mavar ? Si on passe plusieurs milliers de fois dans la sub et qu'on ne libère jamais
la mémoire, vas-t'on tout engorger au bout d'un moment ? Cela dépend-t'il de la déclaration public ou static de mavar ? Ou bien XL réoccupe-t'il toujours le même espace RAM et finalement gagne du
temps ?
Je ne suis pas encore en mesure de faire le test, mais autant se poser la
question avant et corriger le tir. Merci pour l'aide. -- à+twinley
