J'ai migré ma base de données ACCESS vers SQL et gardé mon applic Access
avec un lien ODBC, tout va bien à part que Access Verrouille automatiquement
un certain nombre de lignes au dessus et au dessous de l'enregistrement
modifié ... Comment régler ce paramètre ? En sachant que ces lignes ne sont
pas verrouillées dans SQL car on peux les modifier dans SQL.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Veille Technologique
Bonjour,
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements. J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
"Pascal Falcy" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai migré ma base de données ACCESS vers SQL et gardé mon applic Access avec un lien ODBC, tout va bien à part que Access Verrouille automatiquement
un certain nombre de lignes au dessus et au dessous de l'enregistrement modifié ... Comment régler ce paramètre ? En sachant que ces lignes ne sont
pas verrouillées dans SQL car on peux les modifier dans SQL.
Merci d'avance.
Pascal
Bonjour,
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN
enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de
124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai
fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
"Pascal Falcy" <pfalcySPAM@tech-inf-sec.ch> a écrit dans le message de
news:eM3H1YSLEHA.1264@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai migré ma base de données ACCESS vers SQL et gardé mon applic Access
avec un lien ODBC, tout va bien à part que Access Verrouille
automatiquement
un certain nombre de lignes au dessus et au dessous de l'enregistrement
modifié ... Comment régler ce paramètre ? En sachant que ces lignes ne
sont
pas verrouillées dans SQL car on peux les modifier dans SQL.
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements. J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
"Pascal Falcy" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai migré ma base de données ACCESS vers SQL et gardé mon applic Access avec un lien ODBC, tout va bien à part que Access Verrouille automatiquement
un certain nombre de lignes au dessus et au dessous de l'enregistrement modifié ... Comment régler ce paramètre ? En sachant que ces lignes ne sont
pas verrouillées dans SQL car on peux les modifier dans SQL.
Merci d'avance.
Pascal
3stone
Salut,
"Veille Technologique"
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré et totalement oublié à partir d'Access 2002.
-- A+ Pierre (3stone) Access MVP ----------------------------- http://users.skynet.be/mpfa -----------------------------
Salut,
"Veille Technologique"
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN
enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de
124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai
fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré
et totalement oublié à partir d'Access 2002.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
-----------------------------
http://users.skynet.be/mpfa
-----------------------------
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré et totalement oublié à partir d'Access 2002.
-- A+ Pierre (3stone) Access MVP ----------------------------- http://users.skynet.be/mpfa -----------------------------
test
Salut Pierre, Tu as dis :
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré
et totalement oublié à partir d'Access 2002. Cela veut il dire qu'a partie de access 2002 le multi utilisateur dans
Access est vraiment du mutli utilisateur. Ne bloque que l'enregistrement concerne?
Et est ce que en utilisant un opendatabase en multi ca ne plante plus si un programme met a jour des enregistrement proches mais differents.
Merci de tes reponses.
Michael "3stone" a écrit dans le message de news:
Salut,
"Veille Technologique"
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai
fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré et totalement oublié à partir d'Access 2002.
-- A+ Pierre (3stone) Access MVP ----------------------------- http://users.skynet.be/mpfa -----------------------------
Salut Pierre,
Tu as dis :
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré
et totalement oublié à partir d'Access 2002.
Cela veut il dire qu'a partie de access 2002 le multi utilisateur dans
Access est vraiment du mutli utilisateur. Ne bloque que l'enregistrement
concerne?
Et est ce que en utilisant un opendatabase en multi ca ne plante plus si un
programme met a jour des enregistrement proches mais differents.
Merci de tes reponses.
Michael
"3stone" <threestone@cielreseau.be> a écrit dans le message de
news:e7Zc6KgLEHA.268@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Salut,
"Veille Technologique"
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN
enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de
124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs.
J'ai
fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré
et totalement oublié à partir d'Access 2002.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
-----------------------------
http://users.skynet.be/mpfa
-----------------------------
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré
et totalement oublié à partir d'Access 2002. Cela veut il dire qu'a partie de access 2002 le multi utilisateur dans
Access est vraiment du mutli utilisateur. Ne bloque que l'enregistrement concerne?
Et est ce que en utilisant un opendatabase en multi ca ne plante plus si un programme met a jour des enregistrement proches mais differents.
Merci de tes reponses.
Michael "3stone" a écrit dans le message de news:
Salut,
"Veille Technologique"
Il n'y a pas vraiment de solution. Access ne verrouillant pas UN enregistrement, mais une PAGE d'enregistrement càd un espace multiple de 124Ko et qui peut contenir plusieurs enregistrements.
Pour Access 97, cette "page" correspond a un espace de 2 KB...
124... cela fait tout de même beaucoup ;-)
J'ai été beauoup handicapé par Acces en utilisation multi utilisateurs. J'ai
fini par ouvir ma base en exclusif. C'est bête sur un réseau.
A partir de Access 2000 cela est grandement ammélioré et totalement oublié à partir d'Access 2002.
-- A+ Pierre (3stone) Access MVP ----------------------------- http://users.skynet.be/mpfa -----------------------------
3stone
Salut,
"test"
Cela veut il dire qu'a partie de access 2002 le multi utilisateur dans Access est vraiment du mutli utilisateur.
mais reste tout de même, avec Jet, serveur de fichier...
Ne bloque que l'enregistrement concerne?
oui
-- A+ Pierre (3stone) Access MVP ----------------------------- http://users.skynet.be/mpfa -----------------------------
Salut,
"test"
Cela veut il dire qu'a partie de access 2002 le multi utilisateur dans
Access est vraiment du mutli utilisateur.
mais reste tout de même, avec Jet, serveur de fichier...
Ne bloque que l'enregistrement concerne?
oui
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
-----------------------------
http://users.skynet.be/mpfa
-----------------------------
