"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$426a74cc@news.free.fr...
Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$426a74cc@news.free.fr...
Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.
Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Dans le message , Saladin
exprime ceci:Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Vous devriez assigner conjointement et solidairement ArcelorMittal qui
fournit des aciers laminés à TEFAL.
Dans le message mn.83a07d8c9bb8c4be.21586@dinde.com, Saladin
<saladede@dinde.com> exprime ceci:
Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$426a74cc@news.free.fr...
Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.
Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Vous devriez assigner conjointement et solidairement ArcelorMittal qui
fournit des aciers laminés à TEFAL.
Dans le message , Saladin
exprime ceci:Le 16/12/2008, _ _ vocatus a supposé :"djeel" a écrit dans le message de news:
49475ff9$0$8650$Ce n'est pas le même sujet ..ou la même demande
Bof , ca fleure la dérive recup politicienne ....
Depuis trois ans le catalogue camif c'est vraiment pour les friqués
La notion de Coopérative est enterrée depuis 1979
En l'occurrence ils étaient les moins chers sur les articles que
j'avais commandé.Le coulage de la Camif a été subtilement **organisé **
C'est surtout une belle boite d'escrocs!! Et je pèse mes mots.
Les produits que j'avais commandé "Tefal" étaient indiqués comme
expédiés rapidement.
J'ai commandé en Octobre.
Je viens d'appeler Tefal, il se trouve qu'étant bien au courant ils ne
livraient plus rien à la Camif depuis JUIN !!!
Cela prouve bien que la Camif prenait des commandes pour ces produits
tout en sachant qu'elle ne les livrerait ni à court ni à moyen terme.
Je me suis tout simplement fait escroquer par cette société qui
vendait donc des produits fictifs.
Je me demande dans quelle mesure Tefal n'est pas responsable,
puisqu'ils savaient pertinemment qu'un de leur "client" proposait à la
vente des produits non livrables.
Est-ce que je pourrais contraindre Tefal d'une manière ou d'une autre
puisqu'ils refusaient de livrer des produits à une société mais sans
les contraindre à les retirer du catalogue visiblement.
Vous devriez assigner conjointement et solidairement ArcelorMittal qui
fournit des aciers laminés à TEFAL.
moisse a émis l'idée suivante :
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
moisse a émis l'idée suivante :
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
moisse a émis l'idée suivante :
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
"Saladin" a écrit dans le message de news:Bonjour,
il y a 2 mois j'ai passé une commande à la Camif (qu'il n'ont pas
refusé), et ils se sont empressés d'encaisser mon paiement....
10 jours plus tard ils étaient en redressement judiciaire.
j'avais entendu paler un avocat sur europe1 qui comme dans ton cas disais
que tu as payé 10 j avant le redressement, ils t'ont encaissé alors qu'ils
savaient qu'ils n'allait pas te livrer
donc c'etait considéré comme une
escroquerie et que tu pouvais faire jouer ta garanti d'achat CB.
"Saladin" <saladede@dinde.com> a écrit dans le message de news:
mn.7c5f7d8ca53037b0.21586@dinde.com...
Bonjour,
il y a 2 mois j'ai passé une commande à la Camif (qu'il n'ont pas
refusé), et ils se sont empressés d'encaisser mon paiement....
10 jours plus tard ils étaient en redressement judiciaire.
j'avais entendu paler un avocat sur europe1 qui comme dans ton cas disais
que tu as payé 10 j avant le redressement, ils t'ont encaissé alors qu'ils
savaient qu'ils n'allait pas te livrer
donc c'etait considéré comme une
escroquerie et que tu pouvais faire jouer ta garanti d'achat CB.
"Saladin" a écrit dans le message de news:Bonjour,
il y a 2 mois j'ai passé une commande à la Camif (qu'il n'ont pas
refusé), et ils se sont empressés d'encaisser mon paiement....
10 jours plus tard ils étaient en redressement judiciaire.
j'avais entendu paler un avocat sur europe1 qui comme dans ton cas disais
que tu as payé 10 j avant le redressement, ils t'ont encaissé alors qu'ils
savaient qu'ils n'allait pas te livrer
donc c'etait considéré comme une
escroquerie et que tu pouvais faire jouer ta garanti d'achat CB.
Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
"Saladin" a écrit dans le message de news:moisse a émis l'idée suivante :
.Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais moralement
ils sont responsables en ce qui me concerne.
La moralité commerciale ou financiere vous savez ,
en ce moment elle a du plomb dans l'aile.
Vous avez été victime d'une grosse machine incontrolée
en roue libre depuis le premier semestre
et bien noyautée en services.
Cela fait combien de temps que vous êtes sociétaire ?
Qui vous a poussé à acheter ce produit de cuisine chez eux ? .
En solde des achats globaux chez eux êtes vous gagnant ou perdant
par rapport à la concurence ?..
"Saladin" <saladede@dinde.com> a écrit dans le message de news:
mn.83fe7d8c03a896c8.21586@dinde.com...
moisse a émis l'idée suivante :
.
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais moralement
ils sont responsables en ce qui me concerne.
La moralité commerciale ou financiere vous savez ,
en ce moment elle a du plomb dans l'aile.
Vous avez été victime d'une grosse machine incontrolée
en roue libre depuis le premier semestre
et bien noyautée en services.
Cela fait combien de temps que vous êtes sociétaire ?
Qui vous a poussé à acheter ce produit de cuisine chez eux ? .
En solde des achats globaux chez eux êtes vous gagnant ou perdant
par rapport à la concurence ?..
"Saladin" a écrit dans le message de news:moisse a émis l'idée suivante :
.Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais moralement
ils sont responsables en ce qui me concerne.
La moralité commerciale ou financiere vous savez ,
en ce moment elle a du plomb dans l'aile.
Vous avez été victime d'une grosse machine incontrolée
en roue libre depuis le premier semestre
et bien noyautée en services.
Cela fait combien de temps que vous êtes sociétaire ?
Qui vous a poussé à acheter ce produit de cuisine chez eux ? .
En solde des achats globaux chez eux êtes vous gagnant ou perdant
par rapport à la concurence ?..
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits qu'il
n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait ça!)
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:
Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits qu'il
n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait ça!)
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits qu'il
n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait ça!)
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
R1 a formulé ce mardi :Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits
qu'il n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait
ça!)
Oui, sauf que là on n'est pas dans le "pas certain d'avoir"...
Mais dans le "certain de ne pas avoir"
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
Ils ont laissé une entreprise de bandits profiter de leur image de
marque pour escroquer des clients.
J'aurais été fournisseur de la Camif, j'aurais interdit à cette société
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
R1 a formulé ce mardi :
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:
Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits
qu'il n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait
ça!)
Oui, sauf que là on n'est pas dans le "pas certain d'avoir"...
Mais dans le "certain de ne pas avoir"
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
Ils ont laissé une entreprise de bandits profiter de leur image de
marque pour escroquer des clients.
J'aurais été fournisseur de la Camif, j'aurais interdit à cette société
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
R1 a formulé ce mardi :Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 17:02:Si j'étais une grande marque j'apprécierais moyen qu'une société tierce
escroque des particuliers en les attirant avec des produits de ma
fabrication.
En ce qui me concerne, ils avaient le devoir d'obliger la camif à
retirer leurs produits de la vente sachant qu'ils ne seraient pas
livrés.
si pour une raison X ou Y les finances étaient revenues à la CAMIF les
fournisseurs auraient été payés et auraient du redemander la mise à
disposition des articles sur le catalogue?
En fait c'est le distributeur qui ne devrait pas vendre des produits
qu'il n'est pas certain d'avoir (et il n'y a pas que la CAMIF qui fait
ça!)
Oui, sauf que là on n'est pas dans le "pas certain d'avoir"...
Mais dans le "certain de ne pas avoir"
Leur responsabilité juridique n'est peut être pas en cause, mais
moralement ils sont responsables en ce qui me concerne.
Moralement? ça veut dire quoi en pareille situation?
Ils ont laissé une entreprise de bandits profiter de leur image de
marque pour escroquer des clients.
J'aurais été fournisseur de la Camif, j'aurais interdit à cette société
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 20:20:R1 a formulé ce mardi :
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
Comment ça "ne sont plus client"? en pratique un client qui n'a pas réglé
une (des?) facture(s) reste un client, au moins potentiel pour l'avenir.
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 20:20:
R1 a formulé ce mardi :
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
Comment ça "ne sont plus client"? en pratique un client qui n'a pas réglé
une (des?) facture(s) reste un client, au moins potentiel pour l'avenir.
Saladin wrote on mardi 16 décembre 2008 20:20:R1 a formulé ce mardi :
de présenter mes produits à son catalogue sachant qu'ils ne sont plus
clients.
Comment ça "ne sont plus client"? en pratique un client qui n'a pas réglé
une (des?) facture(s) reste un client, au moins potentiel pour l'avenir.