Le DSLR Canon 5D MK III est renommé pour la qualité de ses vidéos, au
point qu'Hollywood l'a souvent utilisé (ou son prédécesseur).
En pratique, il semble assez délicat à utiliser, surtout quand, comme
moi, on est seul à opérer.
Avez-vous une expérience de cette pratique (ou d'une pratique voisine)?
Il y a deux choses qui ne me satisfont pas pour le moment,
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par
comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début
de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La
retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas
une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en
standard, peut-être avec magic lantern
je vous poste des exemples sous peu
merci
jdd
(copie à frp vu qu'il s'agit d'un réflexe, et suivi sur frsivr plus
logique pour le sujet)
Pour le focus : Pas encore acquis mais testé grâce à la gentillesse d'un pote (Nikoniste d'ailleurs) : un followfocus pour garder la main sur la bague sans être obligé de faire des acrobaties,
c'est pas trop un problème, je filme en plan fixe, une fois le point fait je n'y touche plus. Ca vaut mieux, d'ailleurs, je n'ai jamais été capable de me souvenir du sens de rotation des bagues pour retoucher :-)
mon problème, c'est que je suis miope et presbyte, et en plus pas la même vision des deux yeux, pour la mise au point sur écran, la galère.
sur mon camescope je l'ai, mais la mise au point sur les visages est si efficace qu'il est inutile :-)
sur un 5D, il n'y a pas beaucoup de profondeur de champ
et un écran
supplémentaire (genre 8"), placé sur la griffe du flash et branché sur la sortie HDMI (faut juste prévoir son alim, s'il n'est pas autonome).
un écran hdmi correct, ca coute la peau du c..
PS : et surtout, pour la prise de son y compris sous vent léger (puisque tu es seul j'imagine que tu n'as pas de perchman), ne pas lésiner sur la qualité (donc le prix) d'un bon chat crevé
j'ai ça. Mais en pratique hier j'ai fait simple: le micro interne aussi bien pour le 5D que pour le camescope, résultats bien meilleur que je ne craignais.
Pour l'instant le 5D est surtout prévu pour la photo, la video c'est juste en dépannage, pour ne pas trainer deux appareils tout le temps
jdd
Le 02/08/2013 19:00, LeLapin a écrit :
Pour le focus :
Pas encore acquis mais testé grâce à la gentillesse d'un pote
(Nikoniste d'ailleurs) : un followfocus pour garder la main sur la
bague sans être obligé de faire des acrobaties,
c'est pas trop un problème, je filme en plan fixe, une fois le point
fait je n'y touche plus. Ca vaut mieux, d'ailleurs, je n'ai jamais été
capable de me souvenir du sens de rotation des bagues pour retoucher :-)
mon problème, c'est que je suis miope et presbyte, et en plus pas la
même vision des deux yeux, pour la mise au point sur écran, la galère.
sur mon camescope je l'ai, mais la mise au point sur les visages est
si efficace qu'il est inutile :-)
sur un 5D, il n'y a pas beaucoup de profondeur de champ
et un écran
supplémentaire (genre 8"), placé sur la griffe du flash et branché sur
la sortie HDMI (faut juste prévoir son alim, s'il n'est pas autonome).
un écran hdmi correct, ca coute la peau du c..
PS : et surtout, pour la prise de son y compris sous vent léger
(puisque tu es seul j'imagine que tu n'as pas de perchman), ne pas
lésiner sur la qualité (donc le prix) d'un bon chat crevé
j'ai ça. Mais en pratique hier j'ai fait simple: le micro interne
aussi bien pour le 5D que pour le camescope, résultats bien meilleur
que je ne craignais.
Pour l'instant le 5D est surtout prévu pour la photo, la video c'est
juste en dépannage, pour ne pas trainer deux appareils tout le temps
Pour le focus : Pas encore acquis mais testé grâce à la gentillesse d'un pote (Nikoniste d'ailleurs) : un followfocus pour garder la main sur la bague sans être obligé de faire des acrobaties,
c'est pas trop un problème, je filme en plan fixe, une fois le point fait je n'y touche plus. Ca vaut mieux, d'ailleurs, je n'ai jamais été capable de me souvenir du sens de rotation des bagues pour retoucher :-)
mon problème, c'est que je suis miope et presbyte, et en plus pas la même vision des deux yeux, pour la mise au point sur écran, la galère.
sur mon camescope je l'ai, mais la mise au point sur les visages est si efficace qu'il est inutile :-)
sur un 5D, il n'y a pas beaucoup de profondeur de champ
et un écran
supplémentaire (genre 8"), placé sur la griffe du flash et branché sur la sortie HDMI (faut juste prévoir son alim, s'il n'est pas autonome).
un écran hdmi correct, ca coute la peau du c..
PS : et surtout, pour la prise de son y compris sous vent léger (puisque tu es seul j'imagine que tu n'as pas de perchman), ne pas lésiner sur la qualité (donc le prix) d'un bon chat crevé
j'ai ça. Mais en pratique hier j'ai fait simple: le micro interne aussi bien pour le 5D que pour le camescope, résultats bien meilleur que je ne craignais.
Pour l'instant le 5D est surtout prévu pour la photo, la video c'est juste en dépannage, pour ne pas trainer deux appareils tout le temps
Le DSLR Canon 5D MK III est renommé pour la qualité de ses vidéos , au point qu'Hollywood l'a souvent utilisé (ou son prédécesseur).
En pratique, il semble assez délicat à utiliser, surtout quand, com me moi, on est seul à opérer.
Avez-vous une expérience de cette pratique (ou d'une pratique voisine )?
Il y a deux choses qui ne me satisfont pas pour le moment,
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10; * d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au débu t de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
je vous poste des exemples sous peu
merci jdd (copie à frp vu qu'il s'agit d'un réflexe, et suivi sur frsivr plus logique pour le sujet)
Canon fait une version de ses appareils photos spécifique pour la vidé o. Un peu plus cher que de Mark IIID : 15 000 euros HT !
Le 02/08/2013 18:03, jdanield a écrit :
Bonjour,
Le DSLR Canon 5D MK III est renommé pour la qualité de ses vidéos , au
point qu'Hollywood l'a souvent utilisé (ou son prédécesseur).
En pratique, il semble assez délicat à utiliser, surtout quand, com me
moi, on est seul à opérer.
Avez-vous une expérience de cette pratique (ou d'une pratique voisine )?
Il y a deux choses qui ne me satisfont pas pour le moment,
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par
comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au débu t
de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La
retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une
vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard,
peut-être avec magic lantern
je vous poste des exemples sous peu
merci
jdd
(copie à frp vu qu'il s'agit d'un réflexe, et suivi sur frsivr plus
logique pour le sujet)
Canon fait une version de ses appareils photos spécifique pour la vidé o.
Un peu plus cher que de Mark IIID : 15 000 euros HT !
Le DSLR Canon 5D MK III est renommé pour la qualité de ses vidéos , au point qu'Hollywood l'a souvent utilisé (ou son prédécesseur).
En pratique, il semble assez délicat à utiliser, surtout quand, com me moi, on est seul à opérer.
Avez-vous une expérience de cette pratique (ou d'une pratique voisine )?
Il y a deux choses qui ne me satisfont pas pour le moment,
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10; * d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au débu t de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
je vous poste des exemples sous peu
merci jdd (copie à frp vu qu'il s'agit d'un réflexe, et suivi sur frsivr plus logique pour le sujet)
Canon fait une version de ses appareils photos spécifique pour la vidé o. Un peu plus cher que de Mark IIID : 15 000 euros HT !
On peut toujours demander à Canon de faire des améliorations au firmware, ça semble très peu gourmand en ressources à traiter.
Ça existe d'ailleurs déjà peut-être, j'ai vu passer des firmwares maison pour les EOS, mais je n'ai pas encore creusé.
magic lantern
http://www.magiclantern.fm/download
mais pour le mkiii c'est en alpha et seulement avec l'ancien firmware
jdd
Stephane Legras-Decussy
On 08/02/2013 06:03 PM, jdanield wrote:
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne", on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
On 08/02/2013 06:03 PM, jdanield wrote:
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par
comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début
de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La
retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une
vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard,
peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne",
on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne", on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
jdanield
Le 02/08/2013 22:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 08/02/2013 06:03 PM, jdanield wrote:
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
il y en a trop :-(
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne", on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
mais il faut faire le point en manuel (sinon il change tout seul) et on voit sur une des video, j'ai essayé et le point manuel est flou...
si c'était un sujet statique on pourrait utiliser la loupe, là pas de télémètre...
jdd
Le 02/08/2013 22:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 08/02/2013 06:03 PM, jdanield wrote:
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par
comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
il y en a trop :-(
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début
de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La
retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas
une
vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard,
peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne",
on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
mais il faut faire le point en manuel (sinon il change tout seul) et
on voit sur une des video, j'ai essayé et le point manuel est flou...
si c'était un sujet statique on pourrait utiliser la loupe, là pas de
télémètre...
Le 02/08/2013 22:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 08/02/2013 06:03 PM, jdanield wrote:
* d'une part la couleur et le contraste me paraissent trop forts (par comparaison avec mon camescope Canon HF G10;
?? pas de reglage ?
il y en a trop :-(
* d'autre part la mise au point est faite une fois pour toute au début de la séquence et il n'est pas facile de la faire au bon endroit. La retouche manuelle est impossible sur l'écran, surtout quand on a pas une vue parfaite. je n'ai pas trouvé de visualisation "peak" en standard, peut-être avec magic lantern
normalement, avec un zoom "classique", entendre "à l'ancienne", on zoom à fond sur le point de net, on fait le net, il se voit bien.
ensuite on dézoome pour cadrer comme on veut et le point reste bon.
mais il faut faire le point en manuel (sinon il change tout seul) et on voit sur une des video, j'ai essayé et le point manuel est flou...
si c'était un sujet statique on pourrait utiliser la loupe, là pas de télémètre...
