Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
la pierre et le burin
résiste bien aux incendies, aux inondations, aux UV par contre pour les tremblements de terre...
-- pierre
Benoit Tourret
Ronano wrote:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ? Diapo ? Négatif ? ou numérique ? la pierre et le burin
résiste bien aux incendies, aux inondations, aux UV par contre pour les tremblements de terre...
MDR !!!!
-- pierre
Heu... Burin, c'est une connaissance à toi ?
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
Ronano <Ronano@nononono.fr> wrote:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100
ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
la pierre et le burin
résiste bien aux incendies, aux inondations, aux UV par contre pour les
tremblements de terre...
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ? Diapo ? Négatif ? ou numérique ? la pierre et le burin
résiste bien aux incendies, aux inondations, aux UV par contre pour les tremblements de terre...
MDR !!!!
-- pierre
Heu... Burin, c'est une connaissance à toi ?
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
fred bleu11
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres pigmentées, par exemple. si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi) prevoir bien sur de très bonnes lunettes pour les voir, quoique qu'avec les progrès de la medecine, à 100ans, on aura (ils auront) nos yeux de 20 ans
-- "http://motments.free.fr/"
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans,
quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres
pigmentées, par exemple.
si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas
d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de
support médiatiques (cd dvd, quoi)
prevoir bien sur de très bonnes lunettes pour les voir, quoique qu'avec
les progrès de la medecine, à 100ans, on aura (ils auront) nos yeux de
20 ans
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres pigmentées, par exemple. si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi) prevoir bien sur de très bonnes lunettes pour les voir, quoique qu'avec les progrès de la medecine, à 100ans, on aura (ils auront) nos yeux de 20 ans
-- "http://motments.free.fr/"
cfrot
fred bleu11 wrote in message news:...
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres pigmentées, par exemple.
oui, jusqu'a preuve du contraire (cf le debat sur le Ciba ...) et dans des condition de conservation optimale
si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique
Baryte "archival processing" Platine Charbon
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur...
1) le support CDR ou DVDR, a de rares exceptions, n'est pas perenne (1/2 vie 5 a 10 ans en moyenne)
2)le maintient d'un archivage numerique demande une RIGUEUR a toute epreuve (2 à 3 copies, repiquage general periodique, evolution du materiel lors de chaque repiquage...)
3) quand tu retrouve une image ancienne de 30-40 ans dans un vieux tiroir ou derriere un meuble, tu es content de pouvoir la regarder... quand tes petits enfants retrouveront un CD rom dans les meme conditions, il le regarderont de maniere incredule et le jetteront... (cf les disquette de differntes tailles, les DD amovibles, etc...)
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien archivee est egalement necessaire...
@+
Christophe
fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message news:<2gskbkF68i8qU1@uni-berlin.de>...
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans,
quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres
pigmentées, par exemple.
oui, jusqu'a preuve du contraire (cf le debat sur le Ciba ...) et dans
des condition de conservation optimale
si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique
Baryte "archival processing"
Platine
Charbon
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas
d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de
support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur...
1) le support CDR ou DVDR, a de rares exceptions, n'est pas perenne
(1/2 vie 5 a 10 ans en moyenne)
2)le maintient d'un archivage numerique demande une RIGUEUR a toute
epreuve (2 à 3 copies, repiquage general periodique, evolution du
materiel lors de chaque repiquage...)
3) quand tu retrouve une image ancienne de 30-40 ans dans un vieux
tiroir ou derriere un meuble, tu es content de pouvoir la regarder...
quand tes petits enfants retrouveront un CD rom dans les meme
conditions, il le regarderont de maniere incredule et le jetteront...
(cf les disquette de differntes tailles, les DD amovibles, etc...)
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien
archivee est egalement necessaire...
Question simple, mais ô essentielle pour le long terme:
Si je veux que mes photos soient bien conservées dans 20, 50 ou 100 ans, quel support est préférable ?
Diapo ? Négatif ? ou numérique ?
si c'est 20 ans, la plupart des supports semblent convenables
si c'est pour les 100 ans
si c'est de la couleur, tirage sur papier d'archive avec des encres pigmentées, par exemple.
oui, jusqu'a preuve du contraire (cf le debat sur le Ciba ...) et dans des condition de conservation optimale
si c'est du noir et blanc, pareil ou tirage argentique
Baryte "archival processing" Platine Charbon
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur...
1) le support CDR ou DVDR, a de rares exceptions, n'est pas perenne (1/2 vie 5 a 10 ans en moyenne)
2)le maintient d'un archivage numerique demande une RIGUEUR a toute epreuve (2 à 3 copies, repiquage general periodique, evolution du materiel lors de chaque repiquage...)
3) quand tu retrouve une image ancienne de 30-40 ans dans un vieux tiroir ou derriere un meuble, tu es content de pouvoir la regarder... quand tes petits enfants retrouveront un CD rom dans les meme conditions, il le regarderont de maniere incredule et le jetteront... (cf les disquette de differntes tailles, les DD amovibles, etc...)
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien archivee est egalement necessaire...
@+
Christophe
fred bleu11
si c'est pour les 100 ans
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur... s
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien archivee est egalement necessaire...
je crois qu'il y a erreur, nous disons quasiement la même chose.
relis moi, et tu verra que pour une conservation au très long cours, je lui conseil de faire des tirages papier sans équivoque
-- "http://motments.free.fr/"
si c'est pour les 100 ans
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas
d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de
support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur...
s
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien
archivee est egalement necessaire...
je crois qu'il y a erreur, nous disons quasiement la même chose.
relis moi, et tu verra que pour une conservation au très long cours, je
lui conseil de faire des tirages papier sans équivoque
comme cela, à moins que les yeux n'existent plus dans 100 ans, pas d'inquiétude d'appareil de projection ou de périphérique de lecture de support médiatiques (cd dvd, quoi)
ca, c'est moins sur... s
a mon avis, MEME pour le numerique, une bonne copie papier bien archivee est egalement necessaire...
je crois qu'il y a erreur, nous disons quasiement la même chose.
relis moi, et tu verra que pour une conservation au très long cours, je lui conseil de faire des tirages papier sans équivoque
-- "http://motments.free.fr/"
Noëlle Adam
Christophe Frot wrote:
Charbon
OUI La seule fois où j'ai vu des tirages au charbon c'était cans un musée, plus de 100 ans et l'air de sortir de la cuve, d'une fraicheur incroyable. Dont un tirage au charbon de couleur, repro d'un dessin de Vinci, beau à tomber par terre. Les tirages au sel étaient pas mal, mais quand même "vieilis", et les albuminés accusaient la fatigue.
Christophe Frot wrote:
Charbon
OUI
La seule fois où j'ai vu des tirages au charbon c'était cans un musée,
plus de 100 ans et l'air de sortir de la cuve, d'une fraicheur incroyable.
Dont un tirage au charbon de couleur, repro d'un dessin de Vinci, beau
à tomber par terre.
Les tirages au sel étaient pas mal, mais quand même "vieilis", et les
albuminés accusaient la fatigue.
OUI La seule fois où j'ai vu des tirages au charbon c'était cans un musée, plus de 100 ans et l'air de sortir de la cuve, d'une fraicheur incroyable. Dont un tirage au charbon de couleur, repro d'un dessin de Vinci, beau à tomber par terre. Les tirages au sel étaient pas mal, mais quand même "vieilis", et les albuminés accusaient la fatigue.
