Vista Premium et routeur WiFi Linksys WRT54G non accessible
27 réponses
ppla
Bonjour,
Sous XP je n'ai aucun mal =E0 param=E9trer mon routeur WRT54G =E0 l'adresse
IP 192.168.1.1.
Sous Vista Premium c'est la croix et la banni=E8re...
J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page
Web"
Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit :
<<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne r=E9pond pas
aux tentatives de connexion.
Ce qui signifie g=E9n=E9ralement qu'un pae-feu situ=E9 entre les 2
ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a v=E9rifi=E9 que le pare-
feu Windows sur cet ordinateur est correctement configur=E9 et permet
cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant
bloque cette connexion.
Si vous avez acc=E8s =E0 ce pare-feu configurez le pour autoriser les
connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ?
Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de
mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
Vous avez des pistes ?
Merci.
Bonjour, Sous XP je n'ai aucun mal a paramétrer mon routeur WRT54G a l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la banniere... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez acces a ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>> Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ? Vous avez des pistes ? Merci.
Peut etre deux choses a voir:
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCONFIG /ALL => Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton routeur ? => Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ? => Peux tu faire un PING www.google.fr ?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu rétablies les parametres par défaut: Démarrer Panneau de configuration Parfeu Windows Modifier les paramétres Onglet: Avancé Bouton : "Par défaut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu Windows: Démarrer Exécuter (Touche Windows +R) WF.MSC Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista, indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est toi qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est envoutée !? :-)
-- @+Sam
Bonjour,
<ppla@caramail.com> a écrit dans le message de
news:0597cebf-bdb2-4e40-9007-64ca597872a1@e10g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour,
Sous XP je n'ai aucun mal a paramétrer mon routeur WRT54G a l'adresse
IP 192.168.1.1.
Sous Vista Premium c'est la croix et la banniere...
J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page
Web"
Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit :
<<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas
aux tentatives de connexion.
Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2
ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare-
feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet
cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant
bloque cette connexion.
Si vous avez acces a ce pare-feu configurez le pour autoriser les
connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ?
Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de
mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
Vous avez des pistes ?
Merci.
Peut etre deux choses a voir:
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCONFIG /ALL
=> Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton
routeur ?
=> Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ?
=> Peux tu faire un PING www.google.fr ?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la
fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux
méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu
rétablies les parametres par défaut:
Démarrer
Panneau de configuration
Parfeu Windows
Modifier les paramétres
Onglet: Avancé
Bouton : "Par défaut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu
Windows:
Démarrer
Exécuter (Touche Windows +R)
WF.MSC
Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista,
indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est toi
qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est
envoutée !?
:-)
Bonjour, Sous XP je n'ai aucun mal a paramétrer mon routeur WRT54G a l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la banniere... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez acces a ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>> Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ? Vous avez des pistes ? Merci.
Peut etre deux choses a voir:
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCONFIG /ALL => Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton routeur ? => Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ? => Peux tu faire un PING www.google.fr ?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu rétablies les parametres par défaut: Démarrer Panneau de configuration Parfeu Windows Modifier les paramétres Onglet: Avancé Bouton : "Par défaut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu Windows: Démarrer Exécuter (Touche Windows +R) WF.MSC Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista, indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est toi qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est envoutée !? :-)
-- @+Sam
ppla
On
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCON FIG /ALL => Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton routeur ? => Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ? => Peux tu faire un PINGwww.google.fr?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu rétablies les parametres par défaut: Démarrer Panneau de configuration Parfeu Windows Modifier les paramétres Onglet: Avancé Bouton : "Par dé faut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu Windows: Démarrer Exécuter (Touche Windows +R) WF.MSC Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista, indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est to i qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est envoutée !? :-)
-- Le ping fonctionne sur 192.168.1.1
Exécuter WF.MSC donne : <<Le pare-feu de Windows est désactivé pour : Profil domaine Profil privé Profil public>>
Le pb n'est pas plutôt du côté du routeur WRT54G ?
On
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCON FIG /ALL
=> Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton
routeur ?
=> Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ?
=> Peux tu faire un PINGwww.google.fr?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la
fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux
méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu
rétablies les parametres par défaut:
Démarrer
Panneau de configuration
Parfeu Windows
Modifier les paramétres
Onglet: Avancé
Bouton : "Par dé faut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu
Windows:
Démarrer
Exécuter (Touche Windows +R)
WF.MSC
Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista,
indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est to i
qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est
envoutée !?
:-)
--
Le ping fonctionne sur 192.168.1.1
Exécuter WF.MSC donne :
<<Le pare-feu de Windows est désactivé pour :
Profil domaine
Profil privé
Profil public>>
Le pb n'est pas plutôt du côté du routeur WRT54G ?
1°) Démarrer/Exécuter (Touche Windows +R) : CMD , puis saisir: IPCON FIG /ALL => Ta machine Vista, a t-elle reçue les parametres du DHCP de ton routeur ? => Peux tu faire un PING 192.168.1.1 ? => Peux tu faire un PINGwww.google.fr?
2°) Si effectivement c'est une histoire de par-feu, il est bon de savoir que le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT, je te suggere par conséquent deux méthodes :
- Tu n'a pas envie de te prendre la tete avec le par-feu Windows, et tu rétablies les parametres par défaut: Démarrer Panneau de configuration Parfeu Windows Modifier les paramétres Onglet: Avancé Bouton : "Par dé faut"
- Tu veux essayer de comprendre et affiner les paramétres du par-feu Windows: Démarrer Exécuter (Touche Windows +R) WF.MSC Et la dedans tu cherches la régle bloquante !
En sachant que je n'ai vu aucune regle établie par DEFAUT avec Vista, indiquant de bloquer le trafic sortant HTTP (port 80) ! Donc soit c'est to i qui a bricolé un truc qu'il ne fallait pas soit c'est ta machine qui est envoutée !? :-)
-- Le ping fonctionne sur 192.168.1.1
Exécuter WF.MSC donne : <<Le pare-feu de Windows est désactivé pour : Profil domaine Profil privé Profil public>>
Le pb n'est pas plutôt du côté du routeur WRT54G ?
valmont
bonsoir j'ai pareil au votre et vista dans internet exploreur je ne le vois pas mais dans reseaux je le vois tu peux le configurer pas la.
valm a écrit dans le message de news: Bonjour, Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ? Vous avez des pistes ? Merci.
bonsoir
j'ai pareil au votre et vista
dans internet exploreur je ne le vois pas
mais dans reseaux je le vois
tu peux le configurer pas la.
valm
<ppla@caramail.com> a écrit dans le message de
news:0597cebf-bdb2-4e40-9007-64ca597872a1@e10g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour,
Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse
IP 192.168.1.1.
Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière...
J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page
Web"
Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit :
<<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas
aux tentatives de connexion.
Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2
ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare-
feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet
cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant
bloque cette connexion.
Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les
connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ?
Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de
mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
Vous avez des pistes ?
Merci.
bonsoir j'ai pareil au votre et vista dans internet exploreur je ne le vois pas mais dans reseaux je le vois tu peux le configurer pas la.
valm a écrit dans le message de news: Bonjour, Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ? Vous avez des pistes ? Merci.
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista ne serait-elle pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ?
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a
la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une
autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante.
Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet
"Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista ne serait-elle
pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ?
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista ne serait-elle pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ?
@-salutations
Michel Claveau
Thierry MILLE [MVP]
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista) ne filtre absolument pas les sorties. Les demandes d'autorisations sont la uniquement pour les programmes qui tentent d'ouvrir un port en écoute (LISTENING) afin qu'un processus sur un hôte distant puiss'y connecter. Il s'agit généralement de logiciels d'administration a distance (prise en main,déploiement de correctifs et mises a jour), de services réseaux (Web, messagerie, FTP, etc.), de jeux en réseaux, de logiciels comme Messenger, Netmeeting, etc.
Le pare-feu de Windows XP (RTM, SP1 ou SP2) n'est pas l'équivalent de logiciels comme ZoneAlarm ou d'autres pare feux de niveau hôtes. Microsoft considere que ce qui s'exécute sur l'ordinateur est sain (contrôlé par un antivirus/spyware/etc.).
En résumé, seul le pare-feu Windows avec fonctions avancées de sécurité de *_Windows Vista_* peut filtrer les flux entrants mais aussi sortants.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news:us7AewrSIHA.3516@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la
fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une
autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et,
on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet
"Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista)
ne filtre absolument pas les sorties. Les demandes d'autorisations sont la
uniquement pour les programmes qui tentent d'ouvrir un port en écoute
(LISTENING) afin qu'un processus sur un hôte distant puiss'y connecter.
Il s'agit généralement de logiciels d'administration a distance (prise en
main,déploiement de correctifs et mises a jour), de services réseaux (Web,
messagerie, FTP, etc.), de jeux en réseaux, de logiciels comme Messenger,
Netmeeting, etc.
Le pare-feu de Windows XP (RTM, SP1 ou SP2) n'est pas l'équivalent de
logiciels comme ZoneAlarm ou d'autres pare feux de niveau hôtes. Microsoft
considere que ce qui s'exécute sur l'ordinateur est sain (contrôlé par un
antivirus/spyware/etc.).
En résumé, seul le pare-feu Windows avec fonctions avancées de sécurité de
*_Windows Vista_* peut filtrer les flux entrants mais aussi sortants.
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista) ne filtre absolument pas les sorties. Les demandes d'autorisations sont la uniquement pour les programmes qui tentent d'ouvrir un port en écoute (LISTENING) afin qu'un processus sur un hôte distant puiss'y connecter. Il s'agit généralement de logiciels d'administration a distance (prise en main,déploiement de correctifs et mises a jour), de services réseaux (Web, messagerie, FTP, etc.), de jeux en réseaux, de logiciels comme Messenger, Netmeeting, etc.
Le pare-feu de Windows XP (RTM, SP1 ou SP2) n'est pas l'équivalent de logiciels comme ZoneAlarm ou d'autres pare feux de niveau hôtes. Microsoft considere que ce qui s'exécute sur l'ordinateur est sain (contrôlé par un antivirus/spyware/etc.).
En résumé, seul le pare-feu Windows avec fonctions avancées de sécurité de *_Windows Vista_* peut filtrer les flux entrants mais aussi sortants.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
Thierry MILLE [MVP]
a écrit dans le message de news: Bonjour,
Réponse ci desous :
Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
----
Cela doit provenir des requêtes réalisées par IE 7 sous Windows Vista. J'ai observé le problème sur d'autres équipements actifs de réseaux : => Cisco Catalyst Express 500 lors de la configuration initiale qui doit être réalisée avec un navigateur => Points d'accès DWL-2100AP de D Link
Utilisez un poste sous Windows XP (ou éventuellement un navigateur alternatif : je n'ai pas testé) pour réaliser la configuration à moins que vous ne puissiez le faire en ligne de commande : telnet ou ssh par exemple.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
<ppla@caramail.com> a écrit dans le message de
news:0597cebf-bdb2-4e40-9007-64ca597872a1@e10g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour,
Réponse ci desous :
Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse
IP 192.168.1.1.
Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière...
J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page
Web"
Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit :
<<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas
aux tentatives de connexion.
Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2
ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare-
feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet
cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant
bloque cette connexion.
Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les
connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ?
Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de
mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
----
Cela doit provenir des requêtes réalisées par IE 7 sous Windows Vista. J'ai
observé le problème sur d'autres équipements actifs de réseaux :
=> Cisco Catalyst Express 500 lors de la configuration initiale qui doit
être réalisée avec un navigateur
=> Points d'accès DWL-2100AP de D Link
Utilisez un poste sous Windows XP (ou éventuellement un navigateur
alternatif : je n'ai pas testé) pour réaliser la configuration à moins que
vous ne puissiez le faire en ligne de commande : telnet ou ssh par exemple.
Sous XP je n'ai aucun mal à paramétrer mon routeur WRT54G à l'adresse IP 192.168.1.1. Sous Vista Premium c'est la croix et la bannière... J'ai le message " Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web" Et quand je fais : Diagnostiquer le pb de cette connexion il me dit : <<Windows a confirmer que 192.168.1.1 est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexion. Ce qui signifie généralement qu'un pae-feu situé entre les 2 ordinateurs bloque "Service Web HTTP", Windows a vérifié que le pare- feu Windows sur cet ordinateur est correctement configuré et permet cette connexion. Il est possible cependant qu'un part-feu distant bloque cette connexion. Si vous avez accès à ce pare-feu configurez le pour autoriser les connexions via le port TCP 80>>
Qu'es-ce que veut dire tout cela ? Et pourquoi ce qui marche sous XP (ce qui veut dire que le pare-feu de mon WRT54G est Ok) ne fonctionne plus sous Vista ?
----
Cela doit provenir des requêtes réalisées par IE 7 sous Windows Vista. J'ai observé le problème sur d'autres équipements actifs de réseaux : => Cisco Catalyst Express 500 lors de la configuration initiale qui doit être réalisée avec un navigateur => Points d'accès DWL-2100AP de D Link
Utilisez un poste sous Windows XP (ou éventuellement un navigateur alternatif : je n'ai pas testé) pour réaliser la configuration à moins que vous ne puissiez le faire en ligne de commande : telnet ou ssh par exemple.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
Samir Rennou
Bonjour,
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista
Pourtant la nouveauté existe bien. => As-tu essayé de reproduire, en essayant de bloquer volontairement le trafic HTTP, avec le par-feu XP ? puis le par-feu Vista ?
ne serait-elle pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ? Non, non, je ne pense pas...
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news:us7AewrSIHA.3516@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour !
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista
Pourtant la nouveauté existe bien.
=> As-tu essayé de reproduire, en essayant de bloquer volontairement le
trafic HTTP, avec le par-feu XP ? puis le par-feu Vista ?
ne serait-elle pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ?
Non, non, je ne pense pas...
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
Cette simplification de soit-disant nouveauté de Vista
Pourtant la nouveauté existe bien. => As-tu essayé de reproduire, en essayant de bloquer volontairement le trafic HTTP, avec le par-feu XP ? puis le par-feu Vista ?
ne serait-elle pas, plutôt, du copié/collé de discours marketing ? Non, non, je ne pense pas...
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista) ne filtre absolument pas les sorties.
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple ) et - WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP) et - NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
-- @+Sam
Bonjour,
"Thierry MILLE [MVP]" <msnews@lab-os.com> a écrit dans le message de
news:CA0CD250-C2DA-4176-89F1-72A2D8EDC312@microsoft.com...
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com>
a écrit dans le message de news:us7AewrSIHA.3516@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a
la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une
autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante.
Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet
"Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista)
ne filtre absolument pas les sorties.
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé
avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple )
et
- WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP)
et
- NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
le parfeu de Vista contrairement a celui de Windows XP, peut bloquer a la fois le trafic ENTRANT et SORTANT
Ah ? Pourtant le PF d'XP peut etre configuré pour demander une autorisation, lors de chaque nouvelle tentative de connexion sortante. Et, on pouvait ajouter une autorisation pour un programme, dans l'onglet "Exceptions" + "Programmes et services" + "Ajouter un programme".
Définitivement : NON !
Le pare feu de Windows XP (idem pour le pare feu de base de Windows Vista) ne filtre absolument pas les sorties.
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple ) et - WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP) et - NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
-- @+Sam
Thierry MILLE [MVP]
"Samir Rennou" a écrit dans le message de news:
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple ) C'est le meme que sous Windows XP avec de petits changements sous le dernier
onglet (la journalisation et ICMP passent dans la console suivante : wf.msc)
et - WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP) et - NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
Petite précision supplémentaire :-)) Sans oublier que le pare-feu de base s'administre aussi (toujours) via les GPO avec deux profils : lorsqu'un contrôleur de domaine est joignable (profile domaine) ou non (profile standard).
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre aussi par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les parametres de sécurité.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
"Samir Rennou" <...Samir951...@....Gmail.com...> a écrit dans le message de
news:6377E94E-7DA5-4280-8557-31DF3A1209AE@microsoft.com...
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé
avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple )
C'est le meme que sous Windows XP avec de petits changements sous le dernier
onglet (la journalisation et ICMP passent dans la console suivante : wf.msc)
et
- WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP)
et
- NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
Petite précision supplémentaire :-))
Sans oublier que le pare-feu de base s'administre aussi (toujours) via les
GPO avec deux profils : lorsqu'un contrôleur de domaine est joignable
(profile domaine) ou non (profile standard).
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre aussi
par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les
parametres de sécurité.
Précision, le par-feu Vista est un unique par-feu qui peut etre commandé avec des outils différent:
- FIREWALL.CPL (pour une utilisation simple ) C'est le meme que sous Windows XP avec de petits changements sous le dernier
onglet (la journalisation et ICMP passent dans la console suivante : wf.msc)
et - WF.MSC (Pour une utilisation avancée, inexistant sous XP) et - NETSH FIREWALL (Dans une invite de commande)
Petite précision supplémentaire :-)) Sans oublier que le pare-feu de base s'administre aussi (toujours) via les GPO avec deux profils : lorsqu'un contrôleur de domaine est joignable (profile domaine) ou non (profile standard).
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre aussi par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les parametres de sécurité.
Cordialement
-- Thierry MILLE [MVP]
Samir Rennou
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"Samir Rennou" a écrit dans le message de news:
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre aussi par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les parametres de sécurité.
Dans le cadre d'un environnement d'entreprise, aurais-tu omis de dire que les ADM ont changés de format pour ADMX (X pour XML), et ne peuvent etre administrés uniquement a partir d'une machine Vista et ou d'un Windows Serveur 2008 via GPMC.MSC... :-) ;-)
-- @+Sam
"Thierry MILLE [MVP]" <msnews@lab-os.com> a écrit dans le message de
news:C51D56DF-199E-4EE0-90B2-3062C2D9140D@microsoft.com...
"Samir Rennou" <...Samir951...@....Gmail.com...> a écrit dans le message
de news:6377E94E-7DA5-4280-8557-31DF3A1209AE@microsoft.com...
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre
aussi par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les
parametres de sécurité.
Dans le cadre d'un environnement d'entreprise, aurais-tu omis de dire que
les ADM ont changés de format pour ADMX (X pour XML), et ne peuvent etre
administrés uniquement a partir d'une machine Vista et ou d'un Windows
Serveur 2008 via GPMC.MSC... :-)
;-)
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"Samir Rennou" a écrit dans le message de news:
La pare feu avec les fonctionnalités de sécurité avancées s'administre aussi par GPO mais pas dans les modeles d'administration, mais plutôt les parametres de sécurité.
Dans le cadre d'un environnement d'entreprise, aurais-tu omis de dire que les ADM ont changés de format pour ADMX (X pour XML), et ne peuvent etre administrés uniquement a partir d'une machine Vista et ou d'un Windows Serveur 2008 via GPMC.MSC... :-) ;-)
