Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
--
MCI
Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
--
MCI
Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
--
MCI
Les ports fermés sont toujours visibles
sujets à des attaques diverses et variées
Les ports fermés sont toujours visibles
sujets à des attaques diverses et variées
Les ports fermés sont toujours visibles
sujets à des attaques diverses et variées
Re !
> Les ports fermés sont toujours visibles
Je ne me suis pas très bien exprimé. Ma question n'était pas assez
claire. Désolé.
Alors, je détaille un peu plus :
TCP/IP transporte des blocs de données, appelés trames. Dans ces blocs
de données, il y a deux octets, qui caractérisent le port. Le port est
donc juste un entier, au milieu (plutôt au début) des trames de do
données.
Ensuite, soit l'ordinateur destinataire peut recevoir les trames, soit
il ne peut pas (s'il est éteint ou débranché du réseau, par exemple).
S'il peut recevoir les trames TCP, elles sont TOUJOURS reçues par
l'ordinateur. Le système d'exploitation les reçoit toujours. Il n'existe
pas de dispositif empêchant cela, dans l'ordinateur.
Les données sont sont reçues par le driver de la carte réseau (niveau
RAW), qui les transmet ensuite à une autre couche de l'OS, qui va
décider quoi en faire. Et, il va prendre une décision en fonction du
"port" ; donc en fonction de l'entier qui caractérise le port. Il s'agit
d'un traitement purement logiciel, et systématique.
Si l'OS est configuré pour envoyer les données d'un port précis vers un
logiciel particulier, il le fait. Si rien n'est configuré, il ne fait
rien. A noter qu'une configuration peut indiquer d'envoyer les données
d'un port vers un logiciel qui n'en fait rien.
Et, c'est là où se met un parefeu, qui s'intercale entre le
répartiteur_TCP de l'OS, et les logiciels destinataires.
Alors, maintenant, il faudrait, il faudra, préciser ce que veut dire
"port ouvert", "port en écoute", "port visible", ou "port fermé".
> sujets à des attaques diverses et variées
Un port, n'étant qu'un entier, ne peut pas subir d'attaque. Ça ne veut
rien dire.
Ce qui peut être attaqué, c'est, soit le répartiteur (winsock), soit le
logiciel destinataire, soit un éventuel logiciel intermédiaire (parefeu
par exemple). Donc, inutile de s'acharner sur le "port", ce qu'il faut
identifier, ce sont les logiciels qui vont traiter les données TCP
(pareil pour UDP).
De plus, comment une attaque peut-elle arriver ? Soit de l'intérieur de
l'ordinateur, et là, la stratégie des parefeux logiciels (dans les
ordinateurs) sont insuffisants ; soit de l'extérieur. Or, un routeur (ou
une box faisant routeur), ne renverra rien vers un ordinateur, s'il
n'est pas configuré pour cela. Un routeur, c'est aussi un répartiteur,
qui, en fonction du port, fera suivre les données vers un ordinateur ou
un autre, mais uniquement en fonction de sa configuration.
@-salutations
--
Michel Claveau
Re !
> Les ports fermés sont toujours visibles
Je ne me suis pas très bien exprimé. Ma question n'était pas assez
claire. Désolé.
Alors, je détaille un peu plus :
TCP/IP transporte des blocs de données, appelés trames. Dans ces blocs
de données, il y a deux octets, qui caractérisent le port. Le port est
donc juste un entier, au milieu (plutôt au début) des trames de do
données.
Ensuite, soit l'ordinateur destinataire peut recevoir les trames, soit
il ne peut pas (s'il est éteint ou débranché du réseau, par exemple).
S'il peut recevoir les trames TCP, elles sont TOUJOURS reçues par
l'ordinateur. Le système d'exploitation les reçoit toujours. Il n'existe
pas de dispositif empêchant cela, dans l'ordinateur.
Les données sont sont reçues par le driver de la carte réseau (niveau
RAW), qui les transmet ensuite à une autre couche de l'OS, qui va
décider quoi en faire. Et, il va prendre une décision en fonction du
"port" ; donc en fonction de l'entier qui caractérise le port. Il s'agit
d'un traitement purement logiciel, et systématique.
Si l'OS est configuré pour envoyer les données d'un port précis vers un
logiciel particulier, il le fait. Si rien n'est configuré, il ne fait
rien. A noter qu'une configuration peut indiquer d'envoyer les données
d'un port vers un logiciel qui n'en fait rien.
Et, c'est là où se met un parefeu, qui s'intercale entre le
répartiteur_TCP de l'OS, et les logiciels destinataires.
Alors, maintenant, il faudrait, il faudra, préciser ce que veut dire
"port ouvert", "port en écoute", "port visible", ou "port fermé".
> sujets à des attaques diverses et variées
Un port, n'étant qu'un entier, ne peut pas subir d'attaque. Ça ne veut
rien dire.
Ce qui peut être attaqué, c'est, soit le répartiteur (winsock), soit le
logiciel destinataire, soit un éventuel logiciel intermédiaire (parefeu
par exemple). Donc, inutile de s'acharner sur le "port", ce qu'il faut
identifier, ce sont les logiciels qui vont traiter les données TCP
(pareil pour UDP).
De plus, comment une attaque peut-elle arriver ? Soit de l'intérieur de
l'ordinateur, et là, la stratégie des parefeux logiciels (dans les
ordinateurs) sont insuffisants ; soit de l'extérieur. Or, un routeur (ou
une box faisant routeur), ne renverra rien vers un ordinateur, s'il
n'est pas configuré pour cela. Un routeur, c'est aussi un répartiteur,
qui, en fonction du port, fera suivre les données vers un ordinateur ou
un autre, mais uniquement en fonction de sa configuration.
@-salutations
--
Michel Claveau
Re !
> Les ports fermés sont toujours visibles
Je ne me suis pas très bien exprimé. Ma question n'était pas assez
claire. Désolé.
Alors, je détaille un peu plus :
TCP/IP transporte des blocs de données, appelés trames. Dans ces blocs
de données, il y a deux octets, qui caractérisent le port. Le port est
donc juste un entier, au milieu (plutôt au début) des trames de do
données.
Ensuite, soit l'ordinateur destinataire peut recevoir les trames, soit
il ne peut pas (s'il est éteint ou débranché du réseau, par exemple).
S'il peut recevoir les trames TCP, elles sont TOUJOURS reçues par
l'ordinateur. Le système d'exploitation les reçoit toujours. Il n'existe
pas de dispositif empêchant cela, dans l'ordinateur.
Les données sont sont reçues par le driver de la carte réseau (niveau
RAW), qui les transmet ensuite à une autre couche de l'OS, qui va
décider quoi en faire. Et, il va prendre une décision en fonction du
"port" ; donc en fonction de l'entier qui caractérise le port. Il s'agit
d'un traitement purement logiciel, et systématique.
Si l'OS est configuré pour envoyer les données d'un port précis vers un
logiciel particulier, il le fait. Si rien n'est configuré, il ne fait
rien. A noter qu'une configuration peut indiquer d'envoyer les données
d'un port vers un logiciel qui n'en fait rien.
Et, c'est là où se met un parefeu, qui s'intercale entre le
répartiteur_TCP de l'OS, et les logiciels destinataires.
Alors, maintenant, il faudrait, il faudra, préciser ce que veut dire
"port ouvert", "port en écoute", "port visible", ou "port fermé".
> sujets à des attaques diverses et variées
Un port, n'étant qu'un entier, ne peut pas subir d'attaque. Ça ne veut
rien dire.
Ce qui peut être attaqué, c'est, soit le répartiteur (winsock), soit le
logiciel destinataire, soit un éventuel logiciel intermédiaire (parefeu
par exemple). Donc, inutile de s'acharner sur le "port", ce qu'il faut
identifier, ce sont les logiciels qui vont traiter les données TCP
(pareil pour UDP).
De plus, comment une attaque peut-elle arriver ? Soit de l'intérieur de
l'ordinateur, et là, la stratégie des parefeux logiciels (dans les
ordinateurs) sont insuffisants ; soit de l'extérieur. Or, un routeur (ou
une box faisant routeur), ne renverra rien vers un ordinateur, s'il
n'est pas configuré pour cela. Un routeur, c'est aussi un répartiteur,
qui, en fonction du port, fera suivre les données vers un ordinateur ou
un autre, mais uniquement en fonction de sa configuration.
@-salutations
--
Michel Claveau
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> variées, d'ou ma question.
>
> @+
>
> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>
>> Bonjour !
>>
>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>
>> @+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> variées, d'ou ma question.
>
> @+
>
> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>
>> Bonjour !
>>
>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>
>> @+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> variées, d'ou ma question.
>
> @+
>
> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>
>> Bonjour !
>>
>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>
>> @+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
> Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test?
Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
et variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
> Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test?
Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :
Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
et variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
> Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test?
Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
et variées, d'ou ma question.
@+
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :Bonjour !
Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
@+
Bonjour,
Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
sont STEALTH
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
Ils l'étaient déjà sous XP.
Cordialement,
--
Pascal - F20214
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test? Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :
> > Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> > variées, d'ou ma question.
> >
> > @+
> >
> > "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
> >
> >> Bonjour !
> >>
> >> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
> >>
> >> @+
>
> Bonjour,
>
> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>
> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
> sont STEALTH
>
> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>
> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>
> Ils l'étaient déjà sous XP.
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Pascal - F20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>
>
>
Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test? Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :
> > Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> > variées, d'ou ma question.
> >
> > @+
> >
> > "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
> >
> >> Bonjour !
> >>
> >> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
> >>
> >> @+
>
> Bonjour,
>
> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>
> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
> sont STEALTH
>
> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>
> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>
> Ils l'étaient déjà sous XP.
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Pascal - F20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>
>
>
Merci pour le complément de réponse, mais ou as-tu été faire ce test? Car un
seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
détecté.
Merci de vos réponses @+
"Sabrem JORAM" a écrit :
> > Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses et
> > variées, d'ou ma question.
> >
> > @+
> >
> > "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
> >
> >> Bonjour !
> >>
> >> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
> >>
> >> @+
>
> Bonjour,
>
> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>
> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
> sont STEALTH
>
> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>
> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>
> Ils l'étaient déjà sous XP.
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Pascal - F20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>
>
>
Chez GRC, avec le lien que je donne...
> Car un
> seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
> Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
> détecté.
> Merci de vos réponses @+
D'autres tests :
http://assiste.com.free.fr/p/boite_a_outils/boite_a_outils.html#scan_de_ports
http://assiste.com.free.fr/p/vulnerabilite_en_ligne/vulnerabilites_tests_en_ligne_accueil.html
Le B.A.Ba :
http://assiste.com.free.fr/p/kit_securite/kit_securite.html
Faut pas non plus être parano en installant tous les anti-machins qui
trainent : s'informer, comprendre, vérifier régulièrement, est plus
efficace que de laisser faire le travail automatiquement au meilleur
antimachin (qui n'existe pas et n'existera probablement jamais)
Pour trouver à quoi correspondent tes ports visibles :
http://www.frameip.com/liste-des-ports-tcp-udp/
Voir aussi la liste des exceptions dans le parefeu, prendre des notes
sur la configuration actuelle, réinitialiser les paramètres par défaut,
tester, remettre les exceptions une par une, etc...
>
> "Sabrem JORAM" a écrit :
>
>>> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
>>> et variées, d'ou ma question.
>>>
>>> @+
>>>
>>> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>>>
>>>> Bonjour !
>>>>
>>>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>>>
>>>> @+
>>
>> Bonjour,
>>
>> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>>
>> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
>> sont STEALTH
>>
>> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>>
>> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>>
>> Ils l'étaient déjà sous XP.
>>
>> Cordialement,
>>
>> --
>>
>> Pascal - F20214
>>
>> http://www.worldcommunitygrid.org/
>> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>>
>>
>>
--
Pascal, F-20214
http://www.infos-du-net.com/forum/275481-11-dossier-prevention-protection
Chez GRC, avec le lien que je donne...
> Car un
> seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
> Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
> détecté.
> Merci de vos réponses @+
D'autres tests :
http://assiste.com.free.fr/p/boite_a_outils/boite_a_outils.html#scan_de_ports
http://assiste.com.free.fr/p/vulnerabilite_en_ligne/vulnerabilites_tests_en_ligne_accueil.html
Le B.A.Ba :
http://assiste.com.free.fr/p/kit_securite/kit_securite.html
Faut pas non plus être parano en installant tous les anti-machins qui
trainent : s'informer, comprendre, vérifier régulièrement, est plus
efficace que de laisser faire le travail automatiquement au meilleur
antimachin (qui n'existe pas et n'existera probablement jamais)
Pour trouver à quoi correspondent tes ports visibles :
http://www.frameip.com/liste-des-ports-tcp-udp/
Voir aussi la liste des exceptions dans le parefeu, prendre des notes
sur la configuration actuelle, réinitialiser les paramètres par défaut,
tester, remettre les exceptions une par une, etc...
>
> "Sabrem JORAM" a écrit :
>
>>> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
>>> et variées, d'ou ma question.
>>>
>>> @+
>>>
>>> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>>>
>>>> Bonjour !
>>>>
>>>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>>>
>>>> @+
>>
>> Bonjour,
>>
>> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>>
>> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
>> sont STEALTH
>>
>> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>>
>> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>>
>> Ils l'étaient déjà sous XP.
>>
>> Cordialement,
>>
>> --
>>
>> Pascal - F20214
>>
>> http://www.worldcommunitygrid.org/
>> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>>
>>
>>
--
Pascal, F-20214
http://www.infos-du-net.com/forum/275481-11-dossier-prevention-protection
Chez GRC, avec le lien que je donne...
> Car un
> seul test que j'ai fait me montre environ 25 ports fermés mais visibles!
> Ports TCP ouvert=0 : ports TCP fermés~25 : ports TCP masqués=aucun port
> détecté.
> Merci de vos réponses @+
D'autres tests :
http://assiste.com.free.fr/p/boite_a_outils/boite_a_outils.html#scan_de_ports
http://assiste.com.free.fr/p/vulnerabilite_en_ligne/vulnerabilites_tests_en_ligne_accueil.html
Le B.A.Ba :
http://assiste.com.free.fr/p/kit_securite/kit_securite.html
Faut pas non plus être parano en installant tous les anti-machins qui
trainent : s'informer, comprendre, vérifier régulièrement, est plus
efficace que de laisser faire le travail automatiquement au meilleur
antimachin (qui n'existe pas et n'existera probablement jamais)
Pour trouver à quoi correspondent tes ports visibles :
http://www.frameip.com/liste-des-ports-tcp-udp/
Voir aussi la liste des exceptions dans le parefeu, prendre des notes
sur la configuration actuelle, réinitialiser les paramètres par défaut,
tester, remettre les exceptions une par une, etc...
>
> "Sabrem JORAM" a écrit :
>
>>> Les ports fermés sont toujours visibles et sujets à des attaques diverses
>>> et variées, d'ou ma question.
>>>
>>> @+
>>>
>>> "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit :
>>>
>>>> Bonjour !
>>>>
>>>> Qu'entends-tu exactement par "masquer les ports fermés" ?
>>>>
>>>> @+
>>
>> Bonjour,
>>
>> Normalement, ils ne sont pas "visibles"...
>>
>> J'utilise le coupefeu de VISTA configuré par défaut et tous les ports
>> sont STEALTH
>>
>> https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>>
>> Il en passe tous les tests avec en résultat FULL STEALTH MODE
>>
>> Ils l'étaient déjà sous XP.
>>
>> Cordialement,
>>
>> --
>>
>> Pascal - F20214
>>
>> http://www.worldcommunitygrid.org/
>> http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
>>
>>
>>
--
Pascal, F-20214
http://www.infos-du-net.com/forum/275481-11-dossier-prevention-protection