(envoyé via news:\\msnews.microsoft.com\microsoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités :
http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Claude
Salut,
Tu nous dis :
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités :
Tous ces testeurs nous fatiguent surtout quand ils parlent anglais, moi je crois ce que je vois : par exemple le transfert de données du DD vers un CD ou un DVD est revenu à la même vitesse que sous XP, il en va de même pour les sites avec IE 8, l'ouverture des programmes, elle aussi est fortement accélérée. Un exemple concret qui m'a surpris : quand j'ai effacé le fichier ISO de Sept RTM qui fait quelques 2 Go, ça n'a duré que quelques secondes, sous Vista, j'avais le temps de faire un petit somme réparateur ! Ma bécane date de 2002, elle n'a que 1,5 Go de RAM en SDRAM (je n'ai pas pu mettre plus) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" a écrit dans le message de groupe de discussion :
(envoyé via news:msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités : http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
@+ -- MCI
Salut,
Tu nous dis :
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à
Sept sont plus des impressions que des réalités :
Tous ces testeurs nous fatiguent surtout quand ils parlent anglais, moi je crois ce que je
vois : par exemple le transfert de données du DD vers un CD ou un DVD est revenu à la même
vitesse que sous XP, il en va de même pour les sites avec IE 8, l'ouverture des
programmes, elle aussi est fortement accélérée.
Un exemple concret qui m'a surpris : quand j'ai effacé le fichier ISO de Sept RTM qui fait
quelques 2 Go, ça n'a duré que quelques secondes, sous Vista, j'avais le temps de faire un
petit somme réparateur !
Ma bécane date de 2002, elle n'a que 1,5 Go de RAM en SDRAM (je n'ai pas pu mettre
plus)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" <enleverLesX_XXmcX@XmclavXeauX.com.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : er6gJQ2JKHA.1252@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
(envoyé via news:\msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à
Sept sont plus des impressions que des réalités :
http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités :
Tous ces testeurs nous fatiguent surtout quand ils parlent anglais, moi je crois ce que je vois : par exemple le transfert de données du DD vers un CD ou un DVD est revenu à la même vitesse que sous XP, il en va de même pour les sites avec IE 8, l'ouverture des programmes, elle aussi est fortement accélérée. Un exemple concret qui m'a surpris : quand j'ai effacé le fichier ISO de Sept RTM qui fait quelques 2 Go, ça n'a duré que quelques secondes, sous Vista, j'avais le temps de faire un petit somme réparateur ! Ma bécane date de 2002, elle n'a que 1,5 Go de RAM en SDRAM (je n'ai pas pu mettre plus) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" a écrit dans le message de groupe de discussion :
(envoyé via news:msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités : http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
@+ -- MCI
Le Claude
Salut,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc... Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web ! Sous Vista pour moi c'était devenu quasiment IMPOSSIBLE, les cartes se traînaient lamentablement, avec Sept pas de problème j'écoute mes CDs et je joue au Speeder Solitaire comme avec XP. C'est bien la preuve d'une moindre utilisation de la CPU. Pour moi des tests simples comme la lecture de CD pendant que l'on fait autre chose, la gravure, le déplacement, l'effacement plus rapides sur CD ou DVD sont des utilisations quotidiennes que l'on apprécie, pas la peine d'aller chercher midi à 14 h. Par contre je viens de découvrir que d'après Pierre j'aurais fait un évangile, eu égard mon opinion sur les religions, c'est amusant...-:))))) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" a écrit dans le message de groupe de discussion :
(envoyé via news:msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités : http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
@+ -- MCI
Salut,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas
similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !)
etc...
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en
mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Sous Vista pour moi c'était devenu quasiment IMPOSSIBLE, les cartes se traînaient
lamentablement, avec Sept pas de problème j'écoute mes CDs et je joue au Speeder Solitaire
comme avec XP. C'est bien la preuve d'une moindre utilisation de la CPU.
Pour moi des tests simples comme la lecture de CD pendant que l'on fait autre chose,
la gravure, le déplacement, l'effacement plus rapides sur CD ou DVD sont des utilisations
quotidiennes que l'on apprécie, pas la peine d'aller chercher midi à 14 h.
Par contre je viens de découvrir que d'après Pierre j'aurais fait un évangile, eu
égard mon opinion sur les religions, c'est amusant...-:)))))
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" <enleverLesX_XXmcX@XmclavXeauX.com.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : er6gJQ2JKHA.1252@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
(envoyé via news:\msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à
Sept sont plus des impressions que des réalités :
http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc... Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web ! Sous Vista pour moi c'était devenu quasiment IMPOSSIBLE, les cartes se traînaient lamentablement, avec Sept pas de problème j'écoute mes CDs et je joue au Speeder Solitaire comme avec XP. C'est bien la preuve d'une moindre utilisation de la CPU. Pour moi des tests simples comme la lecture de CD pendant que l'on fait autre chose, la gravure, le déplacement, l'effacement plus rapides sur CD ou DVD sont des utilisations quotidiennes que l'on apprécie, pas la peine d'aller chercher midi à 14 h. Par contre je viens de découvrir que d'après Pierre j'aurais fait un évangile, eu égard mon opinion sur les religions, c'est amusant...-:))))) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Michel Claveau - MVP" a écrit dans le message de groupe de discussion :
(envoyé via news:msnews.microsoft.commicrosoft.public.fr.windows.vista.general)
Bonsoir !
Un test interessant, qui tend à montrer que les gains de vitesse souvent attribués à Sept sont plus des impressions que des réalités : http://www.tweaktown.com/articles/2886/windows_7_vs_vista_cpu_memory_performance_comparison/index.html
@+ -- MCI
Pierre TORRIS
Le Claude a écrit dans ce message <news:uqPr5p$ :
Bonjour,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from scratch et, comme déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon NetBook initialement prévu pour XP (sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus récente vieille bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4 Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4 Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0 Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0 Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
Le Claude <claude.charneau.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans ce
message
<news:uqPr5p$JKHA.4236@TK2MSFTNGP04.phx.gbl> :
Bonjour,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un
cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM
que lui !) etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from
scratch et, comme déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon
NetBook initialement prévu pour XP (sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus
récente vieille bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go
RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a
progressé spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4
Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4
Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0
Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0
Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder
Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio
sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"...
Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from scratch et, comme déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon NetBook initialement prévu pour XP (sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus récente vieille bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4 Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4 Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0 Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0 Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Pour parodier Gabin dans "le cave se rebiffe" : "Alors là, j'en cause m'me pô !" Moi c'est 2...-:(( Au début de Vista, "ÇA" me disait que j'étais incompatible, j'ai toujours répondu : "Étaceur !" et j'ai eu raison parce que ça marche (et bien !)
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
Plus costaud comme tu dis, à mon âge, ça me rend "ganau" (traduc : idiot, prononcer ganaou) et après ma femme me fait la gu...e MDR !
Passe un bon WE (dernier avant la rentrée ?) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Claude a écrit dans ce message <news:uqPr5p$ :
Bonjour,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from scratch et, comme déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon NetBook initialement prévu pour XP (sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus récente vieille bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4 Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4 Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0 Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0 Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé
spectaculairement de... 0,2 !
Pour parodier Gabin dans "le cave se rebiffe" : "Alors là, j'en cause m'me pô !"
Moi c'est 2...-:(( Au début de Vista, "ÇA" me disait que j'étais incompatible, j'ai
toujours répondu : "Étaceur !" et j'ai eu raison parce que ça marche (et bien !)
Heu... en plus du solitaire "du Claude"...
Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
Plus costaud comme tu dis, à mon âge, ça me rend "ganau" (traduc : idiot, prononcer
ganaou) et après ma femme me fait la gu...e
MDR !
Passe un bon WE (dernier avant la rentrée ?)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Pierre TORRIS" <contact_sur_site@ptorris.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : mn.ea8b7d98a4b3053a.87733@ptorris.com...
Le Claude <claude.charneau.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans ce message
<news:uqPr5p$JKHA.4236@TK2MSFTNGP04.phx.gbl> :
Bonjour,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas
similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !)
etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from scratch et, comme
déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon NetBook initialement prévu pour XP
(sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus récente vieille
bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé
spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4
Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4
Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0
Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0
Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en
mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"...
Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Pour parodier Gabin dans "le cave se rebiffe" : "Alors là, j'en cause m'me pô !" Moi c'est 2...-:(( Au début de Vista, "ÇA" me disait que j'étais incompatible, j'ai toujours répondu : "Étaceur !" et j'ai eu raison parce que ça marche (et bien !)
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
Plus costaud comme tu dis, à mon âge, ça me rend "ganau" (traduc : idiot, prononcer ganaou) et après ma femme me fait la gu...e MDR !
Passe un bon WE (dernier avant la rentrée ?) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Claude a écrit dans ce message <news:uqPr5p$ :
Bonjour,
Je partage entièrement ce que dit Pierre Torris qui d'ailleurs est dans un cas similaire au mien : mise à niveau Sept, vieille bécane (j'ai moins de RAM que lui !) etc...
En fait, sur mes "vieilles" bécannes, j'ai fait des installations from scratch et, comme déjà dit, Windows 7 tourne très bien. Même sur mon NetBook initialement prévu pour XP (sans ralentissement marqué).
Cependant, la mise à niveau depuis Vista a été effectuée sur ma plus récente vieille bécanne, ma machine principale (Core2 Duo 3 Ghz - 4 Go RAM - DX10 - RAID0, etc). ;-)
A ce propos (et entre parenthèses), mon indice de performance Windows a progressé spectaculairement de... 0,2 !
Il est passé de 5,7 (Vista) à 5,9 (W7) depuis la mise à niveau.
En fait, les valeurs ont tous été augmentées ( sauf 1 ! ) :
Processeur : 5.7 (ex indice le plus faible) -> 6,4 Mémoire vive : 5.9 (maximum Vista) -> 6,4 Graphiques : 5.9 (maximum Vista) -> 7,0 Graphiques de jeu : 5,9 (maximum Vista) -> 7,0 Disque dur principal : 5,9 (maximum Vista) -> 5,9
-> et dire qu'il s'agit de 2 disques durs de 500 Go en RAID0 !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijY5DLwso.png
A noter que l'indice maximal est passé de 5,9 (Vista) à 7,9 (W7)
Un test extrêmement facile à vérifier : essayer de jouer au Speeder Solitaire en mettant un CD dans le lecteur ou en essayant d'écouter une radio sur le Web !
Heu... en plus du solitaire "du Claude"... Je préfère quelque chose de plus... heu...costaud... lol
