Bonjour,
Nous avons un réseau 100mbps 3 postes connectés en 100 sur hub 100 !
Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse
pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP.
Cela me parrait bien faible ....
Quel débit doit-on avoir normalement ???
Merci
"B.DELAVILLE Espace Imprimerie" wrote in message news:bikfad$n0n$
Quel débit doit-on avoir normalement ???
Tout est dans les archives du groupe: <http://groups.google.com>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Michael DENIS
Le 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, "B.DELAVILLE Espace Imprimerie" écrivait:
Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP. Cela me parrait bien faible ....
Ça ne me parait pas si mal... malgré le débit théorique de 12,5 Mo/s.
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, "B.DELAVILLE Espace Imprimerie"
<bd.espace@wanadoo.fr> écrivait:
Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse
pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP.
Cela me parrait bien faible ....
Ça ne me parait pas si mal... malgré le débit théorique de 12,5 Mo/s.
Le 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, "B.DELAVILLE Espace Imprimerie" écrivait:
Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP. Cela me parrait bien faible ....
Ça ne me parait pas si mal... malgré le débit théorique de 12,5 Mo/s.
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Stéphane ACOUNIS
Le Thu, 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, B.DELAVILLE Espace Imprimerie a écrit:
Bonjour, Nous avons un réseau 100mbps 3 postes connectés en 100 sur hub 100 ! Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP. Cela me parrait bien faible .... Quel débit doit-on avoir normalement ??? Merci
Cela dépend des cartes utilisées. Avec du bat de gamme (genre Realtek), c'est normal. Avec des bonnes cartes (3COM 3C905B ou Intel EEpro100) on peut atteindre facilement les 9Mo/s (sous Linux).
Faire attention au Hub, le remplacer par un switch si les ordinateurs causent en même temps. Vérifier aussi les débits des disques durs avec un utilitaire du type Sandra.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Le Thu, 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, B.DELAVILLE Espace Imprimerie a écrit:
Bonjour,
Nous avons un réseau 100mbps 3 postes connectés en 100 sur hub 100 !
Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne
dépasse pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP. Cela me
parrait bien faible ....
Quel débit doit-on avoir normalement ??? Merci
Cela dépend des cartes utilisées.
Avec du bat de gamme (genre Realtek), c'est normal.
Avec des bonnes cartes (3COM 3C905B ou Intel EEpro100) on peut atteindre
facilement les 9Mo/s (sous Linux).
Faire attention au Hub, le remplacer par un switch si les ordinateurs
causent en même temps. Vérifier aussi les débits des disques durs avec un
utilitaire du type Sandra.
--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"
Le Thu, 28 Aug 2003 10:42:54 +0200, B.DELAVILLE Espace Imprimerie a écrit:
Bonjour, Nous avons un réseau 100mbps 3 postes connectés en 100 sur hub 100 ! Lors de transfert de fichiers volumineux, le taux de transfert ne dépasse pas 4 Mo/s d'après la fenetre de progression WXP. Cela me parrait bien faible .... Quel débit doit-on avoir normalement ??? Merci
Cela dépend des cartes utilisées. Avec du bat de gamme (genre Realtek), c'est normal. Avec des bonnes cartes (3COM 3C905B ou Intel EEpro100) on peut atteindre facilement les 9Mo/s (sous Linux).
Faire attention au Hub, le remplacer par un switch si les ordinateurs causent en même temps. Vérifier aussi les débits des disques durs avec un utilitaire du type Sandra.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
DAH
Pour commencer 100 Mbits --> 100/8.5 Mo /sec max... en réalité, il y a bcp moins car : - routeur & switch ralentissent le syst - modèle OSI : pdt tranfert de donnée, il ya des tests effectués pour éviter les collisions d'info - après, il y a les disques durs - la qualité des cartes et du réseau en général - le nombre de PC qui augmente le nombre de requête pour éviter les collisions
En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de transfert
Pour commencer 100 Mbits --> 100/8.5 Mo /sec max...
en réalité, il y a bcp moins car :
- routeur & switch ralentissent le syst
- modèle OSI : pdt tranfert de donnée, il ya des tests effectués pour éviter
les collisions d'info
- après, il y a les disques durs
- la qualité des cartes et du réseau en général
- le nombre de PC qui augmente le nombre de requête pour éviter les
collisions
En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de transfert
Pour commencer 100 Mbits --> 100/8.5 Mo /sec max... en réalité, il y a bcp moins car : - routeur & switch ralentissent le syst - modèle OSI : pdt tranfert de donnée, il ya des tests effectués pour éviter les collisions d'info - après, il y a les disques durs - la qualité des cartes et du réseau en général - le nombre de PC qui augmente le nombre de requête pour éviter les collisions
En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de transfert
Eric Masson
"dah" == dah writes:
dah> En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de dah> transfert
Non, 4 Mo/s est un taux passablement mauvais, lié autant à l'overhead cifs/smb qu'à des cartes et/ou un switch de mauvaise qualité.
Je passe régulièrement le 10 Mo/s entre stations (nfs, Intel EEPro100 / 3Com 3C9xx)
Eric Masson
-- Moi si je devais voter pour ce forum, je serais d'accord pour virer tous les abrutis!!! -+-DF in Guide du Neuneu Usenet - Ce neuneu s'autodétruira dans 1 mn -+-
"dah" == dah <dah@anti.spam.fr> writes:
dah> En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de
dah> transfert
Non, 4 Mo/s est un taux passablement mauvais, lié autant à l'overhead
cifs/smb qu'à des cartes et/ou un switch de mauvaise qualité.
Je passe régulièrement le 10 Mo/s entre stations (nfs, Intel EEPro100 /
3Com 3C9xx)
Eric Masson
--
Moi si je devais voter pour ce forum, je serais d'accord pour
virer tous les abrutis!!!
-+-DF in Guide du Neuneu Usenet - Ce neuneu s'autodétruira dans 1 mn -+-
dah> En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de dah> transfert
Non, 4 Mo/s est un taux passablement mauvais, lié autant à l'overhead cifs/smb qu'à des cartes et/ou un switch de mauvaise qualité.
Je passe régulièrement le 10 Mo/s entre stations (nfs, Intel EEPro100 / 3Com 3C9xx)
Eric Masson
-- Moi si je devais voter pour ce forum, je serais d'accord pour virer tous les abrutis!!! -+-DF in Guide du Neuneu Usenet - Ce neuneu s'autodétruira dans 1 mn -+-
Stéphane ACOUNIS
Le Fri, 29 Aug 2003 10:49:34 +0200, DAH a écrit:
En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de transfert
4Mo/s, c'est le minimum que je peux obtenir avec une SparcStation 20 de 1996 équipée d'un processeur à 75MHz.
C'est plus généralement 5-6Mo/s.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Le Fri, 29 Aug 2003 10:49:34 +0200, DAH a écrit:
En général, je dirai que 4 Mo/sec est un très bon taux de transfert
4Mo/s, c'est le minimum que je peux obtenir avec une SparcStation 20 de
1996 équipée d'un processeur à 75MHz.
C'est plus généralement 5-6Mo/s.
--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"
