Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ?
J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire.
Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware,
alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule
parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres
joyeusetés.
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
-- Marc de Ferrière
J.P. Poindessault
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs ;-)
En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre ici ...
Jean-Pierre
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%marcantispam@mac.com>,
marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) wrote:
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ?
J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire.
Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware,
alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule
parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres
joyeusetés.
Strictement idem ici.
conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs ;-)
En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP
(sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre
ici ...
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs ;-)
En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre ici ...
Jean-Pierre
marcantispam
J.P. Poindessault wrote:
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs ;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici ...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. -- Marc de Ferrière
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X
? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai
jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2
avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique,
carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs
;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité
d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la
mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici
...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. --
Marc de Ferrière
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs ;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici ...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. -- Marc de Ferrière
Alain Godet
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare. Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais fonctionne très lentement. Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je souhaite utiliser (Paradox). Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
J.P. Poindessault wrote:
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus. Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai
jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés. Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs
;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici ...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. -- Marc de Ferrière
-- Cordialement
Alain Godet ajouter un t avant le @ pour répondre...
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare.
Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais
fonctionne très lentement.
Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque
USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je
souhaite utiliser (Paradox).
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare
est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne
parle :
http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X
? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai
jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2
avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique,
carto, stat, et autres joyeusetés.
Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs
;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité
d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la
mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici
...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. --
Marc de Ferrière
--
Cordialement
Alain Godet
ajouter un t avant le @ pour répondre...
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare. Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais fonctionne très lentement. Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je souhaite utiliser (Paradox). Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
J.P. Poindessault wrote:
In article <1hzpkjm.1wg6x2uf3w67iN%, (Marc de Ferrière) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus. Déjà ça dépend pour quoi faire. Mais de toutes les façons, moi j'ai
jamais réusi à utiliser VMware, alors que Parallels dans sa verison 2 avec un XP pro il roule parfaitement pour des trucs de bureautique, carto, stat, et autres joyeusetés. Strictement idem ici. conclusion: VMware marche partout sauf dans les facs
;-)
Conclusion interessante ;-) > > En passant, devant l'impossibilité d'acheter aujourd'hui un portable PC sous XP > (sauf Dell), la mayonnaise MacBook+Parallels+XP commence sérieusement à prendre > ici ...
Je préfère encore les laisser sous Os X, mais c'est une solution. -- Marc de Ferrière
-- Cordialement
Alain Godet ajouter un t avant le @ pour répondre...
jean-pierre poindessault
In article , Alain Godet wrote:
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare. Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais fonctionne très lentement. Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je souhaite utiliser (Paradox). Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Ceci ne semble concerner pour l'instant que la distribution par Avanquest des produits Parallels en Allemagne. Parallels, Inc. bien que mis en cause dans l'article, et il semble bien y avoir matière, n'est pas cité dans la plainte actuelle de Netsys. Ce genre de choses pourrait bien se terminer comme souvent par une négociation. Quel serait l'intérêt de Netsys, qui n'a pas su porter à la vente les logiciels dont elle a financé le développement, de bloquer totalement la vente d'un produit qui se vend bien ? .Leur intérêt ne serait-il pas de négocier tout simplement une part du gâteau ? Je ne vois donc pas là d'inquiétude à avoir sur l'avenir des logiciels Parallels.
Jean-Pierre
In article <46751BEB.9010704@free.fr>, Alain Godet <algode@free.fr> wrote:
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare.
Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais
fonctionne très lentement.
Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque
USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je
souhaite utiliser (Paradox).
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare
est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne
parle :
http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Ceci ne semble concerner pour l'instant que la distribution par Avanquest des
produits Parallels en Allemagne.
Parallels, Inc. bien que mis en cause dans l'article, et il semble bien y avoir
matière, n'est pas cité dans la plainte actuelle de Netsys.
Ce genre de choses pourrait bien se terminer comme souvent par une négociation.
Quel serait l'intérêt de Netsys, qui n'a pas su porter à la vente les logiciels
dont elle a financé le développement, de bloquer totalement la vente d'un
produit qui se vend bien ?
.Leur intérêt ne serait-il pas de négocier tout simplement une part du gâteau ?
Je ne vois donc pas là d'inquiétude à avoir sur l'avenir des logiciels Parallels.
Perso, je pense que je vais opter pour VMWare. Avec Parallèle, un disque USB2 externe est certes reconnu, mais fonctionne très lentement. Quand je tente de mettre en place une unité réseau mappant le disque USB, les fichiers ne sont pas reconnus correctement par l'appli que je souhaite utiliser (Paradox). Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Ceci ne semble concerner pour l'instant que la distribution par Avanquest des produits Parallels en Allemagne. Parallels, Inc. bien que mis en cause dans l'article, et il semble bien y avoir matière, n'est pas cité dans la plainte actuelle de Netsys. Ce genre de choses pourrait bien se terminer comme souvent par une négociation. Quel serait l'intérêt de Netsys, qui n'a pas su porter à la vente les logiciels dont elle a financé le développement, de bloquer totalement la vente d'un produit qui se vend bien ? .Leur intérêt ne serait-il pas de négocier tout simplement une part du gâteau ? Je ne vois donc pas là d'inquiétude à avoir sur l'avenir des logiciels Parallels.
Jean-Pierre
Nina Popravka
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide. Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque. En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en Parallels. :-) -- Nina
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet <algode@free.fr>
wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare
est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne
parle :
http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque.
En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont
intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en
Parallels.
:-)
--
Nina
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide. Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque. En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en Parallels. :-) -- Nina
jean-pierre poindessault
In article , Nina Popravka wrote:
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide. Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque. En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en Parallels. :-)
Tu as essayé la mouture pour MacOS ?
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ...
Jean-Pierre
In article <v80b73lp4knst1rjkv1t6tfl2scm860uen@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet <algode@free.fr>
wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare
est en outre plus rapide.
Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne
parle :
http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque.
En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont
intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en
Parallels.
:-)
Tu as essayé la mouture pour MacOS ?
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par
les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur
Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ...
On Sun, 17 Jun 2007 13:32:59 +0200, Alain Godet wrote:
Bilan des courses : Parallel est inutilisable dans mon cas, et VMWare est en outre plus rapide. Par ailleurs, j'ai un doute sur l'avenir de Parallel, dont personne ne parle : http://www.virtual-strategy.com/article/articleview/2042/1/2/
Bah, ça, ça se finira avec un chèque. En revanche, VMWare je m'en sers avec bonheur depuis 10 ans, dont intuitivement j'aurais tendance à avoir plus confiance qu'en Parallels. :-)
Tu as essayé la mouture pour MacOS ?
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ...
Jean-Pierre
Nina Popravka
On Mon, 18 Jun 2007 01:00:13 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Tu as essayé la mouture pour MacOS ? Non, mais faudra que je tente, parce que Parallels je le trouve grave
lent.
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ... Curieux... Ils ont pourtant une version *nix depuis longtemps.
-- Nina
On Mon, 18 Jun 2007 01:00:13 +0200, jean-pierre poindessault
<jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
Tu as essayé la mouture pour MacOS ?
Non, mais faudra que je tente, parce que Parallels je le trouve grave
lent.
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par
les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur
Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ...
Curieux... Ils ont pourtant une version *nix depuis longtemps.
On Mon, 18 Jun 2007 01:00:13 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Tu as essayé la mouture pour MacOS ? Non, mais faudra que je tente, parce que Parallels je le trouve grave
lent.
Moi aussi, je penchais plutôt vers VMware utilisé ici depuis belle lurette par les geeks du CRI de la fac, mais j'ai renoncé devant le micmac de l'install sur Mac. C'est du beta, je sais, mais quand même ... Curieux... Ils ont pourtant une version *nix depuis longtemps.
-- Nina
jayce.piel
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Moi, y'a un truc qui fait que je ne testerai même pas VMWare tant qu'il ne le fera pas, c'est la possibilité d'utiliser la partition BootCamp dans Parallels...
Ca me permet de faire 95% de ce que je dois faire sous WIndows dans Parallels, et les 5% où je dois être en natif pour divers raisons (matérielles et/ou perfs), je reste sur exactement le même environnement en bootant sur bootcamp...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ?
J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Moi, y'a un truc qui fait que je ne testerai même pas VMWare tant qu'il
ne le fera pas, c'est la possibilité d'utiliser la partition BootCamp
dans Parallels...
Ca me permet de faire 95% de ce que je dois faire sous WIndows dans
Parallels, et les 5% où je dois être en natif pour divers raisons
(matérielles et/ou perfs), je reste sur exactement le même environnement
en bootant sur bootcamp...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
(avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Quelqu'un a-y-il comparé les deux solutions de virtualisation sur OS X ? J'ai lu les news mais rien trouvé de convaincant là-dessus.
Moi, y'a un truc qui fait que je ne testerai même pas VMWare tant qu'il ne le fera pas, c'est la possibilité d'utiliser la partition BootCamp dans Parallels...
Ca me permet de faire 95% de ce que je dois faire sous WIndows dans Parallels, et les 5% où je dois être en natif pour divers raisons (matérielles et/ou perfs), je reste sur exactement le même environnement en bootant sur bootcamp...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Olivier Croquette
Juste pour information, Fusion est en pré-vente à 40$ (contre 80$ plus tard): http://www.vmware.com/products/desktop/fusion.html
Juste pour information, Fusion est en pré-vente à 40$ (contre 80$ plus
tard):
http://www.vmware.com/products/desktop/fusion.html
