Je me suis fait livrer de la terre vegetale en "big bags" de 1.5 m3. La
quantite theorique commandee etait de 9 m3 mais en mesurant la quantite
recue je ne trouve que 8 m3. Le vendeur me repond que c'est normal car
la terre est tassee dans les sacs et me parle d'une "norme europeenne"
a ce sujet.
Est ce bien normal ? Le produit n'tait pas particulierement tasse dans
les sacs, juste depose et soumis a son propre poids...
Rq : les sacs étaient pleins à raz bord, leur volume max est 1.3 m3...
"ALain Montfranc" a écrit dans le message de news:
(supersedes )
(supersedes )
Sylvain a écrit
"ALain Montfranc" a écrit dans le message de news:
Là c'est encore moins : 0.9 * 0.9 * 1.3 = 1 m^3 (pour 1.5 théorique) !!!
Tu t'es sûrment planté dans les calculs, car si ton sac vide fait 0.9 * 0.9 * 1.3, il est impossible qu'il ait une circonférence de 1,6 m.
Oups typo pas 1.6 mais 3.6 !
Oui, effectivement c'est 3,6 m de circonférence
Soit avec le même calcul on trouve un cubage par "big bag" qui ne pourra en aucun cas étre supérieur a 1,3407 m^3
Exactement
Tu va les voir en leurs démontrants par ce calcul, que les "big bag " ne peuvent pas faire 1,5 m^3 et s'ils ne veulent rien entendre tu va a la défense des consommateurs.
Je les ai contacté. Ils m'ont repondu c'est normal, foisonnement, norme europenne, toussa... DGCCRF ?
Sylvain a écrit
"ALain Montfranc" <x@x.con> a écrit dans le message de news:
mn.7af47d743ff85783.51095@x.con...
(supersedes <mn.7af37d748dca3814.51095@x.con>)
(supersedes <mn.7af17d74ccaf5cd2.51095@x.con>)
Sylvain a écrit
"ALain Montfranc" <x@x.con> a écrit dans le message de news:
Là c'est encore moins : 0.9 * 0.9 * 1.3 = 1 m^3 (pour 1.5 théorique) !!!
Tu t'es sûrment planté dans les calculs, car si ton sac vide fait 0.9 *
0.9 * 1.3, il est impossible qu'il ait une circonférence de 1,6 m.
Oups typo pas 1.6 mais 3.6 !
Oui, effectivement c'est 3,6 m de circonférence
Soit avec le même calcul on trouve un cubage par "big bag" qui ne pourra en
aucun cas étre supérieur a 1,3407 m^3
Exactement
Tu va les voir en leurs démontrants par ce calcul, que les "big bag " ne
peuvent pas faire 1,5 m^3 et s'ils ne veulent rien entendre tu va a la
défense des consommateurs.
Je les ai contacté. Ils m'ont repondu c'est normal, foisonnement, norme
europenne, toussa... DGCCRF ?
"ALain Montfranc" a écrit dans le message de news:
(supersedes )
(supersedes )
Sylvain a écrit
"ALain Montfranc" a écrit dans le message de news:
Là c'est encore moins : 0.9 * 0.9 * 1.3 = 1 m^3 (pour 1.5 théorique) !!!
Tu t'es sûrment planté dans les calculs, car si ton sac vide fait 0.9 * 0.9 * 1.3, il est impossible qu'il ait une circonférence de 1,6 m.
Oups typo pas 1.6 mais 3.6 !
Oui, effectivement c'est 3,6 m de circonférence
Soit avec le même calcul on trouve un cubage par "big bag" qui ne pourra en aucun cas étre supérieur a 1,3407 m^3
Exactement
Tu va les voir en leurs démontrants par ce calcul, que les "big bag " ne peuvent pas faire 1,5 m^3 et s'ils ne veulent rien entendre tu va a la défense des consommateurs.
Je les ai contacté. Ils m'ont repondu c'est normal, foisonnement, norme europenne, toussa... DGCCRF ?
