Votre avis m'intéresse car sur mon site certaines photos ont été
annoncées comme étant à jeter :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Republique_Dominicaine&FrameID=P0001327>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Automne2003&FrameID=IMG_11509>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Sous-Bois&FrameID=IMG_1897>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Port_en_Bessin&FrameID=IMG_6506>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Dijon&FrameID=IMG_5310>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Notre_Dame&FrameID=IMG_2942>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Pompiers&FrameID=IMG_4707>
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un
intervenant l'a classée comme cela.
Comme j'avais déjà fait appel à vous pour une photo particulière,
celle-ci :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Notre_Dame&FrameID=IMG_0338>
dont la correction est ici :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/nd.jpg>
en attendant de la remettre en circulation (au fait merci aspirit pour ta
retouche), je me permet donc de vous resolliciter pour que vous donniez
votre avis : les photos, à jeter ou pas, ou à retoucher ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
daniel \boeing\
dans l'article , Stephan Peccini à a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression, et est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée par des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le port et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre. mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines, mais bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article pan.2003.11.04.14.57.07.935678@tesenca.info, Stephan Peccini
à stephan@tesenca.info a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un
intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de
nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas
méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression, et
est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée par
des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le port
et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre.
mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines, mais
bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage
souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre
critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
dans l'article , Stephan Peccini à a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression, et est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée par des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le port et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre. mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines, mais bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Anne
"daniel "boeing"" a écrit dans le message de news:BBCD8D5F.1794F%
dans l'article , Stephan Peccini
à a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression, et
est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée par
des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le port
et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre. mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines, mais
bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Bonjour,
Je suis globalement d'accord sur les problèmes de cadrage.C'est le cas de république dominicaine. Le sous-bois peut se retoucher. j'ai fais quelques essais à toute vitesse, en jouant sur luminosité et contraste, on peut donner plus de relief donc en jouant plus finement... Idem pour l'automne : superbe idée pas très bien exploitée, retouchable... Dijon est écrasé et le palais perd beaucoup de son intérêt, Notre-Dame, outre les zones d'ombres, penche. Il aurait fallu attendre une figure des rollers pour animer la photo. ce sont deux photos que personnellement je ne garderais pas, mais ce n'est que mon avis... Le pompier et port en bessin, font partie des séries de détails qui accrochent l'oeil et qui sont ensuite décevant en photo. Ce sont deux photos avec lesquelles je m'amuserais bien avec les divers filtres pour en faire autre chose, si j'avais le temps. En jouant sur les effets, les couleurs...
Bon c'est un avis très perso, j'ai regardé ces photos comme je regarde les miennes, mais de là à les jeter... J'ai eu l'impression qu'elles n'étaient pas hyper nette mais comme je suis fatiguée et que mes yeux font parfois du flou tout seuls, je ne serai pas très affirmative.
J'ai aussi jeté un coup d'oeil sur les autres photos. Vous en avez de bien belles et vos sujets sont intéressants mais c'est vrai que je ne suis complètement à l'aise avec vos cadrages. Faites donc quelques essais "dans les règles", en 1/3 2/3, un vrai premier plan... , puis un centré , un cadrage serré, un plan large....et comparez. C'est le grand plaisir de l'APN de ne pas avoir peur de gâcher la pellicule.
-- Anne Auburtin http://www.auburtin.org
"daniel "boeing"" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de
news:BBCD8D5F.1794F%marcel.dugenou@free.fr...
dans l'article pan.2003.11.04.14.57.07.935678@tesenca.info, Stephan
Peccini
à stephan@tesenca.info a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un
intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de
nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas
méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression,
et
est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée
par
des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le
port
et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre.
mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines,
mais
bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage
souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre
critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
--
.:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Bonjour,
Je suis globalement d'accord sur les problèmes de cadrage.C'est le cas de
république dominicaine. Le sous-bois peut se retoucher. j'ai fais quelques
essais à toute vitesse, en jouant sur luminosité et contraste, on peut
donner plus de relief donc en jouant plus finement... Idem pour l'automne :
superbe idée pas très bien exploitée, retouchable...
Dijon est écrasé et le palais perd beaucoup de son intérêt, Notre-Dame,
outre les zones d'ombres, penche. Il aurait fallu attendre une figure des
rollers pour animer la photo. ce sont deux photos que personnellement je ne
garderais pas, mais ce n'est que mon avis...
Le pompier et port en bessin, font partie des séries de détails qui
accrochent l'oeil et qui sont ensuite décevant en photo. Ce sont deux photos
avec lesquelles je m'amuserais bien avec les divers filtres pour en faire
autre chose, si j'avais le temps. En jouant sur les effets, les couleurs...
Bon c'est un avis très perso, j'ai regardé ces photos comme je regarde les
miennes, mais de là à les jeter... J'ai eu l'impression qu'elles n'étaient
pas hyper nette mais comme je suis fatiguée et que mes yeux font parfois du
flou tout seuls, je ne serai pas très affirmative.
J'ai aussi jeté un coup d'oeil sur les autres photos. Vous en avez de bien
belles et vos sujets sont intéressants mais c'est vrai que je ne suis
complètement à l'aise avec vos cadrages. Faites donc quelques essais "dans
les règles", en 1/3 2/3, un vrai premier plan... , puis un centré , un
cadrage serré, un plan large....et comparez. C'est le grand plaisir de l'APN
de ne pas avoir peur de gâcher la pellicule.
"daniel "boeing"" a écrit dans le message de news:BBCD8D5F.1794F%
dans l'article , Stephan Peccini
à a écrit le 4/11/03 15:57 :
La valeur que vous verrez n'est pas toujours à jeter mais au moins un intervenant l'a classée comme cela.
je viens d'aller voir en vitesse, because boulot, mais comme ça, à vue de nez, s'il y en a une a jeter, c'est le sous-bois, par platitude (c'est pas méchant, ce que je dis, hein !), dijon semble soufrir de la compression, et
est un peu etriquée, l'automne manque de contraste. notre dame et gachée par
des zones d'ombres trop fortes et j'aime bien les pompiers (si, si), le port
et la république dominicaine, malgres le flou de l'arbre. mais de la à jeter, non ! bien sur un pro se verrait refuser certaines, mais
bon, faut pas exagerer. je te reprocherais en regle générale un cadrage souvent un peu serré, un manque de ligne, mais c'est vraiment pour etre critique, dans le bon sens du terme.
et au moins ça nous change de l'ineffable connerie du troll gimpesque :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Bonjour,
Je suis globalement d'accord sur les problèmes de cadrage.C'est le cas de république dominicaine. Le sous-bois peut se retoucher. j'ai fais quelques essais à toute vitesse, en jouant sur luminosité et contraste, on peut donner plus de relief donc en jouant plus finement... Idem pour l'automne : superbe idée pas très bien exploitée, retouchable... Dijon est écrasé et le palais perd beaucoup de son intérêt, Notre-Dame, outre les zones d'ombres, penche. Il aurait fallu attendre une figure des rollers pour animer la photo. ce sont deux photos que personnellement je ne garderais pas, mais ce n'est que mon avis... Le pompier et port en bessin, font partie des séries de détails qui accrochent l'oeil et qui sont ensuite décevant en photo. Ce sont deux photos avec lesquelles je m'amuserais bien avec les divers filtres pour en faire autre chose, si j'avais le temps. En jouant sur les effets, les couleurs...
Bon c'est un avis très perso, j'ai regardé ces photos comme je regarde les miennes, mais de là à les jeter... J'ai eu l'impression qu'elles n'étaient pas hyper nette mais comme je suis fatiguée et que mes yeux font parfois du flou tout seuls, je ne serai pas très affirmative.
J'ai aussi jeté un coup d'oeil sur les autres photos. Vous en avez de bien belles et vos sujets sont intéressants mais c'est vrai que je ne suis complètement à l'aise avec vos cadrages. Faites donc quelques essais "dans les règles", en 1/3 2/3, un vrai premier plan... , puis un centré , un cadrage serré, un plan large....et comparez. C'est le grand plaisir de l'APN de ne pas avoir peur de gâcher la pellicule.
