Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/Netsky.d@MM
Action taken : Deleted...
Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :
Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/Netsky.d@MM
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Francois Sauterey a écrit :Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande
passante avec leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de
deux ans pas un seul virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au
destinataire pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un
message à l'anti-vireur pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer:
Messagerie Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de
parametrer leur système correctement
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout que
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Francois Sauterey a écrit :
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande
passante avec leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de
deux ans pas un seul virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au
destinataire pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un
message à l'anti-vireur pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer:
Messagerie Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de
parametrer leur système correctement
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout que
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Francois Sauterey a écrit :Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande
passante avec leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de
deux ans pas un seul virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au
destinataire pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un
message à l'anti-vireur pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer:
Messagerie Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de
parametrer leur système correctement
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout que
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Bonjour,
Yannick Beynet a écrit :Francois Sauterey a écrit :[couic]
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout q ue
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentirai ent
visées.
Bonjour,
Yannick Beynet a écrit :
Francois Sauterey a écrit :
[couic]
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout q ue
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentirai ent
visées.
Bonjour,
Yannick Beynet a écrit :Francois Sauterey a écrit :[couic]
oui j'avoue que j'en ai aussi plus que mare. Il serait temps que pas
mal de ces pseudo-admins à 1Euro50 se réveillent un peu. Surtout q ue
là on ne parle pas du pékin de base (en théorie du moins).
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentirai ent
visées.
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentiraient
visées.
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentiraient
visées.
Sans oublier les autres du même style, qui se disent admin sys ou
compagnie et qui polluent les listes de leur msgs d'absence, incapable
de paramètrer leur softs. Tant pis pour les personnes qui se sentiraient
visées.
Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail de
l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse d'émetteur
est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
et où le destinataire ne connait pas la liste, on a droit
à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas évitable,
quelle que soit la configuration des outils.
Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail de
l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse d'émetteur
est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
duf@lists.debian.org et où le destinataire ne connait pas la liste, on a droit
à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas évitable,
quelle que soit la configuration des outils.
Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail de
l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse d'émetteur
est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
et où le destinataire ne connait pas la liste, on a droit
à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas évitable,
quelle que soit la configuration des outils.
Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> évitable, quelle que soit la configuration des outils.
Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
fausse.
Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> duf@lists.debian.org et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> évitable, quelle que soit la configuration des outils.
Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
fausse.
Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> évitable, quelle que soit la configuration des outils.
Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
fausse.
Selon Erwan David :
> Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> > Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> > de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> > d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> > et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> > droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> > évitable, quelle que soit la configuration des outils.
>
> Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
> fausse.
>
As-tu lu la suite de mon message, partie que tu n'as justement pas citée ?
Pour mémoire, j'y parlais de ceux qui n'utilisent pas Windows(tm) et qui n'ont
donc aucun intéret a installer un anti-virus destiné à ce système. Sinon,
comment l'outil de notification d'absence fait-il pour savoir qu'il s'agit d'un
vers ?
Selon Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
> Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> > Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> > de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> > d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> > duf@lists.debian.org et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> > droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> > évitable, quelle que soit la configuration des outils.
>
> Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
> fausse.
>
As-tu lu la suite de mon message, partie que tu n'as justement pas citée ?
Pour mémoire, j'y parlais de ceux qui n'utilisent pas Windows(tm) et qui n'ont
donc aucun intéret a installer un anti-virus destiné à ce système. Sinon,
comment l'outil de notification d'absence fait-il pour savoir qu'il s'agit d'un
vers ?
Selon Erwan David :
> Le Tue 20/07/2004, Francois Bottin disait
> > Mais, dans le cas des vers (cas dont il était question dans le premier mail
> > de l'enfilade), le destinataire n'a aucun moyen de savoir si l'adresse
> > d'émetteur est valide ou non. Dans le cas où un vers se fait passer pour
> > et où le destinataire ne connait pas la liste, on a
> > droit à la réponse automatique d'absence sur la liste, et ce n'est pas
> > évitable, quelle que soit la configuration des outils.
>
> Dans le cas des vers on *sait* que l'adresse d'expéditeur est
> fausse.
>
As-tu lu la suite de mon message, partie que tu n'as justement pas citée ?
Pour mémoire, j'y parlais de ceux qui n'utilisent pas Windows(tm) et qui n'ont
donc aucun intéret a installer un anti-virus destiné à ce système. Sinon,
comment l'outil de notification d'absence fait-il pour savoir qu'il s'agit d'un
vers ?
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :
Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/Netsky.d@MM
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Le mardi 20 Juillet 2004 13:48, AD HOMINEM INTERNATIONAL nous a écrit :Veuillez nous retourner votre mail sans VIRUS
Merci
Service informatique
Attachment file : your_document.pif
Virus name : W32/
Action taken : Deleted...
Assssssez de ces logiciels 'anti-virus' qui encombrent la bande passante avec
leur message de speudo-alerte alors que depuis plus de deux ans pas un seul
virus ne part avec le vrai 'From' (sauf hasard)
et le pire c'est qu'ils doivent en plus envoyer un message au destinataire
pour le prévenir qu'on lui a envoyer un virus PLUS un message à l'anti-vireur
pour ses stats !!!
Et mare de ces 'ingénieurs'-système (et quel système : X-Mailer: Messagerie
Internet de Microsoft/MAPI - 8.0.0.4211) même pas foutu de parametrer leur
système correctement
Je suis absolument d'accord avec cela. Mais une question me vient à
l'esprit: pour que quelqu'un envoie un virus de la part de
, ne doit-il pas l'avoir cette
addresse dans son courrier recu ou envoyé? Si tel est le cas, comment ca
ce fait que ce gus soit sous Windows pour une mailing-list de Debian?
On peut se dire que c'est parce qu'il est ailleur et qu'il accède à son
courrier ou pleins d'autres raisons, mais comment cela se fait que
quelqu'un qui aime linux et qui est donc supposément callé en
informatique fait pour pogner un virus???
Simple coup de geule :P
Je suis absolument d'accord avec cela. Mais une question me vient à
l'esprit: pour que quelqu'un envoie un virus de la part de
debian-user-french@lists.debian.org, ne doit-il pas l'avoir cette
addresse dans son courrier recu ou envoyé? Si tel est le cas, comment ca
ce fait que ce gus soit sous Windows pour une mailing-list de Debian?
On peut se dire que c'est parce qu'il est ailleur et qu'il accède à son
courrier ou pleins d'autres raisons, mais comment cela se fait que
quelqu'un qui aime linux et qui est donc supposément callé en
informatique fait pour pogner un virus???
Simple coup de geule :P
Je suis absolument d'accord avec cela. Mais une question me vient à
l'esprit: pour que quelqu'un envoie un virus de la part de
, ne doit-il pas l'avoir cette
addresse dans son courrier recu ou envoyé? Si tel est le cas, comment ca
ce fait que ce gus soit sous Windows pour une mailing-list de Debian?
On peut se dire que c'est parce qu'il est ailleur et qu'il accède à son
courrier ou pleins d'autres raisons, mais comment cela se fait que
quelqu'un qui aime linux et qui est donc supposément callé en
informatique fait pour pogner un virus???
Simple coup de geule :P