Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Média Photo Discussions Générales En voyant cette photo...

En voyant cette photo...

28 réponses
Avatar
Ofnuts
En voyant cette photo
<http://i36.servimg.com/u/f36/12/46/16/36/lieude10.jpg> vous vous dites:

1) La règle des tiers, appliquée à la lettre, ne fait pas forcément de
bonne photo

2) L'auteur a trop subi de cours de dessin industriel et la perspective
isométrique le hante encore

3) C'est l'illustration parfaite de la collusion objective du
big-brotherisme de la "grande informatique" et du grand capital de la
bancassurance

4) L'auteur ferait mieux, pendant les derniers week-ends ensoleillés
avant l'hiver, d'aller se balader dans des coins plus "nature".

5) Les vitrages de ces tours sont finalement plutôt merdiques et gondolés.

6) L'auteur cherche à émuler les flous artistiques que j'ai si
brillamment exposés sur frp avec les photos de
chevreuils/oiseaux/arbres/copine (rayer la mention inutile)

7) Il manque un mec en maillot de bain 1900 à rayures et moustaches pour
donner à cette photo un petit côté surréaliste belge

8) Il a trouvé comment froisser le béton! Ah, le salaud!

9) Toutes ces diagonales, c'est magique.


--
Bertrand
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit :

Je ne l'entends pas, je la vois.
Cette image possède 47.465 couleurs.



Ce qui me rappelle un mode, débile et génial, qui a contribué à afficher
de belles images photographiques sur les z'écrans, nous étions en 1985 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_HAM

--
JCG
Avatar
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:gc8cod$nu4$

Ce qui me rappelle un mode, débile et génial, qui a contribué à afficher
de belles images photographiques sur les z'écrans, nous étions en 1985 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_HAM



Ça ne nous rajeunit pas, tiens...
(J'en étais resté au C64, et je n'ai pas franchi le pas Amiga)
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Avatar
Pierre Pallier
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:48e7d1a0$0$23559$

Je n'ai pas fait de traitement de couleur... mais le ciel était
uniformément bleu ce jour là et les tours ne sont pas très variées côté
couleurs...



Bon, bon. Si tu le dis, c'est que c'est vrai.
Bien vu, donc.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit :

Jean-Claude Ghislain a écrit :
Ce qui me rappelle un mode, débile et génial, qui a contribué à
afficher de belles images photographiques sur les z'écrans, nous
étions en 1985 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_HAM





Ça ne nous rajeunit pas, tiens...
(J'en étais resté au C64, et je n'ai pas franchi le pas Amiga)



Et c'est toujours bluffant aujourd'hui, j'ai toujours deux Amiga en état
de marche, un qui gère le HAM (6) d'origine et l'autre plus récent le
HAM (8). Mais c'est le HAM d'origine (1985) qui est le plus
impressionnant pour l'époque, ainsi que la démarche intellectuelle
d'avoir imaginé ce mode unique.

--
JCG
Avatar
Eric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
48e7ad72$0$13981$
En voyant cette photo
<http://i36.servimg.com/u/f36/12/46/16/36/lieude10.jpg> vous vous
dites:



là je me dis que c'est toujours la même magie...



magie, graphisme, il est fort Pallier
Avatar
Eric
Ofnuts wrote:
Pierre Pallier wrote:
Hello, Benoit Leraillez a écrit dans
<news:1iob3o2.1v34el71t5ajwuN%

Désolé mais je ne comprends pas ce que tu entends par une
réduction de couleurs maousse.



Je ne l'entends pas, je la vois.
Cette image possède 47.465 couleurs.
Mais AMHA, pour qu'il y en ait autant, faut remercier l'algo de
compression jpg. Tu la convertirais en 128 couleurs indexées, tu ne
verrais pas beaucoup de différences. Donc, pour moi, il y a eu un
traitement assez béton sur le nombre de couleurs. Une réduction.



Je n'ai pas fait de traitement de couleur... mais le ciel était
uniformément bleu ce jour là et les tours ne sont pas très variées
côté couleurs...



Si tu es a l'ombre eclairé par le ciel et que les tours reflentent le ciel,
c'est normal qu il n'y ait pas beaucoup de couleurs,
Ca rapelle l'ektachrome exposé à l'ombre, tu n'avais plus que du cyan
Comment obtenir un maximum de couleurs avec un eclairage quasi
monochromatique, n'est ce pas ?
Ca semble voulu, moi je n'y vois aucun inconvenient
maintenant si tu avais voulu restituer une gamme de couluers, tu aurais été
conicé
Sinon, je trouve qu il manque le truc qui fait sortir de l'ordinaire sur
cette vue

ricco
Avatar
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:

Je n'ai qu'un modeste bridge, mais l'outil de redressement de
perspective de Gimp marche très bien :-)



Oui mais il vaut mieux le faire au shoot pour une raison simple.
Je travaille au moyen format et toi au numérique ce qui reviendra au
même tu vas voir :

Pour récupérer des perspectives avec un objectif à décentrement
c'était assez facile à la prise de vue et mon 6x7 était le sujet à plat
à 100%. Aujourd'hui toi comme moi devons retraiter l'image et perdre de
la surface.

Si tu corriges tout sur ton image, le toit de l'immeuble
réfléchi est coupé et tu perds pas loin de la moitié de tes pixels, sans
parler du format de ton image qui va être beaucoup plus long et qu'il
faudra donc recouper dans le sens de la largeur pour conserver les
proportions (si tu le souhaites, mais à nouveau perte de pixels).

À partir de mon 6x7 j'ai l'impression de temps en temps de me
retrouver avec un 24x36 :-/


> Là, côté éclairage c'est raté pour moi. La majeure partie de
> l'immeuble en réflexion n'est pas ensoleillée. Cela donne un tâche
> foncée et seule une partie de l'immeuble ressort. S'il était venu plus
> tôt ou plus tard pour avoir la totalité éclairée il aurait obtenu
> quelque chose de plus intéressant.

Pas forcément d'accord, mais du coup ça m'intéresse de prendre une photo
avec l'éclairage que tu dis pour voir. Mais tu me mets la pression, je
suis allé faire un tour sur GoogleEarth et les deux façades sont
éclairées simultanément même temps pile a l'heure de l'apéro+déjeuner
dominical+sieste.



Comme les deux côté seront éclairées il faudrait que tu puisses
te déplacer vers la gauche pour limiter la fuite droite-gauche (celle
H-B est moins marquée ; tu auras moins de perspective à corriger.

Dernier truc côté éclairage : tu vois les stores dans l'immeuble
miroir ce qui sous-entend qu'il, le miroir est en parti éclairé. Deux
choses à envisager : travailler en hiver quand il y a plus de chances
que les stores soient levées et travailler, s'arranger pour que le
miroir soit dans l'ombre ce qui réduira l'éclairage des stores.

J'ai des photos à faire dans mes neurones mais je dois pouvoir
rentrer dans l'immeuble réfléchi un matin de week-end.

- Dans l'immeuble pour les perspectives car la rue est étroite et je
dois travailler au grand angle en limitant la rue et les voitures dans
l'image ;
- Le matin pour l'éclairage ;
- le week-end pour qu'il n'y ait aucune lampe allumée en face (c'est à
croire qu'ils travaillent à l'EDF les jours d'été :-)

Je ne sais pas si je la ferai un jour.

--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Avatar
Eric
Benoit Leraillez wrote:
Ofnuts wrote:

Je n'ai qu'un modeste bridge, mais l'outil de redressement de
perspective de Gimp marche très bien :-)



Oui mais il vaut mieux le faire au shoot pour une raison
simple. Je travaille au moyen format et toi au numérique ce qui
reviendra au même tu vas voir :

Pour récupérer des perspectives avec un objectif à décentrement
c'était assez facile à la prise de vue et mon 6x7 était le sujet à
plat à 100%. Aujourd'hui toi comme moi devons retraiter l'image et
perdre de la surface.

Si tu corriges tout sur ton image, le toit de l'immeuble
réfléchi est coupé et tu perds pas loin de la moitié de tes pixels,
sans parler du format de ton image qui va être beaucoup plus long et
qu'il faudra donc recouper dans le sens de la largeur pour conserver
les proportions (si tu le souhaites, mais à nouveau perte de pixels).

À partir de mon 6x7 j'ai l'impression de temps en temps de me
retrouver avec un 24x36 :-/


Là, côté éclairage c'est raté pour moi. La majeure partie de
l'immeuble en réflexion n'est pas ensoleillée. Cela donne un tâche
foncée et seule une partie de l'immeuble ressort. S'il était venu
plus tôt ou plus tard pour avoir la totalité éclairée il aurait
obtenu quelque chose de plus intéressant.



Pas forcément d'accord, mais du coup ça m'intéresse de prendre une
photo avec l'éclairage que tu dis pour voir. Mais tu me mets la
pression, je suis allé faire un tour sur GoogleEarth et les deux
façades sont éclairées simultanément même temps pile a l'heure de
l'apéro+déjeuner dominical+sieste.



Comme les deux côté seront éclairées il faudrait que tu puisses
te déplacer vers la gauche pour limiter la fuite droite-gauche (celle
H-B est moins marquée ; tu auras moins de perspective à corriger.

Dernier truc côté éclairage : tu vois les stores dans
l'immeuble miroir ce qui sous-entend qu'il, le miroir est en parti
éclairé. Deux choses à envisager : travailler en hiver quand il y a
plus de chances que les stores soient levées et travailler,
s'arranger pour que le miroir soit dans l'ombre ce qui réduira
l'éclairage des stores.

J'ai des photos à faire dans mes neurones mais je dois pouvoir
rentrer dans l'immeuble réfléchi un matin de week-end.

- Dans l'immeuble pour les perspectives car la rue est étroite et je
dois travailler au grand angle en limitant la rue et les voitures dans
l'image ;
- Le matin pour l'éclairage ;
- le week-end pour qu'il n'y ait aucune lampe allumée en face (c'est à
croire qu'ils travaillent à l'EDF les jours d'été :-)

Je ne sais pas si je la ferai un jour.



On se demande effectivement pourquoi faire simple ?
et surtout comment
Dis donc, photographier un immeuble c'est pire que de gravir un volcan :=)

ricco
Avatar
Ofnuts
Benoit Leraillez wrote:
Ofnuts wrote:
Oui mais il vaut mieux le faire au shoot pour une raison simple.
Je travaille au moyen format et toi au numérique ce qui reviendra au
même tu vas voir :

Pour récupérer des perspectives avec un objectif à décentrement
c'était assez facile à la prise de vue et mon 6x7 était le sujet à plat
à 100%. Aujourd'hui toi comme moi devons retraiter l'image et perdre de
la surface.

Si tu corriges tout sur ton image, le toit de l'immeuble
réfléchi est coupé et tu perds pas loin de la moitié de tes pixels, sans
parler du format de ton image qui va être beaucoup plus long et qu'il
faudra donc recouper dans le sens de la largeur pour conserver les
proportions (si tu le souhaites, mais à nouveau perte de pixels).



Dans la pratique je ne suis pas du tout au pied de l'immeuble, j'étais à
150m et la photo a éte prise au télé (équivalent 150mm). Pour redresser
les verticales il ne faut élargir le haut que de 3%...

Comme les deux côté seront éclairées il faudrait que tu puisses
te déplacer vers la gauche pour limiter la fuite droite-gauche (celle
H-B est moins marquée ; tu auras moins de perspective à corriger.



En fait ces immeubles, même s'ils ont des façades parallèles, ne sont
pas face à face. Donc la photo est de toute façons décalée... Mais je
n'ai pas cherché à faire des horizontales horizontales non plus.

Dernier truc côté éclairage : tu vois les stores dans l'immeuble
miroir ce qui sous-entend qu'il, le miroir est en parti éclairé. Deux
choses à envisager : travailler en hiver quand il y a plus de chances
que les stores soient levées et travailler, s'arranger pour que le
miroir soit dans l'ombre ce qui réduira l'éclairage des stores.



je trouve que les stores (et les lampes de bureau) amènent un peu
d'humain dans cette photo... Sinon, le parallélisme des façades fait
qu'aux heures où la tour réfléchie est éclairée sur ses deux façades, le
miroir sera dans l'ombre.


--
Bertrand
Avatar
Ofnuts
Ghost Rider wrote:

6) L'auteur cherche à émuler les flous artistiques que j'ai si
brillamment exposés sur frp avec les photos de
chevreuils/oiseaux/arbres/copine (rayer la mention inutile)



Non, les chevreuils et oiseaux flous sont la propriété de Ghost Rider.
C'est du parasitisme que de se les approprier.



L'auteur de ne les approprie pas, il s'en, inspire. Il faut voir ça
comme une sorte d'hommage....


--
Bertrand
1 2 3