Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
comment ca se fait que si on fait
whois -h whois.ripe.net 62.36.225.128
et si on fait la meme requette avec "Utilitaire de réseau"
on n'a pas exactement la meme chose ??
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article (Dans l'article)
<fantome.forums.tDeContes-DA70DD.14444309082007@news-4.proxad.net>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote (écrivait) :
comment ca se fait que si on fait
whois -h whois.ripe.net 62.36.225.128
et si on fait la meme requette avec "Utilitaire de réseau"
on n'a pas exactement la meme chose ??
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre
qqn veut bien m'expliquer ?
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
comment ca se fait que si on fait
whois -h whois.ripe.net 62.36.225.128
et si on fait la meme requette avec "Utilitaire de réseau"
on n'a pas exactement la meme chose ??
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
blanc
Thomas wrote:
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte (parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait, je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du Terminal. Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre
qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte
(parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le
numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui
est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait,
je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que
bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la
commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois
pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas
très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du
Terminal.
Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte (parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait, je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du Terminal. Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Thomas
In article (Dans l'article) <1i2q6yo.15s4xrq58g8w8N%, (JiPaul) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte (parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait, je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du Terminal. Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article (Dans l'article) <1i2q6yo.15s4xrq58g8w8N%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre
qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte
(parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le
numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui
est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait,
je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que
bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la
commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois
pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas
très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du
Terminal.
Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
merci :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article (Dans l'article) <1i2q6yo.15s4xrq58g8w8N%, (JiPaul) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
personne n'a d'explication à cette curiosité ?
parce que si c'est normal, j'aimerais bien comprendre qqn veut bien m'expliquer ?
Chez moi l'utilitaire de réseau ne donne que le début du texte (parfaitement identique à ce que donne la commande whois [excepté le numéro du serveur de whois.ripe.net]) et s'arrête juste après "adm", qui est en fait le début du mot "admin-c".
Si je compte (avec Textwrangler) le nombre de caractères que cela fait, je trouve 510, soit à peu près 512.
J'en déduit que l'UdR possède un buffer de 512 ou 510 octets, et que bogué, il est incapable de me donner la suite du texte fourni par la commande whois (car bien-sûr UdR ne fait qu'appeler la commande whois pour cette fonction). Ce qui me conforte dans l'idée que l'UdR n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux utiliser directement les commandes du Terminal. Encore faut-il bien entendu connaître celles-ci :-)
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
