rien de spécial, développons sous Vista 32 et 64, pas de défaut à signaler en WD 12 et WD14. ralentissement des applis installées sous XP si elles comportent des transparences de fenêtres forcées ou GFI activé. vista étant plus "graphique", qq suprise à l'affichage des applis sur ordi à faible vidéo la tare de vista sur le taux catastrophiquement bas des transferts de fichiers n'est pas ressentie dans les applis. le GDS est fonctionnel et rapide à partir d'un serveur
Config: tout controle user supprimé, en admin,
rien de spécial, développons sous Vista 32 et 64, pas de défaut à
signaler en WD 12 et WD14.
ralentissement des applis installées sous XP si elles comportent des
transparences de fenêtres forcées ou GFI activé.
vista étant plus "graphique", qq suprise à l'affichage des applis sur
ordi à faible vidéo
la tare de vista sur le taux catastrophiquement bas des transferts de
fichiers n'est pas ressentie dans les applis.
le GDS est fonctionnel et rapide à partir d'un serveur
rien de spécial, développons sous Vista 32 et 64, pas de défaut à signaler en WD 12 et WD14. ralentissement des applis installées sous XP si elles comportent des transparences de fenêtres forcées ou GFI activé. vista étant plus "graphique", qq suprise à l'affichage des applis sur ordi à faible vidéo la tare de vista sur le taux catastrophiquement bas des transferts de fichiers n'est pas ressentie dans les applis. le GDS est fonctionnel et rapide à partir d'un serveur
Config: tout controle user supprimé, en admin,
API
bon, on s'est peut-être avancés! je sais pas si ça vient de vista, mais ça fout les boules!!! http://www.apipc.pf/PCSOFT/BUG.htm systématique!!
bon, on s'est peut-être avancés!
je sais pas si ça vient de vista,
mais ça fout les boules!!!
http://www.apipc.pf/PCSOFT/BUG.htm
systématique!!
Version beta en vente. Rien de nouveau, en fait...
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Regnier \(B\)
Romain PETIT a écrit:
ceci étant, ce n'est pas rassurant pour la 14
Version beta en vente. Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft. M'énerve...
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
ceci étant, ce n'est pas rassurant pour la 14
Version beta en vente.
Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en
a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après
l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft.
M'énerve...
Version beta en vente. Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft. M'énerve...
-- Eric.
Daniel
Eric Regnier (B) a écrit :
Romain PETIT a écrit:
ceci étant, ce n'est pas rassurant pour la 14
Version beta en vente. Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft. M'énerve...
Oui, mais si personne n'utilisait ces versions, 6 mois après les bugs ne seraient pas identifiés...
Eric Regnier (B) a écrit :
Romain PETIT a écrit:
ceci étant, ce n'est pas rassurant pour la 14
Version beta en vente.
Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en
a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après
l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft.
M'énerve...
Oui, mais si personne n'utilisait ces versions, 6 mois après les bugs ne
seraient pas identifiés...
Version beta en vente. Rien de nouveau, en fait...
Tous les ans c'est pareil... cela devient exaspérant de voir qu'il y en a encore à utiliser les nouvelles versions de Windev une semaine après l'annonce "officielle" d'une version "finale" par Pc-Soft. M'énerve...
Oui, mais si personne n'utilisait ces versions, 6 mois après les bugs ne seraient pas identifiés...
Romain PETIT
Il se trouve que Daniel a formulé :
Oui, mais si personne n'utilisait ces versions, 6 mois après les bugs ne seraient pas identifiés...
Cela forcerait peut-être l'éditeur à revoir sa politique de sortie annuelle coûte que coûte...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Il se trouve que Daniel a formulé :
Oui, mais si personne n'utilisait ces versions, 6 mois après les bugs ne
seraient pas identifiés...
Cela forcerait peut-être l'éditeur à revoir sa politique de sortie
annuelle coûte que coûte...
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)