"Luc" a écrit dans le message de groupe de discussion : e$
Qui, Que, Quoi ... a écrit...
Bonjour,
Bonjour,
J'ai beau fermer WLM, il reste toujours actif en mémoire ...
Epinglé sur la barre de tâche, lorsque je le ferme, l'icône est bien réduite, l'application "disparait" mais toujours en mémoire (300 M°, une paille).
Lorsque je relance l'application, elle s'ouvre instantanément ...
Comme c'est bizarre ...
WLM ? Tu parles de Windows Live Mail ou Windows Live Messenger ?
Windows Live Mail
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
P
Hello Qui, Que, Quoi ... !
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une fois fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure plus dans la barre des tâches
-- Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Qui, Que, Quoi ... !
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une fois
fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage
Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure
plus dans la barre des tâches
--
Bien cordialement, Georges
Forum : http://saamu.net
Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une fois fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure plus dans la barre des tâches
-- Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Qui, Que, Quoi ...
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hello Qui, Que, Quoi ... !
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une fois fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure plus dans la barre des tâches
Non, là vraiment vous m'offusquez !
Je ne vous parle pas d'un temps de l'apple 2e, ni même de la première révolution que fut W 3.1, la version 2 permettait de faire un lancement d'application en mode texte depuis une fenêtre (W2) le tout sur un x86 avec 1M° de RAM dont 384 K° pour un disque virtuel tout étant logé sur un DD de 10 M° ...
Je sais encore ce qu'e c'est que de fermer et de réduire ou mettre en icône ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Ce qui n'est pas le cas qd il est épinglé ds la barre de tâche, lancé depuis son icône épinglée puis fermé !
Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : mn.aa597d957567a43f.78140@m.fr...
Hello Qui, Que, Quoi ... !
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une
fois fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage
Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure
plus dans la barre des tâches
Non, là vraiment vous m'offusquez !
Je ne vous parle pas d'un temps de l'apple 2e, ni même de la première
révolution que fut W 3.1, la version 2 permettait de faire un lancement
d'application en mode texte depuis une fenêtre (W2) le tout sur un x86 avec
1M° de RAM dont 384 K° pour un disque virtuel tout étant logé sur un DD de
10 M° ...
Je sais encore ce qu'e c'est que de fermer et de réduire ou mettre en icône
...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu
démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de
l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches,
moniteur de ressources) ...
Ce qui n'est pas le cas qd il est épinglé ds la barre de tâche, lancé depuis
son icône épinglée puis fermé !
Bien cordialement, Georges
Forum : http://saamu.net
Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hello Qui, Que, Quoi ... !
Il ne faut pas démarrer WLM par le menu démarrage ...
Lorsque WLM est épinglé sur la barre de tâche, et lancé au besoin, une fois fermé, il ne réside plus en mémoire ...
Une bizarrerie M$?
Si vous quittez WLMail en utilisant la croix il dégage Si vous réduisez WLM en utilisant le - il reste résident mais ne figure plus dans la barre des tâches
Non, là vraiment vous m'offusquez !
Je ne vous parle pas d'un temps de l'apple 2e, ni même de la première révolution que fut W 3.1, la version 2 permettait de faire un lancement d'application en mode texte depuis une fenêtre (W2) le tout sur un x86 avec 1M° de RAM dont 384 K° pour un disque virtuel tout étant logé sur un DD de 10 M° ...
Je sais encore ce qu'e c'est que de fermer et de réduire ou mettre en icône ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Ce qui n'est pas le cas qd il est épinglé ds la barre de tâche, lancé depuis son icône épinglée puis fermé !
Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Aski
Salut Qui, Que, Quoi ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test. Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas. Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour disparaître. Je suis sous Seven. -- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
Salut Qui, Que, Quoi ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu
démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de
l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches,
moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test.
Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas.
Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour disparaître.
Je suis sous Seven.
--
Cordialement
Aski
MVP Windows Desktop Experience
http://dechily.org/
http://dechily.org/Forum_Aski/
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test. Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas. Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour disparaître. Je suis sous Seven. -- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
Qui, Que, Quoi ...
"Aski" a écrit dans le message de groupe de discussion : #
Salut Qui, Que, Quoi ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test. Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas. Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour disparaître. Je suis sous Seven.
Je dois être trop impatient ....
J'ai modifié mon approche, j'ai supprimé les programmes lourds du menu démarrer pour les épingler sur la barre de tâches :
Je récupère plus vite le bureau et par un clic sur l'icône en barre de tâche je lance au fur et à mesure les application (je sais je pourrais les placer sur le bureau ou dans un dossier ... disons que psychologiquement cela donne l'impression d'un lancement "rapide") ...
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui est positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique" différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis 95 qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes de stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant de venir à XP en 2006).
-- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
"Aski" <aski@asc.asc> a écrit dans le message de groupe de discussion :
#a6pVsf2JHA.5896@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Salut Qui, Que, Quoi ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu
démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de
l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches,
moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test.
Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas.
Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour
disparaître.
Je suis sous Seven.
Je dois être trop impatient ....
J'ai modifié mon approche, j'ai supprimé les programmes lourds du menu
démarrer pour les épingler sur la barre de tâches :
Je récupère plus vite le bureau et par un clic sur l'icône en barre de tâche
je lance au fur et à mesure les application (je sais je pourrais les placer
sur le bureau ou dans un dossier ... disons que psychologiquement cela donne
l'impression d'un lancement "rapide") ...
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui est
positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique"
différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis 95
qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes de
stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant de
venir à XP en 2006).
--
Cordialement
Aski
MVP Windows Desktop Experience
http://dechily.org/
http://dechily.org/Forum_Aski/
"Aski" a écrit dans le message de groupe de discussion : #
Salut Qui, Que, Quoi ...
Je parle d'un cas bien précis, lorsque WLM est lancé depuis le menu démarrer, une fois fermé (la croix), il disparaît certes complètement de l'écran mais est toujours présent en mémoire (gestionnaire des tâches, moniteur de ressources) ...
Je viens de faire le test. Dans le gestionnaire de tâches, wlmail.exe disparait dans tous les cas. Dans le moniteur de ressources, il prend un certain temps pour disparaître. Je suis sous Seven.
Je dois être trop impatient ....
J'ai modifié mon approche, j'ai supprimé les programmes lourds du menu démarrer pour les épingler sur la barre de tâches :
Je récupère plus vite le bureau et par un clic sur l'icône en barre de tâche je lance au fur et à mesure les application (je sais je pourrais les placer sur le bureau ou dans un dossier ... disons que psychologiquement cela donne l'impression d'un lancement "rapide") ...
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui est positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique" différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis 95 qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes de stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant de venir à XP en 2006).
-- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
Aski
Hello Qui, Que, Quoi ..
Je dois être trop impatient ....
Comme nous tous, mais ton observation est intéressante car elle pourrait expliquer certains problèmes tels que le compactage qui ne se fait pas du premier coup.
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui est positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique" différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis 95 qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes de stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant de venir à XP en 2006).
Effectivement, tu as raté 98PE qui était un réel progrès par rapport à 95 mais était également instable. Je suis ensuite passé à 2000, glorifié à juste titre par notre référence JCB -- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
Hello Qui, Que, Quoi ..
Je dois être trop impatient ....
Comme nous tous, mais ton observation est intéressante car elle pourrait
expliquer certains problèmes tels que le compactage qui ne se fait pas du
premier coup.
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui
est positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique"
différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis
95 qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes
de stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant
de venir à XP en 2006).
Effectivement, tu as raté 98PE qui était un réel progrès par rapport à 95
mais était également instable.
Je suis ensuite passé à 2000, glorifié à juste titre par notre référence JCB
--
Cordialement
Aski
MVP Windows Desktop Experience
http://dechily.org/
http://dechily.org/Forum_Aski/
Comme nous tous, mais ton observation est intéressante car elle pourrait expliquer certains problèmes tels que le compactage qui ne se fait pas du premier coup.
Je constate que je passe plus de temps à régler et apprendre W7 (ce qui est positif) que je ne l'ai fait pour Vista ... qui hormis une "logique" différente d'XP était stable et robuste ... en ce qui me concerne, hormis 95 qui était totalement instable, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes de stabilité (il faut dire que je suis passé de 95 à NT4 puis à 2000 avant de venir à XP en 2006).
Effectivement, tu as raté 98PE qui était un réel progrès par rapport à 95 mais était également instable. Je suis ensuite passé à 2000, glorifié à juste titre par notre référence JCB -- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience http://dechily.org/ http://dechily.org/Forum_Aski/
