Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un mode vidéo
différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet de vérifier
Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :
Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un mode vidéo
différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet de vérifier
Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier l'affichage
des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un mode vidéo
différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet de vérifier
On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:
> Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :
>> Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
>> l'affichage des consoles.
>
> si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
> mode vidéo différent.
>
> Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
> de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:
> Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :
>> Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
>> l'affichage des consoles.
>
> si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
> mode vidéo différent.
>
> Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
> de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:
> Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :
>> Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
>> l'affichage des consoles.
>
> si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
> mode vidéo différent.
>
> Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
> de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
’jour,
Le lundi 20 juin 2011 à 22:46:35, maderios a écrit :On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
l'affichage des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
mode vidéo différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
Ça ne change pas grand’chose. Il est vrai que les écrans CRT
ont un certain nombre de mémoires pour la configuration des
différents modes (= définition et fréquence ; mémorisation de la
taille, la position, les effets coussin etc.) dont les écrans
LCD n’ont pas le même besoin (une seule fréquence, pas de canon
à électron à ajuster) mais ça n’empêche pas d’une part d’avoir à
gérer ce genre de problèmes (certains le font automatiquement,
d’autres ont un bouton pour activer un réglage automatique) et
d’autre part que le serveur X discute avec ta carte graphique et
donc modifie son comportement.
D’ailleurs, tu disais toi-même que le pilote Nouveau ne posait
pas de problème (du fait de l’utilisation du KMS et d’un mode
console non « textuel » ; mais tu devrais essayer sans KMS ou
dans un autre mode et sûrement constater le bon comportement de
Nouveau), ce qui m’incite à penser que tu utilises
habituellement le pilote propiétaire Nvidia. Or ces pilotes sont
connus pour poser (ou avoir posé) des problèmes de passage
X↔console (le plus souvent en rendant ce passage carrément
impossible, par plantage pur et simple ou illisibilité de la
console).
Donc que le coupable soit le pilote X ne me semble pas du tout
une hypothèse à écarter, bien au contraire.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Normal si c’est le pilote de la carte le responsable…Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10, 4:3) ?
’jour,
Le lundi 20 juin 2011 à 22:46:35, maderios a écrit :
On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:
Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :
Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
l'affichage des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
mode vidéo différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
Ça ne change pas grand’chose. Il est vrai que les écrans CRT
ont un certain nombre de mémoires pour la configuration des
différents modes (= définition et fréquence ; mémorisation de la
taille, la position, les effets coussin etc.) dont les écrans
LCD n’ont pas le même besoin (une seule fréquence, pas de canon
à électron à ajuster) mais ça n’empêche pas d’une part d’avoir à
gérer ce genre de problèmes (certains le font automatiquement,
d’autres ont un bouton pour activer un réglage automatique) et
d’autre part que le serveur X discute avec ta carte graphique et
donc modifie son comportement.
D’ailleurs, tu disais toi-même que le pilote Nouveau ne posait
pas de problème (du fait de l’utilisation du KMS et d’un mode
console non « textuel » ; mais tu devrais essayer sans KMS ou
dans un autre mode et sûrement constater le bon comportement de
Nouveau), ce qui m’incite à penser que tu utilises
habituellement le pilote propiétaire Nvidia. Or ces pilotes sont
connus pour poser (ou avoir posé) des problèmes de passage
X↔console (le plus souvent en rendant ce passage carrément
impossible, par plantage pur et simple ou illisibilité de la
console).
Donc que le coupable soit le pilote X ne me semble pas du tout
une hypothèse à écarter, bien au contraire.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Normal si c’est le pilote de la carte le responsable…
Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10, 4:3) ?
’jour,
Le lundi 20 juin 2011 à 22:46:35, maderios a écrit :On 06/20/2011 09:21 PM, moi-meme wrote:Le Mon, 20 Jun 2011 15:00:02 +0200, maderios a écrit :Je ne vois vraiment pas comment le serveur X peut modifier
l'affichage des consoles.
si ton écran est un cathodique (à l'ancienne) c'est dû à un
mode vidéo différent.
Un réglage aux boutons de l'écran (largeur/hauteur) permet
de vérifier
Bonsoir
Oui, je vois l'idée mais j'ai un écran LCD.
Ça ne change pas grand’chose. Il est vrai que les écrans CRT
ont un certain nombre de mémoires pour la configuration des
différents modes (= définition et fréquence ; mémorisation de la
taille, la position, les effets coussin etc.) dont les écrans
LCD n’ont pas le même besoin (une seule fréquence, pas de canon
à électron à ajuster) mais ça n’empêche pas d’une part d’avoir à
gérer ce genre de problèmes (certains le font automatiquement,
d’autres ont un bouton pour activer un réglage automatique) et
d’autre part que le serveur X discute avec ta carte graphique et
donc modifie son comportement.
D’ailleurs, tu disais toi-même que le pilote Nouveau ne posait
pas de problème (du fait de l’utilisation du KMS et d’un mode
console non « textuel » ; mais tu devrais essayer sans KMS ou
dans un autre mode et sûrement constater le bon comportement de
Nouveau), ce qui m’incite à penser que tu utilises
habituellement le pilote propiétaire Nvidia. Or ces pilotes sont
connus pour poser (ou avoir posé) des problèmes de passage
X↔console (le plus souvent en rendant ce passage carrément
impossible, par plantage pur et simple ou illisibilité de la
console).
Donc que le coupable soit le pilote X ne me semble pas du tout
une hypothèse à écarter, bien au contraire.
De plus, quand je
ne lance pas X, l'affichage des consoles est normal.
Normal si c’est le pilote de la carte le responsable…Pour
être plus précis, c'est seulement le bas de la console qui
est caché et peut-être le haut. L'affichage des cotés est
normal.
Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10, 4:3) ?
[â¦]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé égalemen t avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
[â¦]
> Ok, la largeur nâest pas affecté, et alors ?
> Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
> 4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
[â¦]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé égalemen t avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
[â¦]
> Ok, la largeur nâest pas affecté, et alors ?
> Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
> 4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
[â¦]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé égalemen t avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
[â¦]
> Ok, la largeur nâest pas affecté, et alors ?
> Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
> 4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
Le mardi 21 juin 2011 à 16:03:07, maderios a écrit :[…]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé également avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Oups, j’ai dû raté ça…Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
Exact. Mais le changement de mode graphique induit par X est
toujours le responsable. Et si ce n’est pas la carte, c’est
peut-être l’écran… C’est une télé ?
[…]Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
Si ton écran est 16:9 (ou 16:10) et que tu affiches du 4:3, tu
dois avoir une colonne noire de chaque côté (souvent appelé mode
/letterbox/ sur une télé), ou un étirement (/fullscreen/), ou il
te manque des bouts (/pan scan/). Je me disais que peut-être que
ton écran est en /pan scan/ ou ne se rend pas compte (n’est pas
ou plus prévenu ?) que le mode de la console n’a pas le même
ratio.
Quel mode graphique utilises-tu ?
Et qu’est-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça marche
plus » ? Le noyau, X, … la phase de la lune ?
Le mardi 21 juin 2011 à 16:03:07, maderios a écrit :
[…]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé également avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Oups, j’ai dû raté ça…
Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
Exact. Mais le changement de mode graphique induit par X est
toujours le responsable. Et si ce n’est pas la carte, c’est
peut-être l’écran… C’est une télé ?
[…]
Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
Si ton écran est 16:9 (ou 16:10) et que tu affiches du 4:3, tu
dois avoir une colonne noire de chaque côté (souvent appelé mode
/letterbox/ sur une télé), ou un étirement (/fullscreen/), ou il
te manque des bouts (/pan scan/). Je me disais que peut-être que
ton écran est en /pan scan/ ou ne se rend pas compte (n’est pas
ou plus prévenu ?) que le mode de la console n’a pas le même
ratio.
Quel mode graphique utilises-tu ?
Et qu’est-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça marche
plus » ? Le noyau, X, … la phase de la lune ?
Le mardi 21 juin 2011 à 16:03:07, maderios a écrit :[…]
Quand j'utilise Nouveau sans KMS, j'obtiens exactement le
même problème qu'avec le driver proprio Nvidia.
Comme je l'ai écrit précedemment, j'ai testé également avec
une autre carte graphique, une Matrox P690 PCIe, driver
vesa: le problème est exactement identique.
Oups, j’ai dû raté ça…Le driver Nvidia
ne semble donc pas responsable du mauvais affichage des
consoles. Trois pilotes différents responsables du même
problème, cela commence à faire beaucoup.....
Exact. Mais le changement de mode graphique induit par X est
toujours le responsable. Et si ce n’est pas la carte, c’est
peut-être l’écran… C’est une télé ?
[…]Ok, la largeur n’est pas affecté, et alors ?
Est-ce que tu utilises différents ratio (16:9, 16:10,
4:3) ?
Que veux tu dire exactement par là ?
Si ton écran est 16:9 (ou 16:10) et que tu affiches du 4:3, tu
dois avoir une colonne noire de chaque côté (souvent appelé mode
/letterbox/ sur une télé), ou un étirement (/fullscreen/), ou il
te manque des bouts (/pan scan/). Je me disais que peut-être que
ton écran est en /pan scan/ ou ne se rend pas compte (n’est pas
ou plus prévenu ?) que le mode de la console n’a pas le même
ratio.
Quel mode graphique utilises-tu ?
Et qu’est-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça marche
plus » ? Le noyau, X, … la phase de la lune ?
[â¦]
> Quel mode graphique utilises-tu ?
Mon affichage avec X est normal et normal également avec la
console sans X lancé.
Je n'utilise pas gnome/kde, donc pas
de gdm ou autre truc qui interfère. Je lance X depuis une
console avec un beau startx. J'ai également essayé
gnome+gdm, kde, etc... Ã cause de ce pb de console, cela ne
change rien à l'affaire.
J'utilise E17 depuis pas mal d'années, aucun souci avec les
versions SVN par contre quand je vois la version officielle
d'E17 pour Wheezy, cela me fait mal: version obsolète et
pauvre, même pas de barre des tâches dispo (ou alors, c'est
moi qui ne l'ai pas vue....).
> Et quâest-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça
> marche plus » ? Le noyau, X, ⦠la phase de la lune ?
Aucun souci avec Wheezy et Squeeze sur mon "ancien" matériel:
CM asus A7N8XE Deluxe + Athlon3000 + CG matrox G550 AGP
Ensuite j'ai tout changé pour:
CM sandy bridge P8P67 + Intel Core I7 + CG Nvidia quadro600
ou (donc pas montées en même temps) Matrox P690 PCIe.
Squeeze est en 32 bit, Wheezy en 64 bit, aucune différence
concernant le problème relaté.
J'ai essayé toutes sortes de noyaux compilés maison ou
officiels,du 2.6.32 au 2.6.39, problème idem.
J'ai testé également avec un vieil écran CRT à la pla ce du
LCD: le problème de console persiste, idem....Donc ce n'est
pas l'écran, je pense.
Le syslog n'indique rien d'anormal. Pas de messages d'erreur.
Peut être un souci à la fin du Xorg.0.log ?
Avec le noyau officiel Wheezy 2.6.39 cela donne ça:
[â¦]
Avec Squeeze même message concernant "ACPI: failed to connect
to the ACPI event" mais avec moins de lignes consacrées Ã
cet "ACPI: failed"
De toutes façons, cette toute nouvelle plateforme sandy
bridge semble poser d'autres problèmes que celui de
l'affichage. par exemple, dès que je change de noyau ou que
je change un paramètre du bios (paramètre ne concernant pas
l'usb), je perds l'accès clavier (clavier usb) avec le menu
de Grub. Pour m'en sortir, je fais un simple reset et je
retrouve le clavier au prochain redémarrage. Oui, je sais,
il faut aller dans le bios et paramétrer l'usb correctement.
J'ai fait cela et ça marche à chaque boot, sauf si je change
de noyau comme expliqué ci-dessus. Vive la nouveauté !!!!!
[â¦]
> Quel mode graphique utilises-tu ?
Mon affichage avec X est normal et normal également avec la
console sans X lancé.
Je n'utilise pas gnome/kde, donc pas
de gdm ou autre truc qui interfère. Je lance X depuis une
console avec un beau startx. J'ai également essayé
gnome+gdm, kde, etc... Ã cause de ce pb de console, cela ne
change rien à l'affaire.
J'utilise E17 depuis pas mal d'années, aucun souci avec les
versions SVN par contre quand je vois la version officielle
d'E17 pour Wheezy, cela me fait mal: version obsolète et
pauvre, même pas de barre des tâches dispo (ou alors, c'est
moi qui ne l'ai pas vue....).
> Et quâest-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça
> marche plus » ? Le noyau, X, ⦠la phase de la lune ?
Aucun souci avec Wheezy et Squeeze sur mon "ancien" matériel:
CM asus A7N8XE Deluxe + Athlon3000 + CG matrox G550 AGP
Ensuite j'ai tout changé pour:
CM sandy bridge P8P67 + Intel Core I7 + CG Nvidia quadro600
ou (donc pas montées en même temps) Matrox P690 PCIe.
Squeeze est en 32 bit, Wheezy en 64 bit, aucune différence
concernant le problème relaté.
J'ai essayé toutes sortes de noyaux compilés maison ou
officiels,du 2.6.32 au 2.6.39, problème idem.
J'ai testé également avec un vieil écran CRT à la pla ce du
LCD: le problème de console persiste, idem....Donc ce n'est
pas l'écran, je pense.
Le syslog n'indique rien d'anormal. Pas de messages d'erreur.
Peut être un souci à la fin du Xorg.0.log ?
Avec le noyau officiel Wheezy 2.6.39 cela donne ça:
[â¦]
Avec Squeeze même message concernant "ACPI: failed to connect
to the ACPI event" mais avec moins de lignes consacrées Ã
cet "ACPI: failed"
De toutes façons, cette toute nouvelle plateforme sandy
bridge semble poser d'autres problèmes que celui de
l'affichage. par exemple, dès que je change de noyau ou que
je change un paramètre du bios (paramètre ne concernant pas
l'usb), je perds l'accès clavier (clavier usb) avec le menu
de Grub. Pour m'en sortir, je fais un simple reset et je
retrouve le clavier au prochain redémarrage. Oui, je sais,
il faut aller dans le bios et paramétrer l'usb correctement.
J'ai fait cela et ça marche à chaque boot, sauf si je change
de noyau comme expliqué ci-dessus. Vive la nouveauté !!!!!
[â¦]
> Quel mode graphique utilises-tu ?
Mon affichage avec X est normal et normal également avec la
console sans X lancé.
Je n'utilise pas gnome/kde, donc pas
de gdm ou autre truc qui interfère. Je lance X depuis une
console avec un beau startx. J'ai également essayé
gnome+gdm, kde, etc... Ã cause de ce pb de console, cela ne
change rien à l'affaire.
J'utilise E17 depuis pas mal d'années, aucun souci avec les
versions SVN par contre quand je vois la version officielle
d'E17 pour Wheezy, cela me fait mal: version obsolète et
pauvre, même pas de barre des tâches dispo (ou alors, c'est
moi qui ne l'ai pas vue....).
> Et quâest-ce qui a changé entre « ça marchait » et « ça
> marche plus » ? Le noyau, X, ⦠la phase de la lune ?
Aucun souci avec Wheezy et Squeeze sur mon "ancien" matériel:
CM asus A7N8XE Deluxe + Athlon3000 + CG matrox G550 AGP
Ensuite j'ai tout changé pour:
CM sandy bridge P8P67 + Intel Core I7 + CG Nvidia quadro600
ou (donc pas montées en même temps) Matrox P690 PCIe.
Squeeze est en 32 bit, Wheezy en 64 bit, aucune différence
concernant le problème relaté.
J'ai essayé toutes sortes de noyaux compilés maison ou
officiels,du 2.6.32 au 2.6.39, problème idem.
J'ai testé également avec un vieil écran CRT à la pla ce du
LCD: le problème de console persiste, idem....Donc ce n'est
pas l'écran, je pense.
Le syslog n'indique rien d'anormal. Pas de messages d'erreur.
Peut être un souci à la fin du Xorg.0.log ?
Avec le noyau officiel Wheezy 2.6.39 cela donne ça:
[â¦]
Avec Squeeze même message concernant "ACPI: failed to connect
to the ACPI event" mais avec moins de lignes consacrées Ã
cet "ACPI: failed"
De toutes façons, cette toute nouvelle plateforme sandy
bridge semble poser d'autres problèmes que celui de
l'affichage. par exemple, dès que je change de noyau ou que
je change un paramètre du bios (paramètre ne concernant pas
l'usb), je perds l'accès clavier (clavier usb) avec le menu
de Grub. Pour m'en sortir, je fais un simple reset et je
retrouve le clavier au prochain redémarrage. Oui, je sais,
il faut aller dans le bios et paramétrer l'usb correctement.
J'ai fait cela et ça marche à chaque boot, sauf si je change
de noyau comme expliqué ci-dessus. Vive la nouveauté !!!!!