Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Levenez
Le 09/01/09 09:33, dans <1it9rti.ijnowkpinptkN%, « Bruno Causse » a écrit :
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
L'un ou l'autre quoi ? Ah, tu fais référence au titre ?
Tu cites 2 systèmes d'exploitation différents et pas compatibles sur tous les points. La virtualisation aussi dépend du logiciel que tu utilises, tous n'ont pas les mêmes performances avec ces 2 systèmes. La question est de savoir quelle système d'exploitation tu as besoin et quel virtualisateur tu utilises. Regarde les comparatifs publiés pour choisir selon tes besoins.
Le 09/01/09 09:33, dans <1it9rti.ijnowkpinptkN%pasdespam@free.fr>, « Bruno
Causse » <pasdespam@free.fr> a écrit :
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
L'un ou l'autre quoi ? Ah, tu fais référence au titre ?
Tu cites 2 systèmes d'exploitation différents et pas compatibles sur tous
les points. La virtualisation aussi dépend du logiciel que tu utilises, tous
n'ont pas les mêmes performances avec ces 2 systèmes. La question est de
savoir quelle système d'exploitation tu as besoin et quel virtualisateur tu
utilises. Regarde les comparatifs publiés pour choisir selon tes besoins.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 09/01/09 09:33, dans <1it9rti.ijnowkpinptkN%, « Bruno Causse » a écrit :
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
L'un ou l'autre quoi ? Ah, tu fais référence au titre ?
Tu cites 2 systèmes d'exploitation différents et pas compatibles sur tous les points. La virtualisation aussi dépend du logiciel que tu utilises, tous n'ont pas les mêmes performances avec ces 2 systèmes. La question est de savoir quelle système d'exploitation tu as besoin et quel virtualisateur tu utilises. Regarde les comparatifs publiés pour choisir selon tes besoins.
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
sauf besoin très spécial, XP 64 ne sert à rien qu'à perdre de la place et ralentir la machine ; si on a réellement ces besoins spécifiques, on est un vrai pro et on sait ce qu'on doit faire sans demander son avis sur un NG mac. Par ailleurs, dasn ces cas là, il vaut vraisembleblement mieux éviter la virtualisation et utiliser une machine dédiée bien burnée.
Quand à Vista... sauf besoins spécifiques, XP32 me semble la meilleure solution.
Finalement, ma réponse serait : sauf exception exceptionnelle, ni l'un, ni l'autre.
Bruno Causse <pasdespam@free.fr> wrote:
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
sauf besoin très spécial, XP 64 ne sert à rien qu'à perdre de la place
et ralentir la machine ; si on a réellement ces besoins spécifiques, on
est un vrai pro et on sait ce qu'on doit faire sans demander son avis
sur un NG mac. Par ailleurs, dasn ces cas là, il vaut vraisembleblement
mieux éviter la virtualisation et utiliser une machine dédiée bien
burnée.
Quand à Vista... sauf besoins spécifiques, XP32 me semble la meilleure
solution.
Finalement, ma réponse serait : sauf exception exceptionnelle, ni l'un,
ni l'autre.
Pour de la virtualisation, il faut mieux instaler l'un ou l'autre?
sauf besoin très spécial, XP 64 ne sert à rien qu'à perdre de la place et ralentir la machine ; si on a réellement ces besoins spécifiques, on est un vrai pro et on sait ce qu'on doit faire sans demander son avis sur un NG mac. Par ailleurs, dasn ces cas là, il vaut vraisembleblement mieux éviter la virtualisation et utiliser une machine dédiée bien burnée.
Quand à Vista... sauf besoins spécifiques, XP32 me semble la meilleure solution.
Finalement, ma réponse serait : sauf exception exceptionnelle, ni l'un, ni l'autre.