Yosemite : soagent et xpcproxy utilisent 100 % de CPU
12 réponses
sebastienmarty
Bonjour à tous,
Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis
longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls
monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
J'ai eu beau chercher sur le net (mal, sans doute), je ne comprends pas
bien à quoi ils servent. À titre d'essai, je les ai « force-quittés »
dans le Moniteur d'activité : la conso CPU est redescendue autour de 20
%, et rien n'a explosé :)
Si quelqu'un sait pourquoi ces processus « partent en vrille » comme ça
et à quoi ils servent, je suis preneur.
Merci et bon samedi à tous.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. Chez moi, il n'est pas lancé.
On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said:
Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis
longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls
monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour
Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent
est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la
machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne
consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages
le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services
XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X.
Chez moi, il n'est pas lancé.
Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. Chez moi, il n'est pas lancé.
sebastienmarty
Jacques wrote:
On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said:
> Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis > longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls > monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said:
> Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis
> longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls
> monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour
Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent
est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la
machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne
consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages
le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services
XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X.
Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]:
(com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
> Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis > longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls > monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages le concernant.
xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
qui correspond au moment où je l'ai force-quitté
Et quatre autres messages :
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton problème de CPU vient d'ailleurs.
sebastienmarty
Jacques wrote:
On 2015-02-07 14:21:01 +0000, SbM said:
> À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai : > > * 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: > (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9 > > qui correspond au moment où je l'ai force-quitté > > Et quatre autres messages :
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a rétabli une utilisation « normale » du CPU.
Par contre ce qui reste inexpliqué, c'est pourquoi ils consommaient autant.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
On 2015-02-07 14:21:01 +0000, SbM said:
> À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
>
> * 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]:
> (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
>
> qui correspond au moment où je l'ai force-quitté
>
> Et quatre autres messages :
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton
problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a
rétabli une utilisation « normale » du CPU.
Par contre ce qui reste inexpliqué, c'est pourquoi ils consommaient
autant.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai : > > * 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: > (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9 > > qui correspond au moment où je l'ai force-quitté > > Et quatre autres messages :
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a rétabli une utilisation « normale » du CPU.
Par contre ce qui reste inexpliqué, c'est pourquoi ils consommaient autant.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques
On 2015-02-07 15:39:56 +0000, SbM said:
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun problème particulier. D'autre part, ces deux process ne posent aucun problème de CPU sur ma machine.
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Si tu n'utilises que des logiciels achetés sur l'App Store ou écrits par des développeurs référencés chez Apple, peut-être qu'une "clean install" réglerait le problème. Il est vrai que c'est un peu galère mais c'est ce que je fais à chaque changement majeur d'OS X (v 10.9.x à v 10.10.0).
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les applications.
On 2015-02-07 15:39:56 +0000, SbM said:
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton
problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a
rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun
problème particulier. D'autre part, ces deux process ne posent aucun
problème de CPU sur ma machine.
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Si tu n'utilises que des logiciels achetés sur l'App Store ou écrits
par des développeurs référencés chez Apple, peut-être qu'une "clean
install" réglerait le problème. Il est vrai que c'est un peu galère
mais c'est ce que je fais à chaque changement majeur d'OS X (v 10.9.x à
v 10.10.0).
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean
install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les
applications.
Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton problème de CPU vient d'ailleurs.
Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun problème particulier. D'autre part, ces deux process ne posent aucun problème de CPU sur ma machine.
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Si tu n'utilises que des logiciels achetés sur l'App Store ou écrits par des développeurs référencés chez Apple, peut-être qu'une "clean install" réglerait le problème. Il est vrai que c'est un peu galère mais c'est ce que je fais à chaque changement majeur d'OS X (v 10.9.x à v 10.10.0).
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les applications.
J.P
In article , Jacques wrote:
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les applications.
Ah oui ! très intéressant cela.
-- Jean-Pierre
In article <201502071810122644-jacques@nowhere.invalid>,
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean
install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les
applications.
Si ça t'intéresse, je te dirais comment je procède car il y a clean install et clean install. L'une est pure et dure et ne reprend que les applications.
Ah oui ! très intéressant cela.
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
Jacques wrote:
On 2015-02-07 15:39:56 +0000, SbM said:
>> Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton >> problème de CPU vient d'ailleurs. > > Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a > rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun problème particulier.
Oui, c'est bien ce qui m'avait semblé aussi.
D'autre part, ces deux process ne posent aucun problème de CPU sur ma machine.
Je me doute bien que c'est un dysfonctionnement sur la mienne :)
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le fonctionnement du Mac ou pas.
Merci pour ton aide néanmoins. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
On 2015-02-07 15:39:56 +0000, SbM said:
>> Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton
>> problème de CPU vient d'ailleurs.
>
> Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a
> rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun
problème particulier.
Oui, c'est bien ce qui m'avait semblé aussi.
D'autre part, ces deux process ne posent aucun
problème de CPU sur ma machine.
Je me doute bien que c'est un dysfonctionnement sur la mienne :)
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean
install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais
en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le
fonctionnement du Mac ou pas.
Merci pour ton aide néanmoins. :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Il n'y a aucun avertissement ni aucune alerte dans ces messages. Ton >> problème de CPU vient d'ailleurs. > > Il ne vient pas d'ailleurs, vu que le quittage de ces deux processus a > rétabli une utilisation « normale » du CPU.
J'ai dit simplement que les messages de la console ne signalaient aucun problème particulier.
Oui, c'est bien ce qui m'avait semblé aussi.
D'autre part, ces deux process ne posent aucun problème de CPU sur ma machine.
Je me doute bien que c'est un dysfonctionnement sur la mienne :)
Pour avancer un peu, il faudrait une description sommaire de ton Mac.
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le fonctionnement du Mac ou pas.
Merci pour ton aide néanmoins. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cgallais
SbM wrote:
Jacques wrote:
> On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said: > > > Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis > > longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls > > monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %. > > soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour > Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent > est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la > machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne > consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes. > > Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages > le concernant. > > xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services > XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. > Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
qui correspond au moment où je l'ai force-quitté
Plutot que de force-quitté le processus, le plus simple serait qu'il ne se charges pas au démarrage de la machine.
Je suis encore sous X 10.8, je ne connais pas Yosemite.
MAIS :
Sous réserve que ce processus soit lancé par Launchd une commande de ce type devrait le faire :
Ces commandes sont a taper dans une session ouverte par Terminal
Part contre avant de le faire, bien s'assurer que ces processus ne servent qu' iChat et Messages et que vous n'utiliserais pas ces programmes.
A+
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
> On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said:
>
> > Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis
> > longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls
> > monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %.
>
> soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour
> Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent
> est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la
> machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne
> consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes.
>
> Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages
> le concernant.
>
> xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services
> XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X.
> Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]:
(com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
qui correspond au moment où je l'ai force-quitté
Plutot que de force-quitté le processus, le plus simple serait qu'il ne
se charges pas au démarrage de la machine.
Je suis encore sous X 10.8, je ne connais pas Yosemite.
MAIS :
Sous réserve que ce processus soit lancé par Launchd
une commande de ce type devrait le faire :
> On 2015-02-07 12:38:30 +0000, SbM said: > > > Sur Yosemite, je viens de découvrir (mais ça dure peut-être depuis > > longtemps) que les processus soagent et xpcproxy faisaient à eux seuls > > monter l'utilisation CPU de mon Mac à 100 %. > > soagent est utilisé par iChat et Messages (c'est moins sûr pour > Messages). Chez moi, je n'utilise pas ces logiciels et pourtant soagent > est actif. Il faut dire qu'il est lancé par launchd au démarrage de la > machine. Un coup d'oeil dans Moniteur d'Activité m'indique qu'il ne > consomme pas de CPU et qu'il a tourné 17 secondes. > > Jette un oeil dans la Console pour voir s'il ne traîne pas des messages > le concernant. > > xpcproxy configure l'environnement d'exécution de tous les services > XPC. XPC est un standard de communication inter-process de MacOS X. > Chez moi, il n'est pas lancé.
À priori aucun message pour xpcproxy, et pour soagent j'ai :
* 07/02/2015 13:32:24,531 com.apple.xpc.launchd[1]: (com.apple.soagent[403]) Service exited due to signal: Killed: 9
qui correspond au moment où je l'ai force-quitté
Plutot que de force-quitté le processus, le plus simple serait qu'il ne se charges pas au démarrage de la machine.
Je suis encore sous X 10.8, je ne connais pas Yosemite.
MAIS :
Sous réserve que ce processus soit lancé par Launchd une commande de ce type devrait le faire :
Ces commandes sont a taper dans une session ouverte par Terminal
Part contre avant de le faire, bien s'assurer que ces processus ne servent qu' iChat et Messages et que vous n'utiliserais pas ces programmes.
A+
Jacques
On 2015-02-07 18:59:50 +0000, SbM said:
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque > LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement de ton Mac est correct. Comme ce process semble nécessaire à la bonne exécution de iChat et Messages, il vaut sans doute mieux éviter d'utiliser ces applications.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans doute une application qui utilise les services XPC qui le lance. Laquelle ? Impossible de le dire.
On 2015-02-07 18:59:50 +0000, SbM said:
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean
install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais
en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le
fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne
soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque >
LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre
endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé
au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement
de ton Mac est correct. Comme ce process semble nécessaire à la bonne
exécution de iChat et Messages, il vaut sans doute mieux éviter
d'utiliser ces applications.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans
doute une application qui utilise les services XPC qui le lance.
Laquelle ? Impossible de le dire.
Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque > LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement de ton Mac est correct. Comme ce process semble nécessaire à la bonne exécution de iChat et Messages, il vaut sans doute mieux éviter d'utiliser ces applications.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans doute une application qui utilise les services XPC qui le lance. Laquelle ? Impossible de le dire.
sebastienmarty
Jacques wrote:
On 2015-02-07 18:59:50 +0000, SbM said:
> Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean > install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais > en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le > fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque > LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement de ton Mac est correct.
Ah mais je ne compte absolument pas le supprimer, je me suis contenté de le quitter.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans doute une application qui utilise les services XPC qui le lance. Laquelle ? Impossible de le dire.
Yep. Mystère. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques <jacques@nowhere.invalid> wrote:
On 2015-02-07 18:59:50 +0000, SbM said:
> Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean
> install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais
> en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le
> fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne
soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque >
LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre
endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé
au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement
de ton Mac est correct.
Ah mais je ne compte absolument pas le supprimer, je me suis contenté de
le quitter.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans
doute une application qui utilise les services XPC qui le lance.
Laquelle ? Impossible de le dire.
Yep. Mystère. :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Mac Mini début 2009 sous Yosemite 10.10.2. Mais franchement une clean > install, j'ai la flemme rien que d'y penser. Donc je crois que je vais > en rester au force-quittage de ces deux process et voir si ça impacte le > fonctionnement du Mac ou pas.
soagent est lancé par launchd au démarrage de la machine. Pour qu'il ne soit pas lancé, il faut se rendre dans Système > Bibliothèque > LaunchAgents et déplacer le fichier com.apple.soagent.plist à un autre endroit, sur le bureau par exemple. En espérant qu'il n'est pas lancé au cas par cas à la demande d'une autre application.
Vérifie surtout, avant de supprimer ce fichier, que le fonctionnement de ton Mac est correct.
Ah mais je ne compte absolument pas le supprimer, je me suis contenté de le quitter.
Concernant xpcproxy, il ne s'exécute pas sur ma machine, c'est sans doute une application qui utilise les services XPC qui le lance. Laquelle ? Impossible de le dire.
Yep. Mystère. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
