On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin" wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou sans consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux contrevenants. (article 227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne risque plus 5 ans)
On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin"
<jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou sans
consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte est un délit
passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux contrevenants. (article
227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a
un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre
mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit,
mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour
enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne
risque plus 5 ans)
On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin" wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou sans consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux contrevenants. (article 227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne risque plus 5 ans)
Le chat de personne
On Sun, 15 Apr 2007 17:18:09 +0200, Nonobstant wrote:
On Sun, 15 Apr 2007 16:24:58 +0200, "Hemingway" wrote:
Nonobstant wrote:
Bonjour,
J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Ha ca ca depends des personnes. Certain c'est sur la pointe du zizi (relis les paroles de la chanson tu vera il y en a des grands...) ;o))
On Sun, 15 Apr 2007 17:18:09 +0200, Nonobstant <nonobstan@bll.invalid>
wrote:
On Sun, 15 Apr 2007 16:24:58 +0200, "Hemingway" <NOSPAMl@NOSPAM.fr>
wrote:
Nonobstant wrote:
Bonjour,
J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16
ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Ha ca ca depends des personnes. Certain c'est sur la pointe du zizi
(relis les paroles de la chanson tu vera il y en a des grands...)
;o))
On Sun, 15 Apr 2007 20:11:20 +0400, "jojolapin" wrote:
Attention si tu as une "certaine" autorité sur elle.
Non mais j'avais compris ce qu'a dit Marie Gwen, hein!
Le message est parti trop vite
Le sujet est très sensible en ce moment, c'est peu de le dire.
Je t'ai donné la référence à la loi.
Je ne le nie pas.
Moisse
D'une plume alerte, dans le message , Le chat de personne écrit:
On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin" wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou sans consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux contrevenants. (article 227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne risque plus 5 ans)
Le délire réside dans la lecture du code pénal (c'est le code de procédure pénal qui est nouveau) qui ne concerne que le majeur : ==/texte intégral Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. ==/ A+
--
D'une plume alerte, dans le message
0gj423tmjq18vvip50qnsdbia47566tlsl@4ax.com,
Le chat de personne <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> écrit:
On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin"
<jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou
sans consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte
est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux
contrevenants. (article 227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a
un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un
autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme
un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant
le tribunal pour enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne
risque plus 5 ans)
Le délire réside dans la lecture du code pénal (c'est le code de
procédure pénal qui est nouveau) qui ne concerne que le majeur :
==/texte intégral
Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni
surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans
est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
==/
A+
D'une plume alerte, dans le message , Le chat de personne écrit:
On Sun, 15 Apr 2007 15:34:51 +0400, "jojolapin" wrote:
- La majorité sexuelle est fixée à 15 ans. Toute relation (avec ou sans consentement) entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement pour les deux contrevenants. (article 227-25 du nouveau code pénal)
Qu'on fasse chier l'adulte ok, mais de la a mettre 5 ans de taule a un(e) mineur de moins de 15 ans c'est du delire.
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Par rapport au cas precedent c'est le monde a l'envers (le mineur ne risque plus 5 ans)
Le délire réside dans la lecture du code pénal (c'est le code de procédure pénal qui est nouveau) qui ne concerne que le majeur : ==/texte intégral Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. ==/ A+
--
JLC
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16
ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ?
Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ?
Y en a qui attendent les détails.
--
----------------------
@ + et cordialement
Enlever uuxx si réponse directe
JLC
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
yitzhak
JLC wrote:
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 >>> ans; est-ce répréhensible par loi? >>> >>> Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa... >> >>Je poserais la question à Pierre Perret >> >> > Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails.
Ouf !!! Chuis pas le seul .....
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
JLC <lukejohn@free.fr> wrote:
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16
>>> ans; est-ce répréhensible par loi?
>>>
>>> Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
>>
>>Je poserais la question à Pierre Perret
>>
>>
> Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ?
Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ?
Y en a qui attendent les détails.
Ouf !!! Chuis pas le seul .....
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
>>> J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 >>> ans; est-ce répréhensible par loi? >>> >>> Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa... >> >>Je poserais la question à Pierre Perret >> >> > Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails.
Ouf !!! Chuis pas le seul .....
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
O.L.
Il se trouve que jojolapin a formulé :
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et sa copine de 15 ans sont illégales ?
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre
mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais
seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour
enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et
sa copine de 15 ans sont illégales ?
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré comme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et sa copine de 15 ans sont illégales ?
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré c omme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi d evant le tribunal pour enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et s a copine de 15 ans sont illégales ?
si elle plus de 15 ans (15 ans révolus), je ne pense pas
-- Séb. www.contact-emploi.com - offres d'emploi
O.L. a écrit :
Il se trouve que jojolapin a formulé :
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un
autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré c omme
un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi d evant le
tribunal pour enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et s a
copine de 15 ans sont illégales ?
si elle plus de 15 ans (15 ans révolus), je ne pense pas
- Les relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans sont également considéré c omme un délit, mais seul le plus âgé des deux peut être poursuivi d evant le tribunal pour enfants.
Ca veut dire que des relations sexuelles entre un garcon de 16 ans et s a copine de 15 ans sont illégales ?
si elle plus de 15 ans (15 ans révolus), je ne pense pas
-- Séb. www.contact-emploi.com - offres d'emploi
Nonobstant
On Sun, 15 Apr 2007 20:07:20 +0200, "JLC" wrote:
J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails.
C'est un forum sur le droit, je n'ai pas le droit. Et puis quelqu'un a sous entendu que j'en avais une petite...
On Sun, 15 Apr 2007 20:07:20 +0200, "JLC" <lukejohn@free.fr> wrote:
J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16
ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ?
Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ?
Y en a qui attendent les détails.
C'est un forum sur le droit, je n'ai pas le droit. Et puis quelqu'un a
sous entendu que j'en avais une petite...
J'envisage des rapports plus qu'amicaux avec une jeune fille de 16 ans; est-ce répréhensible par loi?
Pardonnez la simplicité de ma question mais c'est dimanche toussa...
Je poserais la question à Pierre Perret
Votre remarque est hors sujet, sortez sur la pointe des pieds, merci.
Salut,
Oui, bon, alors ? Nonobstant tous ces atermoiements, tu te l'ais faite ou pas ? Y en a qui attendent les détails.
C'est un forum sur le droit, je n'ai pas le droit. Et puis quelqu'un a sous entendu que j'en avais une petite...
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, jojolapin nous narre ce qui suit en ce 15/04/2007 18:11 :
Le message est parti trop vite
Ejaculateur précoce ? Il est vrai que quand on s'appelle "jojolapin" ... :-) -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
jojolapin nous narre ce qui suit en ce 15/04/2007 18:11 :
Le message est parti trop vite
Ejaculateur précoce ?
Il est vrai que quand on s'appelle "jojolapin" ... :-)
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, jojolapin nous narre ce qui suit en ce 15/04/2007 18:11 :
Le message est parti trop vite
Ejaculateur précoce ? Il est vrai que quand on s'appelle "jojolapin" ... :-) -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
