Zone de liste modifiable limitée à 65532 enregistrements
5 réponses
Bruno
En access97, sur un formulaire de recherche, j'ai une=20
liste modifiable pour me permettre d'=EAtre positionn=E9 sur=20
l'enreg voulu ( du normal). Par contre, la liste affiche=20
des lignes blanches apr=E8s avoir affich=E9 65532 lignes.
Quand je lance la requete directement, elle m'affiche 69000
enregistrements bien visibles. D'o=F9 vient le probl=E8me et=20
comment y remedier ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Gesnot
Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
M. Gesnot
-----Message d'origine----- En access97, sur un formulaire de recherche, j'ai une liste modifiable pour me permettre d'être positionné sur l'enreg voulu ( du normal). Par contre, la liste affiche des lignes blanches après avoir affiché 65532 lignes.
Quand je lance la requete directement, elle m'affiche 69000
enregistrements bien visibles. D'où vient le problème et comment y remedier ? .
Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a
quelques mois.
Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part
, la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2
puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une
requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de
faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait
bien.
M. Gesnot
code-enleverceci@skynet.be
-----Message d'origine-----
En access97, sur un formulaire de recherche, j'ai une
liste modifiable pour me permettre d'être positionné sur
l'enreg voulu ( du normal). Par contre, la liste affiche
des lignes blanches après avoir affiché 65532 lignes.
Quand je lance la requete directement, elle m'affiche
69000
enregistrements bien visibles. D'où vient le problème et
comment y remedier ?
.
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
M. Gesnot
-----Message d'origine----- En access97, sur un formulaire de recherche, j'ai une liste modifiable pour me permettre d'être positionné sur l'enreg voulu ( du normal). Par contre, la liste affiche des lignes blanches après avoir affiché 65532 lignes.
Quand je lance la requete directement, elle m'affiche 69000
enregistrements bien visibles. D'où vient le problème et comment y remedier ? .
EPM
Bonjour En effet, la limite d'un combo est de 65.536 enregistrements dans Access 9 Une solution est présentée (en anglais) par Allen Browne sur son site http://members.iinet.net.au/~allenbrowne/ser-32.html Elle consiste a activer la liste uniquement après avoir entré les 3 ou 4 premières lettres, ce qui réduit le nombre de lignes
Bonjour
En effet, la limite d'un combo est de 65.536 enregistrements dans Access 9
Une solution est présentée (en anglais) par Allen Browne sur son site http://members.iinet.net.au/~allenbrowne/ser-32.html
Elle consiste a activer la liste uniquement après avoir entré les 3 ou 4 premières lettres, ce qui réduit le nombre de lignes
Bonjour En effet, la limite d'un combo est de 65.536 enregistrements dans Access 9 Une solution est présentée (en anglais) par Allen Browne sur son site http://members.iinet.net.au/~allenbrowne/ser-32.html Elle consiste a activer la liste uniquement après avoir entré les 3 ou 4 premières lettres, ce qui réduit le nombre de lignes
Raymond [mvp]
Bonjour Michel.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable n'a pas d'importance car même à 65000 , les performances de cette liste sont médiocres et stressent les opérateurs. lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par listes successives imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes suffisent largement.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" a écrit dans le message de news:bc2301c43801$3697d760$ Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
M. Gesnot
Bonjour Michel.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable n'a pas d'importance
car même à 65000 , les performances de cette liste sont médiocres et
stressent les opérateurs.
lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par listes successives
imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes suffisent largement.
--
@+
Raymond Access MVP
http://access.seneque.free.fr/
http://access2003.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news:bc2301c43801$3697d760$a601280a@phx.gbl...
Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a
quelques mois.
Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part
, la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2
puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une
requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de
faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait
bien.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable n'a pas d'importance car même à 65000 , les performances de cette liste sont médiocres et stressent les opérateurs. lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par listes successives imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes suffisent largement.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" a écrit dans le message de news:bc2301c43801$3697d760$ Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
M. Gesnot
Michel Gesnot
Je sais, Raymond, et c'est la solution de repli choisie, au tres grand dam des utilisateurs, qui avec les performances des materiels actuels preferaient cette solution-là.
Dans notre cas, notre cle etant une suite non significative par elle-meme et notre fichier-test en evolution, notre attention n'a donc pas ete attiree immediatement sur le fait qu'on butait systematiquement dans une certaine zone. Et ce n'est qu'apres avoir bute assez longtemps sur le probleme que nous nous nous sommes resolu a mettre Access en cause et avons entrepris des tests systematiques avec des listes numerotees et sans intervalle de continuite, qui ont immediatement revele la nature du probleme.
Sur le plan du developpement, cette limitation ou ce bug - la question reste ouverte - n'est documentee nulle part, ce qui est extremement handicapant.
Enfin, Access' stories. To be followed....
Bonne journée. Michel
-----Message d'origine----- Bonjour Michel.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable n'a pas d'importance
car même à 65000 , les performances de cette liste sont médiocres et
stressent les opérateurs. lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par listes successives
imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes suffisent largement.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" a écrit dans le
message de news:bc2301c43801$3697d760$ Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
M. Gesnot
.
Je sais, Raymond, et c'est la solution de repli choisie,
au tres grand dam des utilisateurs, qui avec les
performances des materiels actuels preferaient cette
solution-là.
Dans notre cas, notre cle etant une suite non
significative par elle-meme et notre fichier-test en
evolution, notre attention n'a donc pas ete attiree
immediatement sur le fait qu'on butait systematiquement
dans une certaine zone.
Et ce n'est qu'apres avoir bute assez longtemps sur le
probleme que nous nous nous sommes resolu a mettre Access
en cause et avons entrepris des tests systematiques avec
des listes numerotees et sans intervalle de continuite,
qui ont immediatement revele la nature du probleme.
Sur le plan du developpement, cette limitation ou ce bug -
la question reste ouverte - n'est documentee nulle part,
ce qui est extremement handicapant.
Enfin, Access' stories. To be followed....
Bonne journée.
Michel
-----Message d'origine-----
Bonjour Michel.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable
n'a pas d'importance
car même à 65000 , les performances de cette liste sont
médiocres et
stressent les opérateurs.
lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par
listes successives
imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes
suffisent largement.
--
@+
Raymond Access MVP
http://access.seneque.free.fr/
http://access2003.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" <anonymous@discussions.microsoft.com> a
écrit dans le
message de news:bc2301c43801$3697d760$a601280a@phx.gbl...
Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a
quelques mois.
Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part
, la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2
puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une
requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de
faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait
bien.
Je sais, Raymond, et c'est la solution de repli choisie, au tres grand dam des utilisateurs, qui avec les performances des materiels actuels preferaient cette solution-là.
Dans notre cas, notre cle etant une suite non significative par elle-meme et notre fichier-test en evolution, notre attention n'a donc pas ete attiree immediatement sur le fait qu'on butait systematiquement dans une certaine zone. Et ce n'est qu'apres avoir bute assez longtemps sur le probleme que nous nous nous sommes resolu a mettre Access en cause et avons entrepris des tests systematiques avec des listes numerotees et sans intervalle de continuite, qui ont immediatement revele la nature du probleme.
Sur le plan du developpement, cette limitation ou ce bug - la question reste ouverte - n'est documentee nulle part, ce qui est extremement handicapant.
Enfin, Access' stories. To be followed....
Bonne journée. Michel
-----Message d'origine----- Bonjour Michel.
la limite du nombre de lignes dans une liste modifiable n'a pas d'importance
car même à 65000 , les performances de cette liste sont médiocres et
stressent les opérateurs. lorsque il y a autant de choix, il faut procéder par listes successives
imbriquées de 200 valeurs maxi et en général 3 listes suffisent largement.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Michel Gesnot" a écrit dans le
message de news:bc2301c43801$3697d760$ Bonjour,
J'ai deja pose la question a propos d'Access 2000, il y a quelques mois. Mais il n'y a pas eu de reponse.
Pour moi, il s'agit d'un bug et, sauf erreur de ma part , la limite n'est pas, 65.532 mais 65.536, soit 2 puissance 16, ce qui ne correspond pas a la limite d'une requete.
Il serait interessant de tester cela sous Access2003 et de faire suivre a Microsoft ... Un petit patch me depannerait bien.
