Samsung : de la mémoire HBM2E Flashbolt encore plus rapide que la HBM2

Le par  |  6 commentaire(s)
Samsung HBM2 8 Go memoire

Samsung annonce une nouvelle évolution dans la mémoire HBM2 avec l'arrivée de la spécification HBM2E Flashbolt annoncée lors de l'événement GTC de Nvidia.

Après avoir annoncé une mémoire HBM2 Aquabolt (High Bandwith Memory) en janvier 2018, le groupe Samsung passe à la vitesse supérieure avec la spécification HBM2E Flashbolt encore plus rapide pour les prochaines générations de cartes graphiques premium.

Samsung-logoLà où la génération précédente proposait des modules 8 Go avec 8 dies de 8 Gb empilés, Flashbolt propose des modules mémoire 16 Go avec toujours 8 dies mais cette fois et 16 Gb et avec une bande passante par broche qui passe à 3,2 Gbps, au lieu de 2,4 Gbps précédemment.

Un package HBM2E de 16 Go pourra ainsi offrir une bande passante de 410 Go/s, contre 307 Go/s pour Aquabolt. Samsung ne donne pas d'indication sur la tension et on ne sait donc pas encore si elle évolue par rapport à celle de 1,2 Volt d'Aquabolt, qui progressait par rapport à celle de 1,35 Volt de la génération précédente (Flarebolt), pas plus qu'il n'y a d'indications sur le noeud de gravure utilisé.

La mémoire HBM2E Flashbolt de Samsung se retrouvera dans des composants pour datacenters, HPC ou encore pour des applications d'intelligence artificielle ou demandant de grosses ressources graphiques mais la production de masse ne semble pas être encore lancée.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2056105
Ça va faire du bien, c'est vrai que les cartes vidéo qui ont de la hbm2 ne sont pas particulièrement rapides...
Le #2056177
mart666 a écrit :

Ça va faire du bien, c'est vrai que les cartes vidéo qui ont de la hbm2 ne sont pas particulièrement rapides...


Sources ?

"HBM2 is certainty the best memory in terms of performance and power consumption..."

https://graphicscardhub.com/gddr5-vs-gddr5x-vs-hbm-vs-hbm2/
Le #2056178
L'info que je n'arrive pas a trouver c'est si les stacks passe en 16-HI ou reste en 12-Hi au maximum
Le #2056225
Absolut0 a écrit :

mart666 a écrit :

Ça va faire du bien, c'est vrai que les cartes vidéo qui ont de la hbm2 ne sont pas particulièrement rapides...


Sources ?

"HBM2 is certainty the best memory in terms of performance and power consumption..."

https://graphicscardhub.com/gddr5-vs-gddr5x-vs-hbm-vs-hbm2/


Ben alors pourquoi les radéon avec hbm2 sont plus lentes que les geforce avec ddr6 ?
Le #2056234
mart666 a écrit :

Absolut0 a écrit :

mart666 a écrit :

Ça va faire du bien, c'est vrai que les cartes vidéo qui ont de la hbm2 ne sont pas particulièrement rapides...


Sources ?

"HBM2 is certainty the best memory in terms of performance and power consumption..."

https://graphicscardhub.com/gddr5-vs-gddr5x-vs-hbm-vs-hbm2/


Ben alors pourquoi les radéon avec hbm2 sont plus lentes que les geforce avec ddr6 ?


Donc une 1060/1070/1080/TI ne va pas vite ?

Sous prétexte qu'elles sont en GDDR5/X ? Et qu'il existe de la mémoire HBM2 bien plus rapide encore ?

Il n'y a pas que les RTX (GDDR6) qui existent à ce jour et donc dire que ça n'allait pas assez vite avec des cartes équipés de HBM2 et paradoxale car cela reviendrait à dire qu'une 1080 Ti ne va pas vite.

La HBM3 va sortir prochainement et éclatera normalement la GDDR6.

PS : Les gains de performances projetés pour la HBM3 incluent le double du taux de transfert du HBM2, soit environ 4 Gbps ainsi que des vitesses de bande passante améliorées, probablement même meilleures que la bande passante de 768 Go/s de la norme GDDR6.


Tu fais peut-être aussi semblant de ne pas comprendre ce que je dis mais j'en doute.
Le #2056239
Absolut0 a écrit :

mart666 a écrit :

Absolut0 a écrit :

mart666 a écrit :

Ça va faire du bien, c'est vrai que les cartes vidéo qui ont de la hbm2 ne sont pas particulièrement rapides...


Sources ?

"HBM2 is certainty the best memory in terms of performance and power consumption..."

https://graphicscardhub.com/gddr5-vs-gddr5x-vs-hbm-vs-hbm2/


Ben alors pourquoi les radéon avec hbm2 sont plus lentes que les geforce avec ddr6 ?


Donc une 1060/1070/1080/TI ne va pas vite ?

Sous prétexte qu'elles sont en GDDR5/X ? Et qu'il existe de la mémoire HBM2 bien plus rapide encore ?

Il n'y a pas que les RTX (GDDR6) qui existent à ce jour et donc dire que ça n'allait pas assez vite avec des cartes équipés de HBM2 et paradoxale car cela reviendrait à dire qu'une 1080 Ti ne va pas vite.

La HBM3 va sortir prochainement et éclatera normalement la GDDR6.

PS : Les gains de performances projetés pour la HBM3 incluent le double du taux de transfert du HBM2, soit environ 4 Gbps ainsi que des vitesses de bande passante améliorées, probablement même meilleures que la bande passante de 768 Go/s de la norme GDDR6.


Tu fais peut-être aussi semblant de ne pas comprendre ce que je dis mais j'en doute.




Ok... Je croyais que la HBM était plus lente, car quand amd sort une carte avec hbm c'est souvent décevant côté performances... Ce serait donc pas à cause de la hbm ?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme