Seagate ferme une usine de HDD en Chine et supprime 2127 emplois

Le par  |  23 commentaire(s)
Logo Seagate

Seagate a récemment confirmé la fermeture prochaine d'une de ses usines de production de disques durs en Chine. À la clé, ce sont 2 127 personnes qui seront licenciées.

Seagate continue de mettre en pratique le plan de restructuration annoncé au début de l'été dernier et annonce ainsi la fermeture de son usine de production de disques durs de Suzhou en Chine. Au total, ce sont 2127 salariés qui seront remerciés, Seagate espérant réaliser des économies d'environ 20 millions de dollars par an.

La fermeture fait écho au plan de restructuration annoncé en juin et qui évoquait alors la suppression de 1600 postes majoritairement situés aux USA dans un premier temps. Un plan dont l'envergure, avait rapidement été révisée pour s'étendre à 8100 licenciements à travers le monde.

L'usine qui fermera prochainement avait été rachetée 1,9 milliard de dollars en 2006 à son principal concurrent, Maxtor. Seagate doit continuer de faire face à la chute du marché du PC mais également à la montée en puissance de la technologie SSD. Sur le secteur du SSD, Seagate n'est pas franchement en position de force : le constructeur a tardé à investir dans le domaine, et la fabrication de puces de stockage est bien éloignée de la conception de disques durs mécaniques, l'expérience exploitable de Seagate dans cette technologie étant ainsi proche de zéro, tout comme l'est sa notoriété.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1944386
Et oui, c'est GameOver pour les HDD
Le #1944388
Safirion a écrit :

Et oui, c'est GameOver pour les HDD


Pas tout à fait et cela pour plusieurs raisons :

- Les systèmes nécessitant énormément de lecture/écriture comme les serveurs ont besoin de HDD car les SSD ont une durée de vie plus courte lors d'un trafic intense (voir même une propension a se crasher si les I/O sont trop fréquents)

- La récupération de données sur SSD crashé est loin d'être aussi satisfaisante et possible que sur un mécanique (moins d'outils efficaces également)

- Le prix au Giga reste encore nettement supérieur pour les SSD. Avec un peu de temps, ça ne sera plus un obstacle mais en attendant, le HDD reste la solution de stockage la plus rentable.

Quoiqu'il en soit même si le HDD n'a pas encore dit son dernier mot, un manque d'investissement dans le SSD fera perdre de grosses parts de marché et Seagate en fait les frais.
Le #1944390
Perso pour mes NAS, je met du HDD uniquement !
Le #1944395
Yacka a écrit :

Perso pour mes NAS, je met du HDD uniquement !


Oui pour les Nas, le SSD ne sert à rien.
Un bon WD red et c'est nickel

Le #1944398
Par contre, je suis curieux.
Mathieu indique que l'expérience de Seagate est proche de zéro.
Mais ils ont racheté Sandforce en 2014 justement pour acquérir leurs connaissances en ssd.
De plus ,cet été, ils ont sorti un SSD de 60 to !
C'est quand même pas mal pour une boite qui n'aurait pas d'expérience en la matière !

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-813582-seagate-ssd-60-to-3-5-pouces.html
Le #1944406
Ulysse2K>>>je plussoie !!!

Surtout au niveau récup' de données...
Le #1944408
saepho a écrit :

Par contre, je suis curieux.
Mathieu indique que l'expérience de Seagate est proche de zéro.
Mais ils ont racheté Sandforce en 2014 justement pour acquérir leurs connaissances en ssd.
De plus ,cet été, ils ont sorti un SSD de 60 to !
C'est quand même pas mal pour une boite qui n'aurait pas d'expérience en la matière !

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-813582-seagate-ssd-60-to-3-5-pouces.html


Oui ils vont vite rattraper leur retard.
Sinon pour les HDD je les trouve maintenant en retrait par rapport aux concurrents (qui sont de moins en moins). Je crois que j'ai déjà renvoyé au moins une fois la totalité de mes Seagate en RMA, alors que les autres très peu.
Ca doit se savoir dans le secteur, et donc leurs ventes doivent baisser.
Le #1944463
Les fabricants de HDD se sont surtout entendus (s'entendent encore) sur les prix et on stoppé tout investissement dans la R&D. Si bien qu'ils ont été largués par les SDD, même en capacité. Ils ne savent qu'empiler toujours plus de disques (= plus de consommation, de bruit, de chaleur, moins de fiabilité). Quant on voit le prix des HDD de 8 To et que l'on compare avec les 2 To de 2010, on se dit qu'ils ont loupé quelque chose. Soit la technologie est au bout de ce qu'elle peut donner (de manière fiable), et ils vont disparaître, soit ils doivent sortir une nouvelle technologie de toute urgence, en divisant les prix par 2 ou 3.
Le #1944501
skynet a écrit :

Yacka a écrit :

Perso pour mes NAS, je met du HDD uniquement !


Oui pour les Nas, le SSD ne sert à rien.
Un bon WD red et c'est nickel


Le cache ça ne sert à rien ?
Le #1944503
Ulysse2K a écrit :

Safirion a écrit :

Et oui, c'est GameOver pour les HDD


Pas tout à fait et cela pour plusieurs raisons :

- Les systèmes nécessitant énormément de lecture/écriture comme les serveurs ont besoin de HDD car les SSD ont une durée de vie plus courte lors d'un trafic intense (voir même une propension a se crasher si les I/O sont trop fréquents)

- La récupération de données sur SSD crashé est loin d'être aussi satisfaisante et possible que sur un mécanique (moins d'outils efficaces également)

- Le prix au Giga reste encore nettement supérieur pour les SSD. Avec un peu de temps, ça ne sera plus un obstacle mais en attendant, le HDD reste la solution de stockage la plus rentable.

Quoiqu'il en soit même si le HDD n'a as encore dit son dernier mot, un manque d'investissement dans le SSD fera perdre de grosses parts de marché et Seagate en fait les frais.


Ce que tu viens de dire est de moins en moins vrai.

" (voir même une propension a se crasher si les I/O sont trop fréquents) "
WHAT ? Petit soucis dans la formulation non ?

A l'heure où l'on multiplie au moins par 25 les débits de connexion des utilisateurs,
je te laisse deviner ce qui va devenir facteur limitant côté serveur

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]