IBM a commandé une étude qui démontre que le coût total
d'acquisition (TCO) de Linux est largement inférieur à ceux de Windows et Solaris en ce qui concerne les
serveurs d'application. Problème, des études similaires commandées par Microsoft démontrent le contraire....
Dans le monde des serveurs, la bataille fait rage entre Microsoft et son Windows, Linux et autres Unix de Sun.
Aujourd'hui, c'est IBM qui relance la polémique avec la publication des résultats d'une étude qu'il a lui même commanditée.
Cette dernière consistait à comparer le TCO des serveurs d'applications entre Linux, Solaris et Windows. Concrètement, l'étude s'est intéressée plus particulièrement aux coûts d'acquisition (matériel, licences,..), d'implémentation et d'exécution (administration, support,...) d'un serveur d'application.
Résultat : selon cette étude Linux serait le grand vainqueur, avec un TCO inférieur de 40% par rapport à Windows, et même 52% par rapport à un serveur Sparc sous Solaris.
Le coût total d'acquisition d'un serveur Linux serait de 40.149 dollars, contre respectivement 67.599 dollars et 86.478 dollars pour Windows et Solaris.
Robert Frances Group, qui a effectué cette étude, explique que ces différences proviennent essentiellement des coûts exhorbitants des licences Windows et Solaris.
Reste que la polémique va de nouveau se propager, Microsoft ayant déjà publié des études similaires (campagne "Get The Facts") avec des résultats entre Windows et Linux...inversés !
A suivre...
Dans le monde des serveurs, la bataille fait rage entre Microsoft et son Windows, Linux et autres Unix de Sun.
Aujourd'hui, c'est IBM qui relance la polémique avec la publication des résultats d'une étude qu'il a lui même commanditée.
Cette dernière consistait à comparer le TCO des serveurs d'applications entre Linux, Solaris et Windows. Concrètement, l'étude s'est intéressée plus particulièrement aux coûts d'acquisition (matériel, licences,..), d'implémentation et d'exécution (administration, support,...) d'un serveur d'application.
Résultat : selon cette étude Linux serait le grand vainqueur, avec un TCO inférieur de 40% par rapport à Windows, et même 52% par rapport à un serveur Sparc sous Solaris.
Le coût total d'acquisition d'un serveur Linux serait de 40.149 dollars, contre respectivement 67.599 dollars et 86.478 dollars pour Windows et Solaris.
Robert Frances Group, qui a effectué cette étude, explique que ces différences proviennent essentiellement des coûts exhorbitants des licences Windows et Solaris.
Reste que la polémique va de nouveau se propager, Microsoft ayant déjà publié des études similaires (campagne "Get The Facts") avec des résultats entre Windows et Linux...inversés !
A suivre...
