Mercredi, une cour fédérale a ainsi considéré une loi de 2008 en place dans l'Indiana, interdisant l'accès aux réseaux sociaux et dispositifs de messagerie instantanée aux personnes ayant des antécédents d'actes d'agressions sexuelles, comme en totale violation avec le premier amendement américain, et qu'elle serait de ce fait, inconstitutionnelle.
La cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit a indiqué que cette loi " interdit largement la liberté de parole davantage qu'elle ne vise des propos inappropriés envers des mineurs" et le juge en charge de l'affaire aurait déclaré " Le but de la dissuasion n'autorise pas l'état à limiter le dialogue au-delà des échanges présentant un risque avéré."
Le cas, apporté par l'Union américaine des libertés civiles ( ACLU) au nom des agresseurs sexuels anonymes, suit des décisions de la Cour contre des lois semblables au Nebraska et en Louisiane.
Globalement, l'affaire démontre combien les mesures prises par les gouvernements peuvent se révéler inappropriées pour encadrer les actes sur Internet. l'essence même des réseaux sociaux, leur ampleur, les fonctionnalités font qu'il est actuellement compliqué pour les états d'arriver à adapter des mesures de prévention et de protection à une échelle qui se veut juste pour l'ensemble des parties concernées.
Mais au-delà des réseaux sociaux, c'est également l'abus des systèmes de fichages et la participation d'Internet dans la récolte et le stockage des données personnelles, mais également leur utilisation qui reste au coeur du débat.
