L'heure de la revanche a sonné, AMD peut trembler...
I
ntel avait déjà occasionnellement dévoilé les performances de son  prochain processeur vedette, j'ai nommé le Core 2 Duo, aussi connu sous le nom de code "Conroe".
Une poignée de journalistes triés sur le volet ont été cette fois autorisés à manipuler, en partie malgré tout, la plateforme de test du futur processeur.
Alors que se déroule le Computex à Taïwan, Intel décide de réunir les privilégiés à huis clos quelque part dans New York, pour leur laisser apprécier les derniers ajustements apportés à la mouture de silicium.


HotHardware* relate les résultats exploitant respectivement un Core 2 Duo E6700 cadencé à 2,66Ghz et un Core 2 Duo X6800 Extreme Edition à 2.93GHz. Les performances de ces derniers, mises en concurrence avec un Athlon 64 FX-60 overclocké à 2.8GHz, tournent sans contestation possible à l'avantage d'Intel...

La galerie des performances
 Futuremark 2005 cpu test conroe small  Futuremark 2005 memory test conroe small
Nous reviendrons sur les chiffres du Core 2 Extreme 2.93GHz sur les derniers tests. C'est sans trop d'importance puisque même contre le Core 2 2.66GHz E6700, l'Athlon 64 FX-60 vitaminé à 2.8GHz a du mal à suivre dans les tests PCMark05 de mémoire ( -20% ) et de calcul pur CPU ( -17% ). 

On notera que l'architecture sur laquelle tourne le processeur AMD est basée sur de la DDR standard et un chipset Nforce4 alors que la nouvelle plateforme AM2 exploite la DDR2. Quoiqu'il en soit, l'écart de performance entre ces deux plateformes ne justifie pas à elle seule le retrait du FX-60.

 Lame mark conroe small  3dmark 2006 general conroe small
  • Le Core 2 Duo impose cette fois une avance de 6% sur le test global 3D de Futuremark.

Bien que les deux systèmes soit équipés de la même carte graphique ( X1900 XT CrossFire ), les calculs du processeur sont ici un facteur déterminant du résultat final.

  • Quand on s'intéresse à l'encodage MP3 sous Lame, le test en "simple thread" laisse une avance de 32 secondes au Core 2 Duo.
  • Le test "multi-thread" creuse l'écart avec une avance de 37 secondes.

Quelques secondes qui signifient peu à cette échelle, mais elles pourraient faire économiser plusieurs heures de conversion lorsque l'on s'attaque à une librairie entière de CD musicaux.

 Quake hautes resolutions conroe small  Fear hautres resolutions conroe small
Il est temps d'introduire le Core 2 Duo Extreme qui, dans les hautes résolutions ( 1290 x 960 ), se trouve talonné par son cadet cadencé à 2,66Ghz. Les deux frères de silicium continuent malgré tout de marquer leur efficacité face à l'Athlon FX.


Bilan sans appel
Les deux versions du Core 2 Duo présentées ont surpassé l'Athlon 64 FX-60 pourtant overclocké à 2.8GHz et ce, dans l'ensemble des tests. L'équipe se garde cependant de toute conclusion définitive avant d'avoir pu configurer elle même la plateforme de test.

Les anciens processeurs quant à eux vont connaitre une baisse effective avant la sortie officielle pour l'instant fixée, mais non confirmée, au 23 Juillet prochain.

Déclinaisons des Conroe
En l'absence de communiqués d'Intel à propos du prix, le site chinois HKEPC avait relayé la Road-Map suivante :

  • Core 2 Duo E6300 : 1,86 GHz, 2 Mo de cache, 183 dollars US.
  • Core 2 Duo E6400 : 2.13 GHz, 2 Mo de cache, 224 dollars US.
  • Core 2 Duo E6600 : 2.40 GHz, 4 Mo de cache, 316 dollars US.
  • Core 2 Duo E6700 : 2,67 GHz, 4 Mo de cache, 530 dollars US.
  • Core 2 Duo « Extreme » X6800 : 2,93 GHz, 4 Mo de cache, 999 dollars US.

A un peu plus d'un mois de la sortie officielle, il va sans dire que nous vous communiquerons bientôt des informations officielles

--
*Images et Benchmarks : tous droits réservés HotHardware