4G : Free Mobile premier sur la bande des 700 MHz

Le par  |  20 commentaire(s)
Free-Mobile

Si la mise à disposition de la bande de fréquences des 700 MHz réservée à la 4G était très attendue par l'ensemble des opérateurs, tous ne semblent pas pressés de l'exploiter. Free Mobile reste ainsi actuellement l'opérateur qui déploie le plus d'antennes compatibles 700 MHz.

Free Mobile compte bel et bien rentabiliser au plus vite les 900 millions d'euros dépensés pour accéder deux blocs de fréquences de la bande 700 MHz en novembre 2015.

Au début du mois dernier, on constatait ainsi le déploiement de 5 antennes 4G émettant sur la bande 700 MHz chez l'opérateur pour la région parisienne. Et Free Mobile a désormais pris le large sur la concurrence, puisque l'opérateur dispose de 217 antennes autorisées à émettre en LTE700 dont 37 sont en service.

ANFR déploiement 4G

Au premier septembre, Free Mobile fait presque jeu solo puisque seul Bouygues Telecom dispose d'une antenne LTE 700 en service pour 3 autorisées.

Selon l'observatoire de l'ANFR, SFR reste toutefois leader du développement des antennes 4G au mois d'aout avec 319 sites en service pour 7406 sites activés en tout. L'opérateur est ainsi troisième au niveau national derrière Bouygues (8898 sites actifs) et Orange reste leader avec 9322 sites activés.

Reste qu'en profitant de la fréquence 700 MHz, Free Mobile pourrait accélérer son taux de couverture. Pour rappel, l'opérateur estime qu'en occupant cette bande, il sera capable de couvrir 75% de la population d'ici fin 2016.

Complément d'information
  • Free Mobile premier sur une couverture 4G virtuelle ? Pas si vite...
    Dans la guerre de la communication sur la 4G, Xavier a semblé suggérer que Free Mobile disposait potentiellement d'une couverture 4G de 50% du territoire grâce à ses antennes 3G/4G. C'est cependant aller un peu vite en besogne.
  • Free Mobile potentiellement premier sur la 4G
    Xavier Niel, le patron de Free est véritablement en campagne de communication. Après s’être exprimé sur le plateau du Petit Journal de Canal +, c’est sur les ondes Radio qu’il a abordé le déploiement de la 4G.

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1921157
les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Le #1921170
C'est vraiment le top qu'ils déploient rapidement cette fréquence en or. On va vraiment y gagner.
Le #1921235
Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.
Le #1921261
Raijun a écrit :

Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.


Free l'exploite sur Paris.

http://www.generation-nt.com/free-mobile-exploite-4g-700-mhz-paris-actualite-1931922.html
Le #1921726
Raijun a écrit :

Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.


Euh non les débits théoriques n'ont rien à voir avec la fréquence. Ils ont à voir avec la largeur de bande.

10 MHz de largeur de bande dans les 700 MHz donnent exactement le même débit théorique que 10MHz dans la bande des 2600 MHz.

Si les autres opérateurs ne déploient pas de 700 MHz c'est surtout parce qu'ils ont 10 MHz de spectre dans la bande des 800 MHz qu'ils ont déjà commencé à déployer.
Le #1921920
Il semblerait que que mon téléphone (Nokia Lumia 520) ne soit pas compatible avec cette fréquence.

Faut-il (encore) changer ?

Concernant le débat sur le débit (!), ça m'est un peu indifférent :
Bizarrement, mon téléphone ne me sert qu'à téléphoner !

Plutôt qu'un débit phénoménal obtenu dans certaines zones très limitées, je préfèrerai avoir un signal utilisable depuis mon trou paumé dans la campagne ....
Le #1921921
Nanard71 a écrit :

Il semblerait que que mon téléphone (Nokia Lumia 520) ne soit pas compatible avec cette fréquence.

Faut-il (encore) changer ?

Concernant le débat sur le débit (!), ça m'est un peu indifférent :
Bizarrement, mon téléphone ne me sert qu'à téléphoner !

Plutôt qu'un débit phénoménal obtenu dans certaines zones très limitées, je préfèrerai avoir un signal utilisable depuis mon trou paumé dans la campagne ....


Effectivement, le Lumia 520 n'est pas compatible avec cette fréquence (bande B20)

les Lumia 950, 950 xl et 650 sont par contre compatibles 700 Mhz.


Votre remarque est plein de bon sens.....une couverture nationale homogène devrait etre prioritaire sur des débits>a 500Mbps.

Mais l'argent est le nom du jeu...

Le #1922019
aegir a écrit :

Raijun a écrit :

Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.


Euh non les débits théoriques n'ont rien à voir avec la fréquence. Ils ont à voir avec la largeur de bande.

10 MHz de largeur de bande dans les 700 MHz donnent exactement le même débit théorique que 10MHz dans la bande des 2600 MHz.

Si les autres opérateurs ne déploient pas de 700 MHz c'est surtout parce qu'ils ont 10 MHz de spectre dans la bande des 800 MHz qu'ils ont déjà commencé à déployer.


Physiquement, les ondes hautes fréquences ont une vitesse de propagation dans l'air supérieur aux ondes basse fréquence. Si la Nasa met 3 jours pour télécharger une image d'un de leur satellite dans l'espace, c'est bien parce que les ondes sont trop lente. Autre example, si la lumière visible est si rapide, c'est parce que c'est une ondes à fréquence très très élevé.

Et puisque tu parles de largeur de bande, les hautes fréquences permettent, bien évidement une plus grande largeur de bande que pourrait ce partager les opérateurs.

Fin bref, un article Wikipedia expliquera mieux que moi. Et donc je confirme une nouvelle fois, oui, les hautes fréquences permettent de plus gros débit.
Le #1922029
Raijun a écrit :

aegir a écrit :

Raijun a écrit :

Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.


Euh non les débits théoriques n'ont rien à voir avec la fréquence. Ils ont à voir avec la largeur de bande.

10 MHz de largeur de bande dans les 700 MHz donnent exactement le même débit théorique que 10MHz dans la bande des 2600 MHz.

Si les autres opérateurs ne déploient pas de 700 MHz c'est surtout parce qu'ils ont 10 MHz de spectre dans la bande des 800 MHz qu'ils ont déjà commencé à déployer.


Physiquement, les ondes hautes fréquences ont une vitesse de propagation dans l'air supérieur aux ondes basse fréquence. Si la Nasa met 3 jours pour télécharger une image d'un de leur satellite dans l'espace, c'est bien parce que les ondes sont trop lente. Autre example, si la lumière visible est si rapide, c'est parce que c'est une ondes à fréquence très très élevé.

Et puisque tu parles de largeur de bande, les hautes fréquences permettent, bien évidement une plus grande largeur de bande que pourrait ce partager les opérateurs.

Fin bref, un article Wikipedia expliquera mieux que moi. Et donc je confirme une nouvelle fois, oui, les hautes fréquences permettent de plus gros débit.


Qu’est-ce qui expliquent ces différences de débit ? Techniquement, c’est la bande de fréquence utilisée pour générer et propager les signaux (ondes) sur la paire de cuivre qui va définir les limites. Plus la bande de fréquence est large, plus elle inclut de haute fréquence et plus le débit atteignable est important. Cependant, plus les fréquences sont hautes, plus elles sont affectées par la distance ce qui impacte fortement le débit. Utiliser une bande de fréquence large permet de proposer de meilleurs débits sous réserve que le client ne soit pas trop éloigné du NRA (moins de 1.2Km).

https://www.ovhtelecom.fr/vdsl/tres-haut-debit.xml
Le #1922043
Morpheus005 a écrit :

Raijun a écrit :

aegir a écrit :

Raijun a écrit :

Morpheus005 a écrit :

les blocs de 700 MHz sont qualifiés de ''fréquences en or'' car elles portent plus loin que les 1 800 et 2 600 MHz, tout en pénétrant davantage à l'intérieur des bâtiments. Cela permet donc aux opérateurs de couvrir plus rapidement une zone, avec moins d'antennes.

Je crois que c'est pour cela que la TNT a du dégager de cette fréquence.....

les fréquences c'est un peu le pétrole des télécoms....!!!


Effectivement les 700Mhz permettent une plus grande couverture et traversent mieux les murs mais en contre partie, les debits théoriques seront moins élevés que les hautes fréquences. Il est probable que la 5G n'utilisera pas la bande de 700Mhz. C'est peut-être en partie pour ça que les opérateurs n'exploitent pas les 700Mhz.


Euh non les débits théoriques n'ont rien à voir avec la fréquence. Ils ont à voir avec la largeur de bande.

10 MHz de largeur de bande dans les 700 MHz donnent exactement le même débit théorique que 10MHz dans la bande des 2600 MHz.

Si les autres opérateurs ne déploient pas de 700 MHz c'est surtout parce qu'ils ont 10 MHz de spectre dans la bande des 800 MHz qu'ils ont déjà commencé à déployer.


Physiquement, les ondes hautes fréquences ont une vitesse de propagation dans l'air supérieur aux ondes basse fréquence. Si la Nasa met 3 jours pour télécharger une image d'un de leur satellite dans l'espace, c'est bien parce que les ondes sont trop lente. Autre example, si la lumière visible est si rapide, c'est parce que c'est une ondes à fréquence très très élevé.

Et puisque tu parles de largeur de bande, les hautes fréquences permettent, bien évidement une plus grande largeur de bande que pourrait ce partager les opérateurs.

Fin bref, un article Wikipedia expliquera mieux que moi. Et donc je confirme une nouvelle fois, oui, les hautes fréquences permettent de plus gros débit.


Qu’est-ce qui expliquent ces différences de débit ? Techniquement, c’est la bande de fréquence utilisée pour générer et propager les signaux (ondes) sur la paire de cuivre qui va définir les limites. Plus la bande de fréquence est large, plus elle inclut de haute fréquence et plus le débit atteignable est important. Cependant, plus les fréquences sont hautes, plus elles sont affectées par la distance ce qui impacte fortement le débit. Utiliser une bande de fréquence large permet de proposer de meilleurs débits sous réserve que le client ne soit pas trop éloigné du NRA (moins de 1.2Km).

https://www.ovhtelecom.fr/vdsl/tres-haut-debit.xml


Oui, plus on s'éloigne d'un émetteur, plus le debit chute, c'est aussi vrai pour les basses fréquences, même si elles ont une plus large portée.

Plus la vitesse de propagation est élevé, plus d'informations peut-être obtenue en une seconde, on est bien d'accord ?
Plus une diode clignote vite (dans une fibre optique, par exemple), plus d'informations est obtenue en une seconde.
Plus il y a d'oscillation dans une onde d'un mètre, plus il y a de l'information.

Exemple imagé : Une Ferrari va d'un point A à un point B, elle mettra sûrement moins longtemps qu'un bus qui roulera lentement mais ce dernier aura ramené plus de paquets.
Ici le bus = largeur de bande et la Ferrari = une seule fréquence mais une haute fréquence.

De plus avec des fréquences dans les 10Ghz, les 4 opérateurs actuel pourront avoir chacun 250Mhz alors qu'actuellement avec leur 700Mhz, il se battent pour avoir 25Mhz. Mais ils ont tous la flemme d'installer de nouvelles antennes donc ils se contentent des basses fréquences.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]