Accès Internet : une tarification fonction du débit ?

Le par  |  16 commentaire(s)
TV_ADSL

Dans le cadre du projet de loi sur la fracture numérique adopté en début de semaine par les députés, le gouvernement va se pencher sur la question d'une facturation de l'accès à Internet en fonction du débit.

TV_ADSLAvant le 30 juin 2010, le gouvernement devra remettre au Parlement ( sénateurs et députés ) un rapport sur " la possibilité de mettre en place une tarification de l'accès à Internet en fonction du débit réel dont bénéficient les abonnés ". C'est l'objet d'un amendement déposé par le groupe socialiste et qui a été adopté.

Lors des débats à l'Assemblée nationale, Catherine Coutelle qui a défendu cet amendement, a souligné que " les services sont extrêmement différents selon les territoires et le niveau du débit. Il paraîtrait juste de ne payer qu'en fonction du service accepté, mais encore faudrait-il mesurer toutes les conséquences de cette idée ".

Les débits annoncés dans les offres des FAI ne sont que théoriques, et dans la pratique les abonnés ne sont pas tous égaux même s'ils paient le même prix. C'est aussi ce que dénoncent des élus de l'Essonne, rapporte le quotidien économique Les Echos. Ces élus ont déjà échafaudé un plan qui consiste à moduler le prix de gros payé par un opérateur, à raison de 0,88 € le Mbit/s. Actuellement, ce prix de gros facturé par France Télécom est fixé à 9 € par mois ( dégroupage total ).

Le problème est qu'au final, si certains abonnés paieront effectivement moins, d'autres paieront aussi beaucoup plus que les 30 euros mensuels devenus la norme pour les opérateurs alternatifs. L'UFC-Que Choisir parle d'une idée scandaleuse :

" Cela revient à créer un Internet à deux vitesses : un prix élevé pour avoir beaucoup de débit dans les villes et un prix plus bas dans les zones blanches ou les internautes devront se contenter d'un faible débit car les opérateurs n'auront pas à investir dans ces zones. En France, Internet a décollé grâce aux forfaits tout-en-un. "

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #554841
ah bah là pour le coup ufc commence a me gonfler.
oui moi je veux bien payer 10€ de moins/mois car avec du 127ko/down et du 16/up pas de service tele ect.ect...
monsieur ,madame de l'ufc si ton voisin a une grosse bagnole il la paie plus cher,vas t'on râler qu'il y a là aussi un systeme a deux vitesses.
Le #554851
Mouais.... je vois mal comment ils vont mettre ca en place !
Faut distinguer plusieurs choses.
Faire la différence comme c'est le cas deja entre le dégroupage total et partiel.
La différence entre ceux qui ont acces au Triple Play parce que certains paient le meme prix mais n'ont pas acces a la TV via ADSL. Ce serait deja pas mal qu'ils reduisent la facture pour ceux qui n'ont pas la TV ou ne la souhaitent pas ! Genre on a des TV intégrant un tuner TNT HD, on a pas besoin du boitier TV..
c'est un peu de la vente liée de nous fournir un package complet alors qu'on pourrait tres bien ne souhaiter que le telephone et Internet en illimité.
Alors de la a prevoir une faturation en fonction du débit de l'abonné.. pourquoi pas mettre un spyware de l'etat qui calculera le temps passé sur Internet, le volume de données téléchargées et fera un calcul savant (genre feuille d'impot) pour connaitre le prix final que le client devra payer.
Le #554861
Les députés semblent oublier que le téléphone fixe s'est déployé sans concession sur le prix de l'abonnement. Le gus perdu au milieu de nulle part ne payait pas davantage que le résident en face du central téléphonique.
Heureusement, sinon bien peu de gens à la campagne aurait eu le téléphone.

Même chose pour le raccordement à l'électricité.

db
Le #554881
pour Gourmet,
jusqu'aux années 1970 les abonnés perdu au milieu de nul part payaient le prix réel de leurs installations. On appelait ça les avances remboursables.
jack retraité de FT

Le #554921
mapool +1
UCF raconte n'importe quoi, perso j'en ai marre de payer 30€ par mois pour avoir du 450ko/s alors qu'en ville ils paient la même chose pour une vitesse double...

tarantula
bah non je trouve ça normal, pourquoi un gars qui a numéricable à 10mo/s paierai la même chose qu'un gars qui surfe à 300ko/s.

Par contre ça ne devrait pas être à FT de payer la différence mais au fournisseur qui ne se casse pas le cul pour améliorer son réseau (et qui attend donc que FT fasse le boulot) !!!
Le #554951
arretez de rever.
vous paierez toujours 30€ par mois pour du 128k. c'est en ville que ca va augmenter.
vous ne pensez pas sérieusement qu'ils vont baisser les tarifs ?

Avec 128k tu peux largement telephoner 24h/24 et couter plus cher à l'opérateur que qqn en ville qui ne fait que du net.

Tant qu'à faire autant payer à la consommation téléphonique. Oui j'ai les boules de payer 30€ pour du tripple play alors que je ne telephone jamais avec cette ligne

Et augmenter les tarifs pour des plus gros débits ne fera que ralentir le développement de la fibre et autre techno.

par contre il est clair que dans les zones ne pouvant acceder au service tv par exemple, il devrait etre possible de ne prendre que l'abonnement internet à tarif avantageux.
Le #555001

Y'a quelques années, y'avait eu des forfait autour des 15 € pour du debit plus faible (genre 512k max)

Ca été arrété par manque de rentabilité (vu que sur les 15, y'en a aait deja 9 pour FT, le reste est pas large poru les couvrir les frais du FAI)


Le #555041
Non seulement, je comprends pas à quoi ça sert mais c'est techniquement irréalisable selon moi... =>eh ! on pourrait demander à Albanel de faire une comission dessus au vu de sa connaissance sur le sujet !
deathscythe0666 Hors ligne VIP 5898 points
Le #555051
@tiseult

"Tant qu'à faire autant payer à la consommation téléphonique."

Youpi ! Retour au Minitel et au RTC

L'idée des députés n'est pas totalement débile, la réaction de l'UFC pourrait être retournée (pour l'instant, les zones rurales paient le prix fort pour très peu de services alors que les zones urbaines paient très peu pour pas mal de services).

D'un autre côté, les FAI peuvent moduler le prix, mais la logique voudrait que ce soit en fonction du coût du service fourni, pas du service dans l'absolu.

@Gourmet

"Les députés semblent oublier que le téléphone fixe s'est déployé sans concession sur le prix de l'abonnement."

La comparaison ne tient pas, que tu aies été en ville ou en zone rurale, tu avais le même service. Là, on parle de service différent.
Pour le reste, jack5611 l'a dit
Le #555181
Je ne suis pas dégroupé...
Je vois pourtant cette proposition d'un très mauvais oeil. Le développement d'internet dans notre pays se verra sans aucun doute ralenti!
De premier de la classe, la France passera bon dernier
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]