Accès Internet : une tarification fonction du débit ?
Dans le cadre du projet de loi sur la fracture numérique adopté en début de semaine par les députés, le gouvernement va se pencher sur la question d'une facturation de l'accès à Internet en fonction du débit.
Avant le 30 juin 2010, le gouvernement devra remettre au Parlement ( sénateurs et députés ) un rapport sur " la possibilité de mettre en place une tarification de l'accès à Internet en fonction du débit réel dont bénéficient les abonnés ". C'est l'objet d'un amendement déposé par le groupe socialiste et qui a été adopté.
Lors des débats à l'Assemblée nationale, Catherine Coutelle qui a défendu cet amendement, a souligné que " les services sont extrêmement différents selon les territoires et le niveau du débit. Il paraîtrait juste de ne payer qu'en fonction du service accepté, mais encore faudrait-il mesurer toutes les conséquences de cette idée ".
Les débits annoncés dans les offres des FAI ne sont que théoriques, et dans la pratique les abonnés ne sont pas tous égaux même s'ils paient le même prix. C'est aussi ce que dénoncent des élus de l'Essonne, rapporte le quotidien économique Les Echos. Ces élus ont déjà échafaudé un plan qui consiste à moduler le prix de gros payé par un opérateur, à raison de 0,88 € le Mbit/s. Actuellement, ce prix de gros facturé par France Télécom est fixé à 9 € par mois ( dégroupage total ).
Le problème est qu'au final, si certains abonnés paieront effectivement moins, d'autres paieront aussi beaucoup plus que les 30 euros mensuels devenus la norme pour les opérateurs alternatifs. L'UFC-Que Choisir parle d'une idée scandaleuse :
" Cela revient à créer un Internet à deux vitesses : un prix élevé pour avoir beaucoup de débit dans les villes et un prix plus bas dans les zones blanches ou les internautes devront se contenter d'un faible débit car les opérateurs n'auront pas à investir dans ces zones. En France, Internet a décollé grâce aux forfaits tout-en-un. "
Poser une question
oui moi je veux bien payer 10€ de moins/mois car avec du 127ko/down et du 16/up pas de service tele ect.ect...
monsieur ,madame de l'ufc si ton voisin a une grosse bagnole il la paie plus cher,vas t'on râler qu'il y a là aussi un systeme a deux vitesses.
Faut distinguer plusieurs choses.
Faire la différence comme c'est le cas deja entre le dégroupage total et partiel.
La différence entre ceux qui ont acces au Triple Play parce que certains paient le meme prix mais n'ont pas acces a la TV via ADSL. Ce serait deja pas mal qu'ils reduisent la facture pour ceux qui n'ont pas la TV ou ne la souhaitent pas ! Genre on a des TV intégrant un tuner TNT HD, on a pas besoin du boitier TV..
c'est un peu de la vente liée de nous fournir un package complet alors qu'on pourrait tres bien ne souhaiter que le telephone et Internet en illimité.
Alors de la a prevoir une faturation en fonction du débit de l'abonné.. pourquoi pas mettre un spyware de l'etat qui calculera le temps passé sur Internet, le volume de données téléchargées et fera un calcul savant (genre feuille d'impot) pour connaitre le prix final que le client devra payer.
Heureusement, sinon bien peu de gens à la campagne aurait eu le téléphone.
Même chose pour le raccordement à l'électricité.
db
jusqu'aux années 1970 les abonnés perdu au milieu de nul part payaient le prix réel de leurs installations. On appelait ça les avances remboursables.
jack retraité de FT
UCF raconte n'importe quoi, perso j'en ai marre de payer 30€ par mois pour avoir du 450ko/s alors qu'en ville ils paient la même chose pour une vitesse double...
tarantula
bah non je trouve ça normal, pourquoi un gars qui a numéricable à 10mo/s paierai la même chose qu'un gars qui surfe à 300ko/s.
Par contre ça ne devrait pas être à FT de payer la différence mais au fournisseur qui ne se casse pas le cul pour améliorer son réseau (et qui attend donc que FT fasse le boulot) !!!