Processeurs AMD : un nouveau FX-Series

Le par  |  11 commentaire(s) Source : PCPop via TechPowerUp
AMD Logo 2015

AMD introduit un nouveau processeur FX-Series 32 nanomètres, un modèle destiné aux PC de bureau d'entrée de gamme.

AMD FX-6330C’est en toute discrétion qu’AMD a introduit un nouveau processeur. Baptisé FX-6330 Black Edition et visible à gauche, il s’agit d’un modèle Vishera basé sur la microarchitecture Piledriver 32 nanomètres et destiné aux ordinateurs de bureau d'entrée de gamme.

Côté caractéristiques, on évoque un processeur hexacore avec une fréquence initiale à 3,60 GHz et une fréquence Turbo à 4,20 GHz. Compatible avec le socket AM3+ et pouvant fonctionner avec de la mémoire vive DDR3-1866, il s’accompagne d’une mémoire cache L2 de 6 Mo et d’une mémoire cache L3 de 8 Mo. Son TDP est annoncé à 95 Watts.

Il faudra débourser dans les 110-120 euros pour se procurer le processeur AMD FX-6330 Black Edition qui entend jouer des coudes avec les petits processeurs Pentium et Core i3 du concurrent Intel, tels que le Core i3-4160 que l’on trouve à partir de 120-130 euros dans notre comparateur de prix.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1871422
Amd est sérieux là ??
Le #1871423
No comment quoi !

- 32 nanos ;
- Socket am3+ ;
- des pièces qui sortent de la cave pour les déstocker ;
- franchement bientôt 2016 tous les concurrents sont déjà au 14 nm ceux là toujours derrière à 32 nm... Sérieusement ils ne peuvent pas viré le directeur marketing ou celui du R&D car là c'est complètement out of day.
Le #1871425
Crobial a écrit :

No comment quoi !

- 32 nanos ;
- Socket am3+ ;
- des pièces qui sortent de la cave pour les déstocker ;
- franchement bientôt 2016 tous les concurrents sont déjà au 14 nm ceux là toujours derrière à 32 nm... Sérieusement ils ne peuvent pas viré le directeur marketing ou celui du R&D car là c'est complètement out of day.


En même temps,
Ce qui est le plus important, c'est ses performances, non ?

Résultat, pour 110€, tu as un processeur qui est aussi performant qu'un processeur à 140€ chez Intel. Donc 20% moins cher !

C'est bien là le principal, non ? AMD est moins cher et plus performant sur ce coup
Le #1871428
saepho a écrit :

Crobial a écrit :

No comment quoi !

- 32 nanos ;
- Socket am3+ ;
- des pièces qui sortent de la cave pour les déstocker ;
- franchement bientôt 2016 tous les concurrents sont déjà au 14 nm ceux là toujours derrière à 32 nm... Sérieusement ils ne peuvent pas viré le directeur marketing ou celui du R&D car là c'est complètement out of day.


En même temps,
Ce qui est le plus important, c'est ses performances, non ?

Résultat, pour 110€, tu as un processeur qui est aussi performant qu'un processeur à 140€ chez Intel. Donc 20% moins cher !

C'est bien là le principal, non ? AMD est moins cher et plus performant sur ce coup


Ça fait 2 desktop que j'assemble pour des amis avec des fx-6300 couplés à 8go ddr-3 et un ssd crucial mx200 250gb... Ça tourne super en plus de couter pas cher... Et très silencieux avec un fan cpu cooler master hyper 212.

Amd offre carte mere asus et cpu 6 coeurs en bundle à 260$.

Chez intel juste du quad i5 les bundle commencent à 650$, ya une méchante marge de différence...
Le #1871429
du coup c'est moins puissant qu'un "vieu" fx3850 qui lui reste toujours dans les 200€


Le #1871431
Pour une machine polyvalente, c'est très suffisant....
Le #1871462
sdekaar a écrit :

du coup c'est moins puissant qu'un "vieu" fx3850 qui lui reste toujours dans les 200€


C'est normal qu'un processeur à 100€ soit moins performant qu'un processeur à 200€.
Si tu regardes la dernière twingo est toujours moins puissante qu'une "veille" clio RS.
Mais cette dernière coutera 2 fois plus cher que la première
Le #1871470
Le problème avec AMD c'est que l'économie de départ, on finit par la perdre sur la consommation électrique. Et si l'hiver ça n'est pas trop gênant, il était ça peut devenir réellement ennuyant dans 1 petite pièce.
Le #1871485
saepho a écrit :

Crobial a écrit :

No comment quoi !

- 32 nanos ;
- Socket am3+ ;
- des pièces qui sortent de la cave pour les déstocker ;
- franchement bientôt 2016 tous les concurrents sont déjà au 14 nm ceux là toujours derrière à 32 nm... Sérieusement ils ne peuvent pas viré le directeur marketing ou celui du R&D car là c'est complètement out of day.


En même temps,
Ce qui est le plus important, c'est ses performances, non ?

Résultat, pour 110€, tu as un processeur qui est aussi performant qu'un processeur à 140€ chez Intel. Donc 20% moins cher !

C'est bien là le principal, non ? AMD est moins cher et plus performant sur ce coup


Je suis d'accord que niveau performances/prix y a rien à dire sauf que comme l'un de vous a signalé on perd de l'argent dans le temps surtout niveau consommation électrique une puce 14 consomme moins qu'une 32 en toute logique on gagne 50-100 euros au prix de départ mais on les perd à la facture edf à la fin de l'année voire plus si on laisse 24/24h allumé 6/7j. C'est le même principe que certaines auto hybrides tu payes cher au départ mais tu rentabilises au niveau essence/diesel au fil des années, tout dépend comment tu roules aussi... Sérieusement moi je roule en hybrid mais je roule comme si j'avais une rs loll bref XD
Le #1871505
Crobial a écrit :

saepho a écrit :

Crobial a écrit :

No comment quoi !

- 32 nanos ;
- Socket am3+ ;
- des pièces qui sortent de la cave pour les déstocker ;
- franchement bientôt 2016 tous les concurrents sont déjà au 14 nm ceux là toujours derrière à 32 nm... Sérieusement ils ne peuvent pas viré le directeur marketing ou celui du R&D car là c'est complètement out of day.


En même temps,
Ce qui est le plus important, c'est ses performances, non ?

Résultat, pour 110€, tu as un processeur qui est aussi performant qu'un processeur à 140€ chez Intel. Donc 20% moins cher !

C'est bien là le principal, non ? AMD est moins cher et plus performant sur ce coup


Je suis d'accord que niveau performances/prix y a rien à dire sauf que comme l'un de vous a signalé on perd de l'argent dans le temps surtout niveau consommation électrique une puce 14 consomme moins qu'une 32 en toute logique on gagne 50-100 euros au prix de départ mais on les perd à la facture edf à la fin de l'année voire plus si on laisse 24/24h allumé 6/7j. C'est le même principe que certaines auto hybrides tu payes cher au départ mais tu rentabilises au niveau essence/diesel au fil des années, tout dépend comment tu roules aussi... Sérieusement moi je roule en hybrid mais je roule comme si j'avais une rs loll bref XD


Après, si tu as 10w de différence, et que tu as ton pc d'allumé 5h/jour, cela fait 15kw/an.
A 0.17€ le kwh, cela fait 2.5€
Dans cet exemple, s'il y a 25€ de différence, il faudrait garder ton processeur 10 ans rien que pour rembourser la différence, et tu ne serais gagnant qu'à la 11ième année.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]