Processeur AMD FX-8350 : un choix intéressant pour les joueurs ?

Le par  |  8 commentaire(s)
AMD FX-8350 test 1

Tout juste officialisé, le processeur AMD FX-8350 s'annonce performant et attractif. De là à parler d'un choix intéressant pour les gamers ? La réponse dans un test.

Cela ne vous a probablement pas échappé, AMD vient d’officialiser ses nouveaux processeurs de bureau haut de gamme, les modèles FX-Series gravés en 32 nanomètres, également connus sous le nom de Vishera.

Ayant eu un exemplaire entre les mains, nos confrères anglophones du site Internet Guru3D proposent un test de plus gros modèle, l’octocore FX-8350 à 189,90 euros / 199 dollars.



Leur configuration de test :

  • Bloc d’alimentation 1 200 Watts d’origine BFG
  • Carte mère Asus Crosshair V Formula
  • Mémoire 8 Go DDR3-1866 d’origine G.Skill
  • Carte graphique GeForce GTX 580
  • Moniteur Dell 3007WFP de 30 pouces
  • Système d’exploitation Windows 7 SP1
  • Pilotes vidéo GeForce 263.09 WHQL

Parmi les outils et les jeux utilisés pour les mesures :

  • 3DMark06
  • 3DMark11
  • 3DMark Vantage
  • CineBENCH 11.5
  • Crysis 2
  • Cyberlink MediaEspresso
  • Far Cry 2

Voici quelques-uns des résultats obtenus :

AMD FX-8350 test 1   AMD FX-8350 test 2  AMD FX-8350 test 3 
( Cliquer pour agrandir )


On le voit bien sur les graphiques ci-dessus, s’il permet de bonnes performances pour qui souhaite jouer, l’AMD FX-3850 est clairement en dessous des Intel Core i7-2600K et Intel Core i7-3820. L’écart varie en fonction du jeu et de la définition choisie. Face au Core i7-2600K, il se laisse par exemple distancer de 26 FPS dans Far Cry 2 en 1 920 x 1 200 pixels, avec 104 FPS contre 130 FPS.

Mais on note aussi un prix de 189,90 euros, quand les deux autres se trouvent à environ 270 euros d’après les comparateurs de prix. Il se présente donc comme un choix particulièrement intéressant pour qui souhaite jouer aux derniers titres à la mode sans se ruiner.


Accéder au test complet

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1058342
"Face au Core i7-2600K, il se laisse par exemple distancer de 54 FPS dans Far Cry 2 en 1 920 x 1 200 pixels, avec 107 FPS contre 161 FPS."
=>Euh... si on lit le graphe, en 1920x1200 ça fait du 129FPS pour le i7 vs 104FPS pour le FX. Et +/- pas de différence dans Crysis 2, au passage. Bref, c'est pas un scoop mais ça confirme: pour les jeux, le GPU est plus important, même s'il ne fait pas tout pour ceux qui veulent un plus gros epeen...

Dommage que le test n'ait pas été fait avec une meilleure carte graphique, cela dit...
Le #1058442
AMD, Pffffffff!!
Le #1058482
Ya que moi que ça choque qu'on oppose un proco à 190e à un autre à 1000 ?
Les 980x et 3960x c'est pas le même budget...
Le #1058842
patheticcockroach a écrit :

"Face au Core i7-2600K, il se laisse par exemple distancer de 54 FPS dans Far Cry 2 en 1 920 x 1 200 pixels, avec 107 FPS contre 161 FPS."
=>Euh... si on lit le graphe, en 1920x1200 ça fait du 129FPS pour le i7 vs 104FPS pour le FX. Et +/- pas de différence dans Crysis 2, au passage. Bref, c'est pas un scoop mais ça confirme: pour les jeux, le GPU est plus important, même s'il ne fait pas tout pour ceux qui veulent un plus gros epeen...

Dommage que le test n'ait pas été fait avec une meilleure carte graphique, cela dit...


patheticcockroach>
J'ai inversé les valeurs, en effet.
Corrigé. Merci.




Le #1058892
hugobros3 a écrit :

Ya que moi que ça choque qu'on oppose un proco à 190e à un autre à 1000 ?
Les 980x et 3960x c'est pas le même budget...


Ben, si leurs performances sont comparables, pourquoi s'en priver? Pour atteindre un framerate très bien jouable (60Hz, rafraîchissement classique des écrans plats) tous les CPUs du test se valent (en particulier, même le A6 3500 à 65? on dirait!). Ya plus qu'à choisir avec le portefeuille...
Le #1059292
hugobros3 a écrit :

Ya que moi que ça choque qu'on oppose un proco à 190e à un autre à 1000 ?
Les 980x et 3960x c'est pas le même budget...


Pourquoi pas, mais alors il est bien d'avoir le rapport performance prix !

Comme le "CPU Value" dans la liste suivante :
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Parmi les 50 CPU les plus puissants, il à le meilleur rapport performance/prix
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1060012
olivier59 a écrit :

hugobros3 a écrit :

Ya que moi que ça choque qu'on oppose un proco à 190e à un autre à 1000 ?
Les 980x et 3960x c'est pas le même budget...


Pourquoi pas, mais alors il est bien d'avoir le rapport performance prix !

Comme le "CPU Value" dans la liste suivante :
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Parmi les 50 CPU les plus puissants, il à le meilleur rapport performance/prix


Pas mal en effet! Bizarre que ce genre d'indicateur ne se voit pas plus, ça me semble pourtant assez crucial pour faire un vrai choix informé, surtout vu la myriade de CPUs aux performances et prix finalement assez proches.
Le #1060392
@patheticcockroach,

NB : sur ce site (http://www.cpubenchmark.net) il y a aussi des benchs pour les GPU, HDD, RAM, PC, Android et IOS
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]