Test Radeon R9 290 : quelles performances pour 360 euros ?

Le par  |  3 commentaire(s)
Gigabyte R9 290

Quelles performances nous propose la Radeon R9 290, petite sœur de la Radeon 290X vendue 150 euros de plus ? Que vaut-elle face à ses concurrentes de chez Nvidia ? La réponse à travers quelques benchmarks.

Comme vous le savez, AMD a officialisé sa carte graphique Radeon R9 290, qui se présente comme version allégée de la puissante Radeon R9 290X et doit concurrencer les GeForce GTX 770 et GeForce GTX 780. Il se trouve que nos confrères du site Hexus ont réalisé un test. L’occasion de découvrir les performances qu’elle propose pour 359 euros.

La configuration de test :

  • Bloc d’alimentation Corsair AX760i
  • Carte mère Gigabyte GA-Z87X-UD3H
  • Processeur Intel Core i7-4770K à 3,50 GHz
  • Mémoire vive 16 Go d’origine G.Skill
  • SSD Samsung 840 Series en version 256 Go
  • Système d’exploitation Windows 8

Quelques-uns des résultats obtenus avec les jeux :

Radeon R9 290 test 1  Radeon R9 290 test 2 

Radeon R9 290 test 3  Radeon R9 290 test 4 

Radeon R9 290 test 5  Radeon R9 290 test 6 
Les mesures en FPS ( crédit Hexus ; cliquer pour agrandir )

Face à ses concurrentes GeForce GTX 770 à 270-300 euros et GeForce GTX 780 à 460-500 euros, la carte graphique Radeon R9 290 à 360 euros s’en sort bien, dépassant la première et jouant des coudes avec la seconde. Elle se permet même de titiller la GeForce GTX Titan disponible à partir de 820 euros, en offrant quelques FPS de plus dans Just Cause 2. Le meilleur rapport prix / performances est assez évident.

Face à sa grande sœur Radeon R9 290X à 510-540 euros, la Radeon R9 290 est certes un cran en dessous, mais un petit cran. On note aussi qu’aucun jeu n’est proposé en bundle. Si vous n’êtes pas à quelques FPS près, pas regardant sur le bundle et à moins de vouloir absolument posséder la vitrine technologique d’AMD, c’est au moins 150 euros d’économisés.

Globalement, la Radeon R9 290 se présente donc comme un excellent investissement pour les joueurs en quête de performances. On notera toutefois, pour les oreilles sensibles, le même problème de chauffe et de nuisance sonore qu'avec la grande sœur.

Le test complet

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1550202
J'ai vu les tests aussi concernant les températures et nuisances sonores,

Je sais maintenant quoi acheter comme carte vidéo, hors de tout doute raisonnable !
Le #1550482
les cartes amd sont surcadencé un exemple la r9 209x fait 190 g textel seconde un max vu les tempèrature atteinte, la gtx 780 fait 180 g textel a frequence usine, ma asus je peut l'augmenter de 200 mherz et atteindre au besoin 220 gtextel, et rester en dessous du seuil de 80 degré. Amd est malin, et utilise la crédulité des consommateur.
Faite les testes a 1150 mherz avec la 780 et vous verrer le gouffre nvidia et amd.
P.s. j'ai acheté avant la 7870 déçu, 7950 déçu ,la 7970 matrix limite performance mais rapidement tomber en panne, la gtx780 overclocker un largement suffisante.
Le #1550692
http://www.techspot.com/review/736-amd-radeon-r9-290/page8.html

"Based on your feedback, I took the IceQ X2 cooler off the HIS Radeon R9 280X and stuck it on our R9 290 sample. Cooling was dramatically improved. The FurMark stress test maxed out at 76 degrees while the card never exceeded 63 degrees in Crysis 3 and Battlefield 4. So it seems as expected the board partners will be able to solve the heat issues of the reference card."

Faudra trouver d'autres excuses quand les modèles customs arriveront
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]