Android 5.0 nécessiterait un CPU quad coeur minimum

Le par  |  15 commentaire(s) Source : sammobile
Android_Key_Lime_Pie

Android 5.0 pourrait signer l'arrêt de mort des tablettes et smartphones embarquant un processeur double coeur. C'est en substance ce que semble indiquer Samsung.

Une fuite interne à Samsung indique qu'Android 4.2 alias Jelly Bean serait la dernière version supportée par les terminaux mobiles Galaxy avec processeur double coeur.

A mot couvert, cela pourrait signifier qu'à compter d'Android 5.0, alias Android Key Lime Pie, un SoC intégrant un CPU quad coeur minimum serait nécessaire. Toutefois, rien n'est moins sûr et on attendra une communication officielle de Samsung ou même de Google sur le sujet.

Mais, si on restera prudent quant à ces interprétations, il fait peu de doutes selon Sam Mobile que la Galaxy Tab 2 ne dépassera pas la mise à jour Android 4.2.2.

La plupart des nouveaux terminaux mobiles intègrent des CPU quad, voire octo, coeur. On pense bien entendu au Galaxy S4 qui sera décliné avec le Snapdragon 600 ou l'Exynos 5 Octa. Mais quid de la Nexus 10 (développée par Samsung pour le compte de Google) qui intègre un Exynos avec CPU double coeur certes mais développé avec la dernière microarchitecture ARM (i.e. Cortex-A15) ?

La conférence développeur Google I/O de mai prochain devrait dissiper le brouillard sur Key Lime Pie. On pourrait alors savoir si des CPU quad coeur seront nécessaires pour les seuls produits Samsung ou bien pour tous les terminaux Android du marché.

Google devrait également profiter de l'occasion pour lever le voile sur le Nexus 5 et peut-être des nouvelles tablettes Nexus, voire le Google X Phone signé Motorola Mobility.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1239782
"C'est en substance ce que semble indiquer Samsung. " Argument commercial ! Il faut faire consommer et je vois mal Samsung prôner le contraire Même si le kernel sera un peu plus imposant, rien ne dit que les tablettes/smartphones actuels ne resteront pas véloces avec cet OS. J'attends les benchs avant de tirer mes conclusions sur cette "obsolescence annoncée"
Le #1239822
Je suis plutôt d'accord avec Ulysse mais d'un autre côté cette annonce (après m'avoir fait bien rire) ne m'a même pas plus étonné que ça.
Si elle s'avère vraie, je n'aurais qu'une chose à dire : "C'est Google qui gère Android, pas une communauté comme le noyau Linux"
D'un côté on a une communauté qui oeuvre à la création d'un système meilleur, d'un autre une boite qui essaie surtout de se faire du fric. Et qu'on soit bien d'accord, je ne vois rien de mal à se faire du fric, ça donne du boulot à plein de gens ... Mais ça donne aussi des idées de ce genre là aux dirigeants

Alors bon ... Ne voyons pas le mal partout et ne diabolisons pas Google (même si j'ai personnellement du mal) et espérons que ça soit faux
Le #1239842
Naturellement que c'est faux, ce n'est rien d'autre que le même coup marketing que ce qui s'est passé avec le passage à Android 4.0.

Le nombre de constructeurs qui ont affirmé que pour telle et telle raison tel ou tel téléphone ne passerait pas sous ICS parce que si ou ça...

Il faut dire qu'aux débuts d'ICS, c'était l'avènement du dual-core mobile et l'on disait que les futures versions auront obligatoirement besoin de ce genre de processeurs pour pouvoir fonctionner... ->marketing afin de développer le renouvellement du parc mobile.

L'affaire HTC Desire HD en fût d'ailleurs le parfait exemple : pas assez puissant pour passer à Android 4.0. Et bien, il est officieusement sous la version 4.2.2 via l'équipe de Cyanogenmod et il est encore très réactif.

De plus, se baser sur des affirmations (on pourrait même dire de rumeurs) de Samsung pour prédire l'avenir d'Android... voilà quoi.

"Android 5.0 nécessiterait un CPU quad coeur minimum" est le titre d'un pseudo-article basé encore une fois (et cela devient un sport sur les sites d'actualités) sur des rumeurs improbables.
"La future version de TouchWiz nécessiterait un quad-core minimum" aurait été un titre plus juste... (mais ça, ça s'appelle un troll )
Le #1239882
Nerthazrim a écrit :

Je suis plutôt d'accord avec Ulysse mais d'un autre côté cette annonce (après m'avoir fait bien rire) ne m'a même pas plus étonné que ça.
Si elle s'avère vraie, je n'aurais qu'une chose à dire : "C'est Google qui gère Android, pas une communauté comme le noyau Linux"
D'un côté on a une communauté qui oeuvre à la création d'un système meilleur, d'un autre une boite qui essaie surtout de se faire du fric. Et qu'on soit bien d'accord, je ne vois rien de mal à se faire du fric, ça donne du boulot à plein de gens ... Mais ça donne aussi des idées de ce genre là aux dirigeants

Alors bon ... Ne voyons pas le mal partout et ne diabolisons pas Google (même si j'ai personnellement du mal) et espérons que ça soit faux


Bientôt un téléphone Linux ?
Le #1239932
Bien sûr que c'est faux, c'est du grand n'importe quoi!
Certains dual-core sont plus puissant que des quad-core d'ailleurs...
Le #1239942
Agree. Quand on voit un i9000 (Galaxy S premier du nom, monocore, 512Mb de RAM) tourner correctement sous CM10.1 (JB 4.2.2), on ne peut qu'être sceptique sur les prereqs.

Aprés c'est vrai qu'il tourne mieux que CM10.1 sur Tegra2...pas logique
Anonyme
Le #1240042
Je ne sais pas mais je remarque le chiffre de version avance vite comme Mozilla Firefox ?
iOS comme Google Chrome ?

Ah ok
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1240072
"Android 5.0 nécessiterait un CPU quad coeur minimum"
=>Ah ben c'est vachement moins bien optimisé que Windows alors
Anonyme
Le #1240092
patheticcockroach : J'ai pensé la meme chose. A mon avis c'est de l'intox, ce n'est pas possible autrement !
Le #1240122
graveen a écrit :

Agree. Quand on voit un i9000 (Galaxy S premier du nom, monocore, 512Mb de RAM) tourner correctement sous CM10.1 (JB 4.2.2), on ne peut qu'être sceptique sur les prereqs.

Aprés c'est vrai qu'il tourne mieux que CM10.1 sur Tegra2...pas logique


Je pense que le souci est autre que "la capacité technique" à faire tourner Android 5.0.

Comparaison simple : chez Apple, avec l'iPhone 4S. Seul le 4S à l'époque était équipé (on débattra de l'utilité de l'outil plus tard) de Siri et pas les précédents. Ce n'est absolument pas le côté technique qui était limitant ... C'était un choix commercial d'Apple.

Aujourd'hui, RIEN empêche Google de verrouiller son OS qu'IL distribue pour des téléphones quad-core. S'ils le veulent, ils le font.
Alors oui, il y a des communautés qui font un travail génial (Cyanogenmod par exemple) mais ce n'est _plus du support officiel_, c'est différent ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]