Android recule en Europe

Le par  |  15 commentaire(s) Source : Kantarworldpanel
Android Marshmallow

Android domine depuis quelques années déjà le marché mondial des systèmes mobiles. Mais pour la première fois depuis longtemps, cette domination s'écorne en Europe avec un léger recul de l'OS au profit de la concurrence.

Actuellement, Android et iOS se partagent à eux deux la grande majorité du marché des OS mobiles. Mais depuis quelque temps, il semblerait que la domination de Google soit contestée, avec des chiffres le prouvant, notamment en Europe.

OS mobiles FranceSelon des chiffres du cabinet Kantar Worldpanel, Android serait ainsi en recul sur les cinq marchés principaux en Europe : la France, l'Allemagne, l'Italie, la Grande-Bretagne et l'Espagne. Comparée à l'année passée, la part de marché d'Android dans ces 5 pays passe de 75,1 % à 71 %.

Certes ce n'est pas un recul signifiant l'abandon massif d'Android par les utilisateurs, mais il est intéressant de voir que ce recul ne profite pas qu'à la montée en puissance d'iOS, puisque Windows récupère également sa part dans l'affaire. iOS et Windows ont ainsi respectivement 2,5 et 2,4 % de parts de marché. De ce fait, iOS occupe désormais 17 % de part de marché en Europe, contre 11,1 % pour Windows.

En France, la situation est encore plus nette puisque Android s'installe chez 69,6% des utilisateurs, contre 17 % sous iOS et 12,6% pour Windows.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1857937
Windows Phone même pas 4% en amérique du nord... par contre en France bientôt 13%.
Je suis plutôt surpris là
Le #1857940
iFlo59 a écrit :

Windows Phone même pas 4% en amérique du nord... par contre en France bientôt 13%.
Je suis plutôt surpris là


avec des "smartphones" qui "tienne la route" pour - de 100 € comparé au merde android dans la même gamme de prix normal
Le #1857943
Même en reculant, Android laisse les miettes aux autres ....
Le #1857944
Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.
Anonyme
Le #1857955
DeepBlueOcean a écrit :

Même en reculant, Android laisse les miettes aux autres ....


Ca dépend des marchés. En Amérique du nord, Apple a largement plus de part qu'en Europe, du moins en apparence.

Dans le métro j'ai l'impression de voir globalement autant d'iPhone si ce n'est plus que d'Android.
Anonyme
Le #1857956
iFlo59 a écrit :

Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.


Avis personnel lié à ton expérience.

J'ai eu un Lumia 800. Largement mieux et sans aucune comparaison possible par exemple avec le GS2 qui lui a succédé.

Bien plus fluide, un touché d'écran que je n'ai jamais retrouvé par la suite (GS2 et iPhone 5).

Sur l'OS en lui même, pas mal de manque qui font que j'ai changé.

Sur l'OS, je te rejoins et je trouve Android mieux (ou du moins plus pratique) que du WP. Sur le côté matériel, avantage très net à WP. Cela dit, c'était du Nokia, ça joue certainement.
Le #1857964
Mike-63 a écrit :

iFlo59 a écrit :

Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.


Avis personnel lié à ton expérience.

J'ai eu un Lumia 800. Largement mieux et sans aucune comparaison possible par exemple avec le GS2 qui lui a succédé.

Bien plus fluide, un touché d'écran que je n'ai jamais retrouvé par la suite (GS2 et iPhone 5).

Sur l'OS en lui même, pas mal de manque qui font que j'ai changé.

Sur l'OS, je te rejoins et je trouve Android mieux (ou du moins plus pratique) que du WP. Sur le côté matériel, avantage très net à WP. Cela dit, c'était du Nokia, ça joue certainement.


On ne peu pas comparer seulement un modèle Windows a un Androïd

Car a part le Lumia 800 et 830, le Samsung Ativ S et Le Lumia 1020 .... Et beaucoup de BUG avec le Ativ s ... Sans compter tous les problèmes répertoriés pour leurs Lumia 610 et 520..........

C'est vraiment ordinaire côté matériel!! Androïd demeure nettement meilleur... Rien a voir avec Windows Phone!!!!!

Androïd et Apple reste les meilleurs plateformes et offrent une meilleure gamme d'appareil....Et de loin!

Mais encore! On ne peux pas comparer du Androïd bas de gamme avec les produits Apple qui sont toujours ou presque haut de gamme (IPhone 5c).



Le #1857966
Mike-63 a écrit :

iFlo59 a écrit :

Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.


Avis personnel lié à ton expérience.

J'ai eu un Lumia 800. Largement mieux et sans aucune comparaison possible par exemple avec le GS2 qui lui a succédé.

Bien plus fluide, un touché d'écran que je n'ai jamais retrouvé par la suite (GS2 et iPhone 5).

Sur l'OS en lui même, pas mal de manque qui font que j'ai changé.

Sur l'OS, je te rejoins et je trouve Android mieux (ou du moins plus pratique) que du WP. Sur le côté matériel, avantage très net à WP. Cela dit, c'était du Nokia, ça joue certainement.


J'ai un 820 depuis 2 ans et il fonctionne toujours à merveille. Ça reste plus fluide que certains Android pour moi.
Pour continuer dans les expériences personnelles...

Après il en faut pour tout le monde
Et l'existence d'une 3ème plateforme en Europe reste une très bonne nouvelle dans le fond.

Anonyme
Le #1857980
Marika1989 a écrit :

Mike-63 a écrit :

iFlo59 a écrit :

Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.


Avis personnel lié à ton expérience.

J'ai eu un Lumia 800. Largement mieux et sans aucune comparaison possible par exemple avec le GS2 qui lui a succédé.

Bien plus fluide, un touché d'écran que je n'ai jamais retrouvé par la suite (GS2 et iPhone 5).

Sur l'OS en lui même, pas mal de manque qui font que j'ai changé.

Sur l'OS, je te rejoins et je trouve Android mieux (ou du moins plus pratique) que du WP. Sur le côté matériel, avantage très net à WP. Cela dit, c'était du Nokia, ça joue certainement.


On ne peu pas comparer seulement un modèle Windows a un Androïd

Car a part le Lumia 800 et 830, le Samsung Ativ S et Le Lumia 1020 .... Et beaucoup de BUG avec le Ativ s ... Sans compter tous les problèmes répertoriés pour leurs Lumia 610 et 520..........

C'est vraiment ordinaire côté matériel!! Androïd demeure nettement meilleur... Rien a voir avec Windows Phone!!!!!

Androïd et Apple reste les meilleurs plateformes et offrent une meilleure gamme d'appareil....Et de loin!

Mais encore! On ne peux pas comparer du Androïd bas de gamme avec les produits Apple qui sont toujours ou presque haut de gamme (IPhone 5c).



C'est ordinaire côté matériel, mais suffisant. Du moins ça l'était à l'époque de Nokia. Très peu de terminaux, avec un hardware imposé par MS et donc un OS optimisé.

C'est là le gros point faible d'Androïd. Présent sur énormément de matériel, et donc nettement moins optimisé.
Le #1858006
Mike-63 a écrit :

Marika1989 a écrit :

Mike-63 a écrit :

iFlo59 a écrit :

Ayant eu un Windows Phone sous Windows 8...
On ne peut pas dire que c'est un "smartphone stable", j'ai connu des misères sur ce téléphone et de nombre incalculable de remplacements (Nokia Lumia 520), j'ai pas eu la chance d'avoir des tas de pixels morts au bout de quelques semaines... Le dernier, a fini par avoir au moins 50 Pixels mort. A côté de ça, j'ai un vieil Acer Z1 qui tient encore la route même s'il est un peu... pourrie dans le fond.

Donc oui, je préfère l'Android à Windows Phone, et non Windows Phone ne peut pas être mieux qu'un Android, que ce soit matériel ou logiciel.


Avis personnel lié à ton expérience.

J'ai eu un Lumia 800. Largement mieux et sans aucune comparaison possible par exemple avec le GS2 qui lui a succédé.

Bien plus fluide, un touché d'écran que je n'ai jamais retrouvé par la suite (GS2 et iPhone 5).

Sur l'OS en lui même, pas mal de manque qui font que j'ai changé.

Sur l'OS, je te rejoins et je trouve Android mieux (ou du moins plus pratique) que du WP. Sur le côté matériel, avantage très net à WP. Cela dit, c'était du Nokia, ça joue certainement.


On ne peu pas comparer seulement un modèle Windows a un Androïd

Car a part le Lumia 800 et 830, le Samsung Ativ S et Le Lumia 1020 .... Et beaucoup de BUG avec le Ativ s ... Sans compter tous les problèmes répertoriés pour leurs Lumia 610 et 520..........

C'est vraiment ordinaire côté matériel!! Androïd demeure nettement meilleur... Rien a voir avec Windows Phone!!!!!

Androïd et Apple reste les meilleurs plateformes et offrent une meilleure gamme d'appareil....Et de loin!

Mais encore! On ne peux pas comparer du Androïd bas de gamme avec les produits Apple qui sont toujours ou presque haut de gamme (IPhone 5c).



C'est ordinaire côté matériel, mais suffisant. Du moins ça l'était à l'époque de Nokia. Très peu de terminaux, avec un hardware imposé par MS et donc un OS optimisé.

C'est là le gros point faible d'Androïd. Présent sur énormément de matériel, et donc nettement moins optimisé.


Android est un peu le Windows des PC sauf que là c'est sur Mobile.
De ce côté là d'accord.

Google à tout de même des téléphones très optimisés, la gamme NEXUS.
Si on se base sur les NEXUS, il y a nettement moins de plainte de NEXUS que de plainte WPhone.

Entre les iPhone, Lumia et Nexus, Android est définitivement le meilleurs système "ouvert" (Et c'est le seul en même temps...). Si l'iPhone aurait été "ouvert" de base (Jailbreacké légalement), il n'aurait pas vraiment trouver sa place dans le marché mobile, ni Windows Phone, parce que tout simplement, il s'agit clairement d'un OS très fermés. Il n'y a pas la possibilité d'ajouté une souris, un clavier, une clef USB etc... ce qui désavantage pas mal les OS "fermés". L'IOS (OS de iPad/iPhone) ne change rien, peu importe l'objet, il est juste possible d'avoir un clavier en Bluetooth mais qui, au final, ne remplacera pas un PC ou une Tablette Windows.

En revanche, Microsoft fait tout de même mieux qu'APPLE sur les tablettes, puisqu'il s'agit d'un système semi-ouvert, il est à la fois possible de lancer des fichiers EXE/MSI... et de lancer des fichiers via l'APP Store, de ce côté là, c'est mieux qu'un Android.

Côté qualité de l'OS et des produits, rien à dire de ces 3 géants.
APPLE gère bien en cas de problème du matériel, Microsoft pareil, Google avec Nexus rien à dire non plus.
Parmi ces 3 géants, il y a seulement 2 téléphones qui sont corrects...
NEXUS et iPhone.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]