iPhone SE : 160 dollars de composants pour fabriquer le smartphone vendu 399 dollars, selon IHS

Le par  |  19 commentaire(s) Source : Re/code
iPhone SE iFixit

Après avoir estimé le coût des composants pour l'iPhone 6S, le cabinet d'études IHS s'attaque à l'iPhone SE et a calculé sa BOM (Bill of Materials).

Combien coûte à fabriquer un iPhone SE commercialisé à partir de 399 dollars (et 489 € en France), hors coûts de R&D, royalties, marketing ou logistique ? Le calcul de la BOM (Bill of Materials), ou liste des composants, a été tenté par le cabinet IHS, qui avait déjà évalué la BOM de l'iPhone 6S il y a peu.

Dans sa version 16 Go, la BOM de l'iPhone SE atteint quasiment 160 dollars, et elle passe à environ 170 dollars pour le modèle 64 Go, commercialisé à 499 dollars (589 € en France). On notera donc que la différence de 100 dollars du prix entre les deux versions ne se traduit que par un composant 10 dollars plus onéreux, pratique que l'on retrouve pour d'autres gammes de produits Apple.

iPhone SE IHS

C'est bien sûr cette seconde version que rêve de vendre le groupe de Cupertino, le modèle 16 Go n'étant là que comme produit d'appel, avec une marge plus faible. Comme vu précédemment, l'iPhone SE est un ensemble composite de trois iPhone antérieurs : l'iPhone 5S pour le design général, l'iPhone 6 pour le modem cellulaire et l'iPhone 6S pour le SoC Apple A9.

Ce dernier est estimé à 22 dollars, tandis que le modem MSM9625 signé Qualcomm compterait pour 15 dollars. L'affichage, identique à celui de l'iPhone 5S et fourni par LG Display coûterait maintenant 20 dollars, contre 41 dollars au temps de l'iPhone 5S en 2013.

Pour les analystes d'IHS, c'est là un signe de prudence et de contrôle des coûts face à un produit dont Apple n'est pas totalement sûr du succès, après les ventes mitigées réalisées par l'iPhone 5C.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1888349
Merci Apple de conserver des prix élevés, ça mets vos produits hors d'atteinte !
Le #1888350
Pour les prixl es autres 'excepté XiaoMi) font la même chose, la différence c'est qu'on a moins tendance à prendre les gens pour des cons avec des trucs complètement hermétique...
Le #1888354
News obvious, quand on voit qu'apple ce fait des Milliards de benef, c'est pas en faisant des marges de 50 centimes.
Anonyme
Le #1888356
On parle du GS7 ? Le rapport prix des pièces/prix de vente est le même.
Le #1888362
Apple continue de vendre ses produits à prix "prototype" alors que la production est généralisée depuis longtemps, et que la vente s'effectue sur tous les continents !
Le blaireau dans l'histoire c'est pas Apple, c'est celui ou celle qui achète malgré un tarif exagéré ....!!!

Le #1888368
Je ne suis pas un pro Apple, ou pro Google.

Mais ces deux géants mondiaux, qui représentent les 2 premières capitalisations boursières du monde, ont un métier qui est plus accentué sur la R&D, ponctué également de paris futuristes couteux et d'échecs. Pour protéger leur actionnariat, ils pratiquent des marges opérationnelles faramineuses. Le coté ''fashion'' et innovations technologiques semblent satisfaire, voir combler leurs clients.

Donc les résumer a des assembleurs chinois en considérant exclusivement le cout des composants, n'est pas une démarche pertinente. J'entends par la elle n'apporte rien au débat si on sort le cout réel final hors de son contexte.

Et puis incroyablement, pour une grande majorité de clients, plus c'est cher, plus ils le veulent....

J'admets qu'Apple sort des bons produits, mais je ne me sens pas ciblé. Ceci dit je ne les critique pas non plus. Je préfère un nivellement par le haut, que part le bas.

Juin 2015: http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-premiere-capitalisation-boursiere-mondiale-loin-devant-google-631355.html

Février 2016: http://www.challenges.fr/internet/20160202.CHA4609/alphabet-google-pourrait-detroner-apple-a-wall-street.html

Le #1888384
Morpheus005 a écrit :

Je ne suis pas un pro Apple, ou pro Google.

Mais ces deux géants mondiaux, qui représentent les 2 premières capitalisations boursières du monde, ont un métier qui est plus accentué sur la R&D, ponctué également de paris futuristes couteux et d'échecs. Pour protéger leur actionnariat, ils pratiquent des marges opérationnelles faramineuses. Le coté ''fashion'' et innovations technologiques semblent satisfaire, voir combler leurs clients.

Donc les résumer a des assembleurs chinois en considérant exclusivement le cout des composants, n'est pas une démarche pertinente. J'entends par la elle n'apporte rien au débat si on sort le cout réel final hors de son contexte.

Et puis incroyablement, pour une grande majorité de clients, plus c'est cher, plus ils le veulent....

J'admets qu'Apple sort des bons produits, mais je ne me sens pas ciblé. Ceci dit je ne les critique pas non plus. Je préfère un nivellement par le haut, que part le bas.

Juin 2015: http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-premiere-capitalisation-boursiere-mondiale-loin-devant-google-631355.html

Février 2016: http://www.challenges.fr/internet/20160202.CHA4609/alphabet-google-pourrait-detroner-apple-a-wall-street.html


mode humour (quoique): En même temps, j'entends des personnes assez stupide pour rêver d'avoir une porche alors que tu as plus de place dans une clio...
Le #1888385
saepho a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Je ne suis pas un pro Apple, ou pro Google.

Mais ces deux géants mondiaux, qui représentent les 2 premières capitalisations boursières du monde, ont un métier qui est plus accentué sur la R&D, ponctué également de paris futuristes couteux et d'échecs. Pour protéger leur actionnariat, ils pratiquent des marges opérationnelles faramineuses. Le coté ''fashion'' et innovations technologiques semblent satisfaire, voir combler leurs clients.

Donc les résumer a des assembleurs chinois en considérant exclusivement le cout des composants, n'est pas une démarche pertinente. J'entends par la elle n'apporte rien au débat si on sort le cout réel final hors de son contexte.

Et puis incroyablement, pour une grande majorité de clients, plus c'est cher, plus ils le veulent....

J'admets qu'Apple sort des bons produits, mais je ne me sens pas ciblé. Ceci dit je ne les critique pas non plus. Je préfère un nivellement par le haut, que part le bas.

Juin 2015: http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-premiere-capitalisation-boursiere-mondiale-loin-devant-google-631355.html

Février 2016: http://www.challenges.fr/internet/20160202.CHA4609/alphabet-google-pourrait-detroner-apple-a-wall-street.html


mode humour (quoique): En même temps, j'entends des personnes assez stupide pour rêver d'avoir une porche alors que tu as plus de place dans une clio...


Pire encore...des mecs roulent en porsche, et revent de rouler en Ferrari......tout ca en ville....!!!! les éternels insatisfaits ....


Le #1888409
saepho a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Je ne suis pas un pro Apple, ou pro Google.

Mais ces deux géants mondiaux, qui représentent les 2 premières capitalisations boursières du monde, ont un métier qui est plus accentué sur la R&D, ponctué également de paris futuristes couteux et d'échecs. Pour protéger leur actionnariat, ils pratiquent des marges opérationnelles faramineuses. Le coté ''fashion'' et innovations technologiques semblent satisfaire, voir combler leurs clients.

Donc les résumer a des assembleurs chinois en considérant exclusivement le cout des composants, n'est pas une démarche pertinente. J'entends par la elle n'apporte rien au débat si on sort le cout réel final hors de son contexte.

Et puis incroyablement, pour une grande majorité de clients, plus c'est cher, plus ils le veulent....

J'admets qu'Apple sort des bons produits, mais je ne me sens pas ciblé. Ceci dit je ne les critique pas non plus. Je préfère un nivellement par le haut, que part le bas.

Juin 2015: http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-premiere-capitalisation-boursiere-mondiale-loin-devant-google-631355.html

Février 2016: http://www.challenges.fr/internet/20160202.CHA4609/alphabet-google-pourrait-detroner-apple-a-wall-street.html


mode humour (quoique): En même temps, j'entends des personnes assez stupide pour rêver d'avoir une porche alors que tu as plus de place dans une clio...


En te relisant, je ne pense pas qu'on achete une porsche pour le volume habitable.....plus pour le "flat six" !!!

Sinon la kangoo a encore plus d'espace que la Clio !!!

Bonne journee,
Le #1888416
Comparé des téléphones avec des voitures c'est tellement idiot.
Si tu dit que l'iPhone est la porche, et que un xiaomi est une clio.
Je peux plus rien pour toi.

Pouce.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]