Apple pourrait utiliser la mémoire flash pour ses machines

Le par  |  8 commentaire(s)
apple

Si Apple s'orientait vers ce type de mémoire en lieu et place des disques durs traditionnels, ceci pourrait éliminer un problème de taille pour l'utilisateur final, à savoir le démarrage lent au possible des ordinateurs.

AppleSi Apple s'orientait vers ce type de mémoire en lieu et place des disques durs traditionnels, ceci pourrait éliminer un problème de taille pour l'utilisateur final, à savoir le démarrage lent au possible des ordinateurs.

La firme basée à Cupertino utilise d'ores et déjà de la mémoire flash dans ses iPod Nano et Shuffle. Ce type de mémoire a également pour avantage d'utiliser moins d'énergie, d'être plus légère et de prendre moins de place qu'un disque dur classique.


Vers une sortie à la mi 2007 '
Wu, qui fût un des premiers analystes à prévoir l'arrivée de l'iPhone, a cité des sources industrielles non identifiées pour appuyer ses dires rapportés par nos confrères de Reuters. Comme à l'accoutumée, le groupe de Steve Jobs n'a pas souhaité commenter " sur toute rumeur ou spéculation ".

D'après cet analyste, une orientation vers la mémoire flash chez les fabricants d'ordinateurs ferait pression sur les constructeurs comme Seagate. Apple, réputé pour son innovation, deviendrait ainsi le premier constructeur d'ordinateurs personnels de cette envergure à opter pour de la mémoire flash dans ses machines.

En outre, les prix de la mémoire flash diminuent considérablement tandis que leurs capacités de stockage augmentent. Pour autant, selon Wu, les premiers ordinateurs munis de ce type de stockage seraient toutefois plus chers encore qu'un ordinateur embarquant un disque dur traditionnel. Toujours d'après ses sources anonymes, une version miniature de Mac OS X serait développée pour pouvoir s'intégrer dans des ordinateurs ultra portables basés sur la mémoire flash. A suivre...
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #160219
Ca fait pas mal de temps que je suis persuadé qu'une mémoire a base de flash et de minima d'énergie peut remplacer efficacement le couple disque dur/ram. Avec un disque dur en backup ça marche sûrement très bien.

Après faut un système stable derrière c'est évident.
Le #160226
"éliminer un problème de taille pour l'utilisateur final, à savoir le démarrage lent au possible des ordinateurs"

hein'!! faut pas déconner, il ya 10 ans peut-être.... mais aujourd'hui...
Le #160227
folk>Je ne parle pas des macs en particulier, mais des ordinateurs en général. Personnellement, je trouve ça lent. Rassure toi, je n'ai rien contre les Mac
Le #160228
moi non plus je ne parlais pas des Macs en particulier

sur un PC récent il faut quoi ' aller... 15s pour booter' je trouve pas ça "lent au possible" mais bon il n'y a pas matiere à debattre
Le #160230
Et samsung, il compte pas' Parce que l'ordinateur à mémoire flash, c'est plutôt lui qui le pousse actuellement, non' Bon, ok, c'est hors de prix, mais il existe déjà.
Le #160264
folk >Même de nos jours, un windows avec un antivirus et quelques "programmes résidents", ca peut mettre trois plombes à se lancer.
Mais bon, quand on voit qu'il n'existe pas de disque en mémoire flash qui fasse plus de 32Go, que ca pourait augmenter le prix de n'importe quel ordi (tour/desktop ou portable) de plusieurs centaines d'euros par rapport à un disque dur trois fois plus gros, que la vitesse de transfert est équivalente à un disque 2.5" actuel, on peut se dire que les disques dur ont encore de beaux jours devant eux.

Dernier truc à ne pas oublier, la mémoire flash actuelle, c'est environ 100 000 écritures par bloc avant la mort du bloc. Du coup un disque flash risquerait de devoir être remplacé beaucoup plus rapidement qu'un disque dur.

Ceci dit, je suis sur qu'un jour ils trouveront une mémoire aussi solide et rapide qu'un disque dur, qui consome moins et qui a une meilleure durée de vie que les disques dur. Mais ca n'est pas encore le cas.
Le #160388
Pangloss >je pense pas que remplacé de la ram par de la flash fonctionnerai bien.. la flash est extremement loin de la bande passante que de la ram peu fournir
Le #160722
Moi j'aimerais savoir pourquoi la ram statique est toujours aussi chère <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]