Arnaque à la nigériane : 4 ans de prison infligés en France

Le par  |  9 commentaire(s)

La cour d'appel de Rennes vient de condamner à quatre années de prison un membre d'une bande organisée coupable d'escroquerie, la fameuse arnaque à la nigériane.

L’arnaque à la nigériane commence à être connue de tous les internautes, tant cette escroquerie est répandue sur la Toile. Condition sine qua non pour que cette pratique frauduleuse porte ses fruits, entrer en contact avec un internaute trop crédule. Et cela marche, pour preuve la décision rendue par la cour d’appel de Rennes.


Un mail qui peut emmener très loin
Dans cette affaire, modèle du genre, un prétendu diplomate, Dédé Amoikon, a sollicité plusieurs personnes par courrier électronique afin qu’elles l’aident à transférer en France la somme de 7 millions de dollars se trouvant en Cote d’Ivoire et provenant d’un héritage. En échange de la prise en charge des frais de transfert de cette somme, promesse était faite d’une commission de 1,4 million de dollars. Une fois appâtée, la victime qui a déposé plainte, a envoyé plus de 50 000 euros par mandat et a remis 7 500 euros en espèces à deux hommes, rapporte le site Legalis.net qui publie le jugement. L’ultime rendez-vous prévoyait la remise de 70 000 euros qui n’a jamais eu lieu, grâce à un piège tendu avec la police.

La cour d’appel de Rennes a condamné à quatre années de prison un des membres de cette bande organisée, dont deux avec sursis. La victime recevra quant à elle 66 435,72 euros à titres de dommages et intérêts. La cour a toutefois indiqué concernant le préjudice moral (2 500 euros) que : " Le caractère douteux voire illicite de l’opération compte tenu des tractations et du montant mirifique de la commission qui lui était promise aurait dû inciter le plaignant à faire preuve d’une plus grande prudence. "
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #227721
Ah ben on a un gagnant finalement.
Faut vraiment pas être malin quand même pour tomber dans le panneau.
Le #227731
L'appat du gain facile rendra toujours beaucoup de gens, intelligents ou non, complétement cons... ("...on ne sait jamais, des fois que ça marche..." ). Tiens je ne sais pas pourquoi, ça me fais penser aux diverses loteries ("nationales", elles), et autres lotos...
M'enfin c'est leur pognon, hein ?
Le #227761
"aurait dû inciter le plaignant à faire preuve d’une plus grande prudence."

sacrée conclusion du tribunal quand meme
le mot "prudence" était il le plus approprié?
Le #227811
bin il a quand même gagné:
66 435,72€ - (50 000+7 500) = 8 935.72€
(moins, certainement, les frais de procès)

finalement, il est pas aussi con que ça

reste à savoir quant est ce qu'il touchera ses dommage et intérêts
si jamais il les touche un jour :?
Le #228051
machintruc, le problème est que d'une part, la victime avait emprunté pour fournir la somme ( ) et qu'en plus les sommes ont été versées en 2004 - 2005; soit déjà trois ans, durant lesquelles les sommes n'ont pas travaillé, ce qui représente un manque à gagner. De plus les sommes ne sont pas à verser en une somme, les condamnés peuvent demander un étalement des sommes, sans compter un appel qui peut être suspensif, le paiement d'huissiers pour faire exécuter la sentence.
Cela et la possibilité que les condamnés n'aient pas les sommes en question, la victime n'est pas sortie de l'auberge!
Par contre la décision ne vient pas d'être rendue, elle est toutefois récente : 20 novembre 2007
Le #228111
En plus d'être crédule, faut avoir un petit magot de côté. Car tout le monde n'a pas 50.000 euros à sortir comme ça.

Les riches sont vraiment à plaindre
Le #228141
Je connais deux personne qui ont de coté presque 50000€, et ils sont loin d'etre riche: il sont paye un peu plus que le smic...Seulement, ils n'ont pas l'ADSL, le satelite, le GSM, et ils bossent toutes l'année, avec des tonnes de petits boulot en plus de leur taf habituel...Et lis mettent tout de coté...
Donc, les riches sont vraiment a plaindre...
Et le pire, c'est que dans le post juste au dessus du tiens, on explique que le gars qui a laché les 50000€, a du les emprunter...
Le #228751
machintruc >De mémoire, en france, celui qui perd doit payer/rembourser les frais de procès du gagnant en plus des siens.
Le #228991
omega2 : pas forcément les dépens ne sont pas automatiques et le juge peut aussi les moduler selon l'affaire en cause
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]