Un astéroïde nous fait coucou deux jours après avoir été repéré

Le par  |  15 commentaire(s)
mini lunes astéroïdes NASA

Une nouvelle fois, un astéroïde n'a été repéré que tardivement avant qu'il ne passe à proximité de la Terre.

Repéré lundi dernier par un télescope américain puis confirmé par un télescope italien, l'astéroïde 2016 RB1 a croisé le chemin de la Terre deux jours plus tard. Une détection qui semble relativement tardive, comme cela avait été le cas près d'une semaine auparavant pour l'astéroïde 2016 QA2.

asteroide composé d'eau en dehors système solaireAvec un diamètre compris entre 7 et 16 mètres, 2016 RB1 est plus petit que 2016 QA2 mais il est par contre passé plus près de nous, soit à une distance de l'ordre de 0,10 fois la distance de la Terre à la Lune.

Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires.

Au lendemain du passage de 2016 RB1, la NASA a lancé avec succès sa mission OSIRIS-Rex qui doit étudier l'astéroïde Bennu (ou Bénou) et en ramener des échantillons en 2023. Avec son diamètre de près de 500 mètres, Bennu a une chance sur 2 700 de percuter la Terre entre 2175 et 2199.

Un des objectifs d'OSIRIS-Rex sera de mieux comprendre l'effet Yarkovsky qui agit sur les trajectoires d'astéroïdes et ainsi aider à mieux les prévoir.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1922262
Intéressant !
Le #1922263
"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astronomes après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.
Le #1922270
Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?
Le #1922273
syril a écrit :

Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?


Merci corrigé

À montrer qu'ils utilisent des millions sur des satellites pr essayer de zoomer sur tes poils incarnés pr te trouver, et de visionner des galaxies a des milliards d'annees lumières, mais qu'ils n'arrivent même pas à déceler un fichu astéroïde plus gros que leur foutus trous de nez qui passe juste à côté. Voila je réponds à ta question. :w00t

Et nous sortir deux jours après qu' ils aient détecté une astéroïde après été frôlé de quelques milliers de kilomètres et nous sortir un bobard : qu'il n'y avait aucune chance de nous percuter....franchement faut arrêter prendre les gens pr des cons aussi.
Le #1922277
Heureusement qu'on se l'ai pas pris sur le crâne celui-là ....
Le #1922290
Crobial a écrit :

syril a écrit :

Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?


Merci corrigé

À montrer qu'ils utilisent des millions sur des satellites pr essayer de zoomer sur tes poils incarnés pr te trouver, et de visionner des galaxies a des milliards d'annees lumières, mais qu'ils n'arrivent même pas à déceler une fichu astéroïde plus gros que leur foutus trous de nez qui passe juste à côté. Voila je réponds a ta question. :w00t

Et nous sortir deux jours après qu' ils aient détecté une astéroïde après été frôlé de quelques milliers de kilomètres et nous sortir un bobard : qu'il n'y avait aucune chance de nous percuter....franchement faut arrêter prendre les gens pr des cons aussi.


j'vois toujours pas sur quoi tu te bases pour déterminer qu'ils prennent les gens pour des cons.

l’astéroïde a effectivement été détecté une première fois lundi de la semaine dernière et signalé puis est effectivement passé près de la terre 2 jours après.
Le #1922292
Crobial a écrit :

syril a écrit :

Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?


Merci corrigé

À montrer qu'ils utilisent des millions sur des satellites pr essayer de zoomer sur tes poils incarnés pr te trouver, et de visionner des galaxies a des milliards d'annees lumières, mais qu'ils n'arrivent même pas à déceler une fichu astéroïde plus gros que leur foutus trous de nez qui passe juste à côté. Voila je réponds a ta question. :w00t

Et nous sortir deux jours après qu' ils aient détecté une astéroïde après été frôlé de quelques milliers de kilomètres et nous sortir un bobard : qu'il n'y avait aucune chance de nous percuter....franchement faut arrêter prendre les gens pr des cons aussi.


Des gens comme toi, ils auraient raison de les prendre pour des cons.
Déjà, il (oui, c'est masculin "astéroide") a été détecté 2 jours AVANT et pas après son passage au plus près.
Mais c'est vrai que pour des gens talentueux comme toi, c'est hyper facile de repérer un caillou de 10m (au passage, tu auras remarqué que ça n'émet pas de lumière un caillou) situé à beaucoup plus de 40000km...
Personnellement, je trouve que c'est une prouesse.
Le #1922297
moi ce qui m'inquiète c'est que ce soit le second qui frôle en peu de temps... Les petit ne serraient pas accompagner d'un copain plus gros ?
Le #1922310
krys a écrit :

Crobial a écrit :

syril a écrit :

Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?


Merci corrigé

À montrer qu'ils utilisent des millions sur des satellites pr essayer de zoomer sur tes poils incarnés pr te trouver, et de visionner des galaxies a des milliards d'annees lumières, mais qu'ils n'arrivent même pas à déceler une fichu astéroïde plus gros que leur foutus trous de nez qui passe juste à côté. Voila je réponds a ta question. :w00t

Et nous sortir deux jours après qu' ils aient détecté une astéroïde après été frôlé de quelques milliers de kilomètres et nous sortir un bobard : qu'il n'y avait aucune chance de nous percuter....franchement faut arrêter prendre les gens pr des cons aussi.


Des gens comme toi, ils auraient raison de les prendre pour des cons.
Déjà, il (oui, c'est masculin "astéroide") a été détecté 2 jours AVANT et pas après son passage au plus près.
Mais c'est vrai que pour des gens talentueux comme toi, c'est hyper facile de repérer un caillou de 10m (au passage, tu auras remarqué que ça n'émet pas de lumière un caillou) situé à beaucoup plus de 40000km...
Personnellement, je trouve que c'est une prouesse.


Merci corrigé, j'ajouterai même le terme exact c'est "astéroïde" avec "ï" comme syril l'a écrit.

Bref, revenons au sujet :

Vous êtes grave les gars quand même, je ne comprends pas votre logique crédule, c'est simple pourtant :

Ils utilisent des millions pour lancer des satellites pour détecter des galaxies lointaines et pour aller sur d'autres planètes pour vérifier s'il y a de l'eau ! de l'eau ? Pourquoi ne pas filtrer déjà les mer*es micro-plastiques dans nos océans que nos fameuses poubelles et recyclages apportent à la nature, avant d'aller polluer d'autres planètes avec le même fric investit.

Et même après tous ces satellites pour polluer notre espace, il faut que ce soit quelques personnes, 2 jours AVANT, qui détectent l'astéroïde avec un téléscope!?! Avec un TELESCOPE ?!

- Quelle prouesse y a t'il là dedans ?! Dîtes-moi quelle prouesse y a-t'il de plus que les Astronomes de l'Egypte Antique faisaient déjà à leur époque !!
- Une lumière quelle lumière ? Un sonar a besoin de lumière ? Les ondes, ça a besoin de lumière ? Bref commence pas avec ton cours de physique à deux balles avec moi, il y a des moyens de détecter un objet dans le noir sans lumière et dans le vide !
Il faudrait mieux qu'ils investissent des millions à mettre en place un système de détection fiable autour de la planète avant de s'occuper à aller conquérir d'autres planètes pour voir s'il y a de l'eau !

Et maintenant je reviens au foutage de gueule que vous n'avez pas l'air de comprendre du tout, qui passe crème avec vous :

Les astronomes de la NASA nous sortent après avoir bien sué au front et après qu'il soit bien passé à 40k kms : "Ah ! il n'y avait aucun risque qu'il nous frôle !" Quelle affirmation déconcertante !
Ce qui est comme s'ils vous disaient : " On a détecté qu'il va pleuvoir dans deux jours !" Mais il n'a pas plu du tout, et ils vous sortent juste après : " Ah ! il n'y avait aucun risque qu'il pleuve ! " Ben voyons !

De toute façon à deux jours près : Que pouvaient-ils bien faire si la Terre était sur la trajectoire de l'astéroïde ?
à part appuyer sur le bouton Rouge... je ne vois pas d'autres idées ou bien laissé se cracher : Tsunami, cratère, réveil de volcan ?
Nos os seraient en train de bruler à l'heure actuelle.
Bah tiens on en aurait bien besoin comme cela, ça nettoiera la Terre de certains comme vous. Ce qui revient à être d'accord avec ton commentaire d'ailleurs @syril, mon commentaire n'aurait pas lieu d'être ni même le tien d'ailleurs.

Bon bref j'ai fini de débattre avec vous deux, vous ne me comprenez pas tant pis pour vous.
Le #1922319
Crobial a écrit :

krys a écrit :

Crobial a écrit :

syril a écrit :

Crobial a écrit :

"Certes, il n'y avait aucun risque, même si aux alentours de 40 000 kilomètres, cela n'est pas très loin de l'altitude de nos satellites géostationnaires."

J'adore les conclusions "reconfortantes" des astrologues après que l'astéroïde soit passée sans avoir été détectée.

Lorsqu'une va vraiment se cracher sur TERRE sans être détectée, ils nous sortiront la vérité cette fois : on ne l'a pas détecté désolé.


Tu voulais dire astronomes je pense

Par ailleurs s'ils en parlent c'est que finalement ils l'ont détecté mais à postériori
S'ils ne l'avaient pas détecté il n'y aurait donc pas eu de communication, ni d'article ni ton commentaire.

Donc en quoi n'ont-ils pas dit la vérité ?


Merci corrigé

À montrer qu'ils utilisent des millions sur des satellites pr essayer de zoomer sur tes poils incarnés pr te trouver, et de visionner des galaxies a des milliards d'annees lumières, mais qu'ils n'arrivent même pas à déceler une fichu astéroïde plus gros que leur foutus trous de nez qui passe juste à côté. Voila je réponds a ta question. :w00t

Et nous sortir deux jours après qu' ils aient détecté une astéroïde après été frôlé de quelques milliers de kilomètres et nous sortir un bobard : qu'il n'y avait aucune chance de nous percuter....franchement faut arrêter prendre les gens pr des cons aussi.


Des gens comme toi, ils auraient raison de les prendre pour des cons.
Déjà, il (oui, c'est masculin "astéroide") a été détecté 2 jours AVANT et pas après son passage au plus près.
Mais c'est vrai que pour des gens talentueux comme toi, c'est hyper facile de repérer un caillou de 10m (au passage, tu auras remarqué que ça n'émet pas de lumière un caillou) situé à beaucoup plus de 40000km...
Personnellement, je trouve que c'est une prouesse.


Merci corrigé, j'ajouterai même le terme exact c'est "astéroïde" avec "ï" comme syril l'a écrit.

Bref, revenons au sujet :

Vous êtes grave les gars quand même, je ne comprends pas votre logique crédule, c'est simple pourtant :

Ils utilisent des millions pour lancer des satellites pour détecter des galaxies lointaines et pour aller sur d'autres planètes pour vérifier s'il y a de l'eau ! de l'eau ? Pourquoi ne pas filtrer déjà les mer*es micro-plastiques dans nos océans que nos fameuses poubelles et recyclages apportent à la nature, avant d'aller polluer d'autres planètes avec le même fric investit.

Et même après tous ces satellites pour polluer notre espace, il faut que ce soit quelques personnes, 2 jours AVANT, qui détectent l'astéroïde avec un téléscope!?! Avec un TELESCOPE ?!

- Quelle prouesse y a t'il là dedans ?! Dîtes-moi quelle prouesse y a-t'il de plus que les Astronomes de l'Egypte Antique faisaient déjà à leur époque !!
- Une lumière quelle lumière ? Un sonar a besoin de lumière ? Les ondes, ça a besoin de lumière ? Bref commence pas avec ton cours de physique à deux balles avec moi, il y a des moyens de détecter un objet dans le noir sans lumière et dans le vide !
Il faudrait mieux qu'ils investissent des millions à mettre en place un système de détection fiable autour de la planète avant de s'occuper à aller conquérir d'autres planètes pour voir s'il y a de l'eau !

Et maintenant je reviens au foutage de gueule que vous n'avez pas l'air de comprendre du tout, qui passe crème avec vous :

Les astronomes de la NASA nous sortent après avoir bien sué au front et après qu'il soit bien passé à 40k kms : "Ah ! il n'y avait aucun risque qu'il nous frôle !" Quelle affirmation déconcertante !
Ce qui est comme s'ils vous disaient : " On a détecté qu'il va pleuvoir dans deux jours !" Mais il n'a pas plu du tout, et ils vous sortent juste après : " Ah ! il n'y avait aucun risque qu'il pleuve ! " Ben voyons !

De toute façon à deux jours près : Que pouvaient-ils bien faire si la Terre était sur la trajectoire de l'astéroïde ?
à part appuyer sur le bouton Rouge... je ne vois pas d'autres idées ou bien laissé se cracher : Tsunami, cratère, réveil de volcan ?
Nos os seraient en train de bruler à l'heure actuelle.
Bah tiens on en aurait bien besoin comme cela, ça nettoiera la Terre de certains comme vous. Ce qui revient à être d'accord avec ton commentaire d'ailleurs @syril, mon commentaire n'aurait pas lieu d'être ni même le tien d'ailleurs.

Bon bref j'ai fini de débattre avec vous deux, vous ne me comprenez pas tant pis pour vous.


"- Une lumière quelle lumière ? Un sonar a besoin de lumière ? Les ondes, ça a besoin de lumière ? Bref commence pas avec ton cours de physique à deux balles avec moi, il y a des moyens de détecter un objet dans le noir sans lumière et dans le vide !"

Alors la terrible faut que toi tu commence quelques cours de physique sur la porter des radars et sonars

Déjà une chose la lumière est une onde (et aussi une particules)

J'imagine un radar avec une porter de 40 000 kms et les 100 centrales nucléaires au cul qui lui permette de fonctionner (heu j'ai pas vérifier les chiffres hein)

Alors les plus puissant radar d'europe :

une piece de 1 euros à 800 km (navire francais le monge) données extrêmement sensible donc ca peut être un peu plus ou beaucoup moins

Une dernière chose les radars et sonars marche si bien que l'on a toujours pas retrouvé le vol MH370 mais tu dois avoir une théorie la dessus egalement
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]