Audio et Bluetooth : attention aux limites techniques

Le par  |  31 commentaire(s) Source : LifeHacker
Bluetooth

Elles se sont sans doute glissées sous le sapin de beaucoup d'utilisateurs ce Noël, les enceintes nomades profitent d'un succès qui va de pair avec celui des smartphones. Mais une question subsiste toutefois : pourquoi le son est-il moins bon en Bluetooth qu'en mode filaire ?

Si vous aviez déjà des enceintes Bluetooth avant Noël ou que vous venez d'en acquérir, peut être avez vous déjà constaté que le son transmis sans fil vers ces dernières est souvent moins bien restitué que lorsque l'on y connecte une source en mode filaire ( selon compatibilité).

BluetoothCette perte de qualité provient de deux facteurs majeurs : le convertisseur numérique / analogique et la compression audio.

Envoyer un fichier MP3 depuis un smartphone vers une enceinte Bluetooth, c'est un peu jouer au yoyo avec la compression, faire une photocopie d'une photocopie... Le MP3 est un format numérique compressé, qui doit être décompressé et converti vers l'analogique pour être propulsé par les haut-parleurs, en mode filaire.

Dans le cadre d'une connexion sans fil, le son est décompressé, puis compressé à nouveau par le smartphone pour être envoyé à l'enceinte qui le convertit du numérique vers l'analogique pour restituer le son. Cela implique donc deux phases de conversion, dont une compression qui entraîne une perte de qualité.

La technologie Bluetooth n'a pas été pensée pour transférer de la musique sans fil de grande qualité. Il s'agissait au départ de permettre de proposer des oreillettes sans fil, des accessoires basiques, mais rien de réellement adapté aux mélomanes.

Progressivement, de nouveaux protocoles sont apparus, et les constructeurs ont réorienté leurs produits vers des dispositifs de plus en plus taillés pour le son. La bascule s'est réellement faite depuis la création du codec aptX qui vise à remplacer le SBC (Low Complexity Subband Coding) trop limité. Malheureusement, ce codec est payant, et les marques doivent mettre la main à la poche pour l'intégrer à leurs produits, tous ne le proposent donc pas, bien qu'il se révèle plus à même de limiter les pertes de qualité dans la compression.

Reste qu'actuellement, comparer l'aptX avec le SBC permet, certes, de juger d'une certaine amélioration en faveur du premier, mais nous sommes toujours loin d'égaler la qualité de son permise par une connexion filaire. A moins de développer de nouvelles technologies, notre maîtrise du Bluetooth ne nous permet actuellement pas de proposer des dispositifs Hi-Fi sans fil dignes de ce nom.

Dans quels cas de figure peut-on ainsi recommander de basculer vers une enceinte ou un casque Bluetooth ? Si l'aspect nomade prime sur le reste, que l'écoute se fait dans un environnement bruyant, que la qualité n'est pas primordiale ou que plus globalement, les fichiers lus sont de qualité moyenne, les terminaux Bluetooth feront l'affaire ( même s'ils ne sont pas tous équivalents.). Si au contraire, il s'agit de profiter de musique de haute qualité dans un environnement calme, pas la peine de casser sa tirelire dans un équipement Bluetooth, même pour ceux hors de prix vendus par les grands designers ou maîtres du son, le mode sans fil n'est actuellement pas en mesure de proposer quoi que ce soit de valable pour les réels mélomanes.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1824967
Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?
Le #1824969
FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Et des casques/enceintes filaires
Le #1824970
mart666 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Et des casques/enceintes filaires


Perso j'ai des enceintes filaires.

Par moment, je les mets dans mon pantalon et je mets la musique.

Souvent les gens se retournent sur moi et cherche d'où vient la musique ...
Le #1824971
FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Merci pour ce troll !

Que ce soit du flac, du wav ou autre encodage, ça ne changera rien au problème cité.
Le #1824973
Et pourquoi ils convertissent le fichier MP3 (numérique) en signal analogique avant de le renumériser pour l'envoyer via Bluetooth? Ce serait pas plus simple s'envoyer le fichier numérique MP3 direct en Bluetooth et que le casque/enceinte le convertisse en analogique? On gagnerait une conversion au final...
Le #1824975
yoadip a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Merci pour ce troll !

Que ce soit du flac, du wav ou autre encodage, ça ne changera rien au problème cité.


LOL

Je pose une question et je suis un Troll ...

T'es balaise toi !
Anonyme
Le #1824976
J'avais acheté un casque BT 4.1 Bluedio HT avec une qualité de son améliorée et incroyable par rapport à un Jabra Halo 2 et une autonomie énorme de 40 heures en écoute musique pour un prix assez bas -25 € (remise de 65%), après pour les véritables mélomanes ça ne vaut pas des casques filaires 5 à 10 fois plus cher, donc bon...

Mais par rapport à des casques filaires moyen de gamme, c'était plus que valable.

Le seul souci c'est qu'il m'écrasait littéralement les oreilles donc au bout de quelques heures ça en devenait douloureux et j'avais les oreilles en choux fleur...
Donc, retour à l'envoyeur qui m'a indiqué qu'il sortira bientôt un autre modèle prenant en compte ce problème

Heureusement que comme Francky, je ne le mettais pas dans mon pantalon, parce que ce serait autre chose qu'il m'écraserait...

Anonyme
Le #1824977
FRANCKYIV a écrit :

yoadip a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Merci pour ce troll !

Que ce soit du flac, du wav ou autre encodage, ça ne changera rien au problème cité.


LOL

Je pose une question et je suis un Troll ...

T'es balaise toi !


Parce que tu n'as pas compris ce que tu as lu... comme très souvent...
Le #1824978
Arobase40 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

yoadip a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Merci pour ce troll !

Que ce soit du flac, du wav ou autre encodage, ça ne changera rien au problème cité.


LOL

Je pose une question et je suis un Troll ...

T'es balaise toi !


Parce que tu n'as pas compris ce que tu as lu... comme très souvent...


Ben si je pose une question c'est pour avoir une réponse ... pas pour me faire traiter de Troll ...
Le #1824981
Arobase40 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

yoadip a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Donc favoriser le format Flac par rapport au MP3 ?


Merci pour ce troll !

Que ce soit du flac, du wav ou autre encodage, ça ne changera rien au problème cité.


LOL

Je pose une question et je suis un Troll ...

T'es balaise toi !


Parce que tu n'as pas compris ce que tu as lu... comme très souvent...


J'avais pas fait attention à ta provocation à deux balles en fin de phrase ...

Je ne vais même pas relever ... ce que tu dis ou penses étant tellement la vérité ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]