Lags sur Battlefield 4 : EA va améliorer les performances de ses serveurs

Le par  |  9 commentaire(s)
Battlefield 4 - vignette

L'éditeur Electronic Arts s'est exprimé au sujet des lags dans les parties en ligne de Battlefield 4 et compte bien améliorer les performances de ses serveurs pour ne pas perdre en confort de jeu.

Les joueurs de Battlefield 4 rencontrent régulièrement des soucis de « rubber banding », occasionnant des lags qui font reculer le joueur. Ce problème est déjà bien connu des amateurs de la série de DICE, puisque des épisodes tels que Battlefield Bad Company étaient déjà victimes de tels problèmes en ligne.

battlefield_4_-_paracel_storm_3Sur Battlefield 4, ces soucis se rencontrent chez certains joueurs et plus fréquemment dans les parties à 64 participants. EA a déclaré sur le Battlelog qu'il est mécontent des performances de leurs serveurs, tant et si bien qu'il vont améliorer leur matériel dans les meilleurs délais.

« Réduire le lag pour ces joueurs est une priorité absolue et nous nous attendons à trouver une solution très bientôt », a souligné l'éditeur américain.

Espérons que les améliorations matérielles apportées permettront de gommer ces problèmes de rubber banding de façon définitive afin de retrouver un gameplay homogène en multijoueurs.

Complément d'information
  • Battlefield 1 : EA limite la location de serveurs à ses offres
    Nous apprenons par l'intermédiaire d'Electronic Arts que Battlefield 1 proposera uniquement la location de serveurs par l'intermédiaire de l'éditeur américain. Aussi, le choix de passer par une société tierce ne sera plus possible.
  • Battlefield 1 proposera un navigateur de serveurs
    Electronic Arts a fraîchement confirmé que, contrairement à Star Wars Battlefront, il sera possible de sélectionner son serveur pour les parties multijoueur de Battlefield 1. Voilà de quoi faire plaisir aux joueurs.

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1704562
Des mots encore des mots. Pfff, Ea a constaté que... C'est surtout qu'il y a de moins en moins de joueurs qui se connectent.
Le #1704672
salut

en changeant les serveurs par des plus performant on peux diminuer le lag pour le ping par contre
Le #1704862
Quand on sait que les problèmes énormes de net code sur "Battlefield 3" n'ont même jamais été traités, on ne lit plus ce genre d'annonce avec le même intérêt...
Le #1704892
Je vois pas bien le rapport entre un serveur et du lag réseau...
C'est une question de bande passante pas de matériel, a l'image de BattleNet, leurs serveurs tiennent bon mais la liaison avec les FAI est absolument désastreuse.

Maintenant si effectivement ils ont des serveurs qui n'autorise qu'un faible I/O réseau (en bref une carte réseau pourrie, pour simplifier grandement) alors la oui, faut upgrade mais cela démontrerait l'amateurisme latent d'EA.
Le #1704932
Red2k0 a écrit :

Je vois pas bien le rapport entre un serveur et du lag réseau...
C'est une question de bande passante pas de matériel, a l'image de BattleNet, leurs serveurs tiennent bon mais la liaison avec les FAI est absolument désastreuse.

Maintenant si effectivement ils ont des serveurs qui n'autorise qu'un faible I/O réseau (en bref une carte réseau pourrie, pour simplifier grandement) alors la oui, faut upgrade mais cela démontrerait l'amateurisme latent d'EA.


salut

un serveur de jeux ça rapport rien et coûte cher , faut bien faire des économies quelque part
Le #1704962
Si ils permettraient de hoster des games en LAN comme Battlefield 1 et 2 ainsi que Battlefield Bad Company 2, et plein d'autres jeux, yaurais ptetre un peu moins de games hébergées sur leurs serveurs, une petite option pour sauver un peu... dont certains joueurs aimeraient bien...
Le #1705362
mart666 a écrit :

Si ils permettraient de hoster des games en LAN comme Battlefield 1 et 2 ainsi que Battlefield Bad Company 2, et plein d'autres jeux, yaurais ptetre un peu moins de games hébergées sur leurs serveurs, une petite option pour sauver un peu... dont certains joueurs aimeraient bien...


Moi le premier !!!!
Le #1705492
mart666 a écrit :

Si ils permettraient de hoster des games en LAN comme Battlefield 1 et 2 ainsi que Battlefield Bad Company 2, et plein d'autres jeux, yaurais ptetre un peu moins de games hébergées sur leurs serveurs, une petite option pour sauver un peu... dont certains joueurs aimeraient bien...


Oui mais nonnnn, ils ont peurs des vilains pirates qui leurs font perdre plein d'argent quoi.
C'est vrai, pourquoi se casser le cul quand un jeux développez avec les pieds (net code en ligne mire) se vend à tour de bras. Rien à foutre des joueurs à la noix qui pleure tout le temps. On appelle le truc "End Game" on le vend à 120€ pièce, et si ça fonctionne pas de toutes façons c'est à cause de leurs drivers graphique pourri ou de leurs F.A.I moisie quoi, c'est tout. C'est surement pas à cause des dév enfin à cause des éditeurs plutôt

Et puis franchement, pourquoi écouter les blaireaux qui n'achète PAS BF4
Le #1705782
Lebubu a écrit :

mart666 a écrit :

Si ils permettraient de hoster des games en LAN comme Battlefield 1 et 2 ainsi que Battlefield Bad Company 2, et plein d'autres jeux, yaurais ptetre un peu moins de games hébergées sur leurs serveurs, une petite option pour sauver un peu... dont certains joueurs aimeraient bien...


Oui mais nonnnn, ils ont peurs des vilains pirates qui leurs font perdre plein d'argent quoi.
C'est vrai, pourquoi se casser le cul quand un jeux développez avec les pieds (net code en ligne mire) se vend à tour de bras. Rien à foutre des joueurs à la noix qui pleure tout le temps. On appelle le truc "End Game" on le vend à 120€ pièce, et si ça fonctionne pas de toutes façons c'est à cause de leurs drivers graphique pourri ou de leurs F.A.I moisie quoi, c'est tout. C'est surement pas à cause des dév enfin à cause des éditeurs plutôt

Et puis franchement, pourquoi écouter les blaireaux qui n'achète PAS BF4


C'est quoi le rapport avec "End Game" ? C'est qu'un DLC. Les problèmes de net code sont présents depuis la sortie initiale de "Battlefield 3".

Quant aux 120 euros, franchement, faut arrêter de délirer. J'ai eu la version premium (donc avec tous les DLC sortis et à venir) pour une trentaine d'euros. Suffit de savoir attendre et en pas se jeter sur un jeu ou un DLC dès qu'il sort.

Et puis il ne faut quand même pas exagérer : Si "Battlefield 3" est bourré de défauts pour certains inacceptables (net code, suppression, etc...) ça reste un jeu techniquement très impressionnant et un modèle de gameplay pour ceux qui veulent plus qu'un simple COD-like.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]