Bon plan : un SSD Samsung 850 Pro 512 Go pouvant être ramené à 169€

Le par  |  15 commentaire(s)
Samsung 850 Pro 2

Envie de donner un coup de fouet à une machine lente au démarrage ? Les solutions de stockage SSD sont idéales pour accélérer les configurations PC. Notre bon plan du jour se focalise ainsi sur une référence en la matière.

Samsung n'est plus vraiment à présenter sur le terrain des SSD et ses solutions de stockage sont régulièrement citées parmi les plus performantes.

La série 850 Pro est l'aboutissement de plusieurs générations performantes de SSD et le constructeur coréen maitrise désormais parfaitement son sujet. Notre bon plan du jour vous permettra de mettre la main sur la version 512 Go de ce SSD aux performances de haut vol, puisque l'on annonce 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture.

Samsung 850 Pro 2

Pour en profiter, il suffit de participer au Rakuten Shopping Marathon sur Priceminister, et s'inscrire à l'événement à cette adresse. Le Rakuten Shopping Marathon, c'est 54h de promos du Lundi 5 octobre au mercredi 7 octobre 23h59, jusqu'à 100 euros de bons d'achats à gagner et des super points multipliés jusqu'à 25 X en fonction du statut acheteur. En résumé, plus vous achetez, plus vous gagnez, avec un achat =  une réduction supplémentaire, plus d'informations sur l'opération ici.

Pour ce SSD Samsung 850 Pro 512 Go, il faut se rendre à cette adresse, puis entrer le code coupon BUY10115 pour bénéficier du prix avantageux de 235€. De plus cet achat permet de récupérer jusqu'à 66 € de bons d'achat avec le cumul des 25 X Marathon + 2X spécial boutique, permettant de ramener le prix dans le meilleur des cas à seulement 169€ !

Afin d'atteindre facilement les paliers, voici quelques exemples d'accessoires à très petits prix :

- Ecouteurs kit piéton pour Samsung Galaxy S2 S3 S4, NOTE 1 2 3, ACE à 4,27€

- Adaptateur de Prise Secteur Chine/US/Japon - France/EU à 1,01 €

- Grille anti poussière pour écouteur interne iPhone 4 à 1,90 €

- Chargeur De Batterie Pour Ego eGo à 1,31€

Mentions légales : Multiplicateurs de Super Points valables uniquement du lundi 5 octobre 2015, 18h00 GMT+1 jusqu'au mercredi 7 octobre 2015, 23h59 GMT+1 dans la limite de 10 000 Points Bonus par utilisateur, sur l'ensemble du site PriceMinister à l'exception des produits de la catégorie « Livres Neufs ou en Précommande » et des produits de la catégorie « Numismatique» et tout produit associé dans la limite des stocks disponibles, frais de port non inclus. Crédit de Super Points Bonus sur le compte de l'acheteur équivalent à un bon d'achat, déductible de tout achat sur le site suivant le jour de leur crédit sur le compte concerné et jusqu'au 30/11/2015. Les Super Points Bonus seront crédités sur le compte de l'acheteur le 22/10/2015. Pour plus d'informations sur les Super Points, vous pouvez consulter le règlement.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1862157
Promotion sympa ( pour un coup )
Je vais malgré tout attendre les 950PRO ( NVMe )
Le #1862158
C'est le prix que j'avais payé mon 256 Go du même modèle il y a 8 mois
Le #1862164

permettant de ramener le prix dans le meilleur des cas à seulement 169€ !



Avec un peu beaucoup de chances et avec le vent dans le dos ...
Le #1862168
Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.
Le #1862171
iFlo59 a écrit :

Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.


Salut,
t'as quoi comme plus gros fichier que des films ?
Le #1862172
Sans vouloir casser l'ambiance, surtout, ne touchez pas au firmware du 850 Pro, et n'installez pas le Magician
Le #1862175
iFlo59 a écrit :

Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.


" Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture. "
Et pourquoi ?

C'est tout l'inverse qui devrait normalement se mettre en place :
Puces mémoire plus dense donc moins de puces donc moins
de canaux jusqu'au contrôleur, donc débit réduit.
( imagine : 4 petites villes avec 4 routes ou 2 moyennes villes avec 2 routes )
Heureusement que le NVMe est là !

" Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça. "

Je vois que ce genre d'article t'a fais peur :
http://www.hardware.fr/news/14206/archivage-ssd-debranche-mauvaise-idee.html
Sauf que :
http://www.hardware.fr/news/13444/infos-fiabilite-disques-4-ans.html

Je t'accorde que ce ne sont pas les meilleurs liens mais
c'est tout ce qu'il me reste sous le coude

Le #1862195
5COMM a écrit :

iFlo59 a écrit :

Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.


" Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture. "
Et pourquoi ?

C'est tout l'inverse qui devrait normalement se mettre en place :
Puces mémoire plus dense donc moins de puces donc moins
de canaux jusqu'au contrôleur, donc débit réduit.
( imagine : 4 petites villes avec 4 routes ou 2 moyennes villes avec 2 routes )
Heureusement que le NVMe est là !

" Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça. "

Je vois que ce genre d'article t'a fais peur :
http://www.hardware.fr/news/14206/archivage-ssd-debranche-mauvaise-idee.html
Sauf que :
http://www.hardware.fr/news/13444/infos-fiabilite-disques-4-ans.html

Je t'accorde que ce ne sont pas les meilleurs liens mais
c'est tout ce qu'il me reste sous le coude


Je dirais même mieux : http://www.generation-nt.com/d-actualite-1913140.html
Le #1862196
5COMM a écrit :

iFlo59 a écrit :

Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.


" Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture. "
Et pourquoi ?

C'est tout l'inverse qui devrait normalement se mettre en place :
Puces mémoire plus dense donc moins de puces donc moins
de canaux jusqu'au contrôleur, donc débit réduit.
( imagine : 4 petites villes avec 4 routes ou 2 moyennes villes avec 2 routes )
Heureusement que le NVMe est là !

" Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça. "

Je vois que ce genre d'article t'a fais peur :
http://www.hardware.fr/news/14206/archivage-ssd-debranche-mauvaise-idee.html
Sauf que :
http://www.hardware.fr/news/13444/infos-fiabilite-disques-4-ans.html

Je t'accorde que ce ne sont pas les meilleurs liens mais
c'est tout ce qu'il me reste sous le coude


@5COMM et @dafy (Ton message suivra )

Les faits sont simple, j'ai souvent entendu/vu parler les caractéristiques qui s'affaiblissent à force d'utilisation. Pour tenir au moins 5 ans, nous devons pas dépasser le quota de 50GO par jour, autrement dit, le SSD s'affaibli avec le temps.

Les gros fichiers en question sont principalement les des films Hautes définitions, qui pèsent de 4Go à +12 GO, et il y a également des jeux qui consomment d'avantage, je citerais GTA 5 (60Go après l'installation sans compter le fichier d'installation si on passe par le site officiel ou Steam). On dépasserait donc largement des 100GO/par jour, seulement si nous avons une très bonne connexion (+/- 20M), la durée de vie de ce SSD serait donc divisé par deux.
(Pour info, si je télécharge intensivement je dépasserais les 120Go/jours)

Si on veut faire un transfère de plusieurs Go ou voir plusieurs TO sur ce même SSD, il y a plus de chance d'affaiblir le SSD, peut importe la technologie utilisé dans le SSD. D'ailleurs j'ai pu constaté qu'il en va de même pour les tout petits fichiers (inférieur à 128Ko), le SSD met plus de temps que les HDD pour les transférer.

Il m'est même arriver à mettre plusieurs heures pour transférer des centaines de milliers d'images, fonts (polices), png (icones)... sur mon disque dur et pourtant ça pesait en tout, dans les 10Go a peine...le taux de transfère était donc très limité du fait que l'iOPS était faible.

D'ailleurs, le SSD comporte un gros désavantage contrairement au HDD, on occupe seulement que 20 à 40% de l'espace, le reste doit rester "vierge", pour le bon fonctionnement du SSD et du système d'exploitation. Quant au disque dur traditionnel, c'est certes plus lent mais il est possible d'occuper jusqu'à 95% d'espace et ce, sans pour autant de perturber le disque dur. Son avantage, c'est qu'il ne fait pas vraiment la "grosse" (par rapport aux SSD) différence sur les fichiers. D'après ce que j'ai constaté, les HDD gèrent mal les fichiers inférieurs à 64ko (Contre 128Ko pour les SSD).

Pour faire court, le SSD est pratique pour le système d'exploitation, et les logiciels long à démarrer, en revanche je note que le SSD est très robuste, il aura beau à souffrir de multiple "court circuits" " violent* " causés par l'utilisateur, il tiendra le choc, contrairement aux HDD qui ont tendance à grincer après un court circuit " violent* ".

Et pour en revenir au 1000Mo/s, s'il n'y a que le système d'exploitation qui tourne "a fond" avec les 500Mo/s de base je ne vois pas de problème, en revanche les 500Mo/s restant devraient être déstinés aux logiciels, afin de ne pas perturber le fonctionnement normal d'un SSD. Conclusion, 500Mo/s c'est bien, mais seulement pour le système d'exploitation. (je remarque, qu'au plus que j'utilises de logiciels, au plus que l'ordinateur à tendance à ralentir, malgré que ce soit un SSD) Quand je dis logiciels, c'est des dizaines de logiciels d'ouverts, y compris CS6, l'anti-virus, Dashlane, l'anti-malware- l'anti Keylogger, Ccleaner, Chrome et ses 50 Onglets dont je stock des vidéos en réserve afin de regarder mes animes le soir tranquille sans me soucier de la connexion, Office 2013, Skype, Windows Média et j'en passe !

Certains logiciels, sont installés sur un HDD, notamment Steam, Origin, Torrent etc... dans le but de ne pas perturber le bon fonctionnement du système d'exploitation et je remarque que c'est pas plus mal comme ça, au final, tout dépend de mon processeur et de ma ram, ils sont souvent dans les 30 à 60% (max) en utilisation "normal" (Voir plus haut sur les logiciels lancés) et je peux toujours lancer un jeu derrière, GTA 5 par exemple, se lance très bien même si mon ordinateur est occupé à 60% par des logiciels. Puisque le SSD et le disque dur ne sont pas totalement occupés par des logiciels. C'est là vient l’intérêt d'avoir plusieurs HDD & SSD.

Ce que je n'aime pas voir sur un ordinateur, c'est le disque dur principal occupé à 100% par diverses logiciels + transfères, ça devient insupportable, l'ordinateur sera d'une lenteur... mais horrible ! (Que ce soit 1 seconde ou plus, c'est vraiment très désagréable...) J'ai eu la très mauvaise surprise avec un HDD de 5400 tours par secondes, c'est là que j'ai appris l’intérêt d'un ordinateur équipé d'un SSD et de plusieurs HDD. Ce qui libèrera le système des charges "inutiles" (Mises à jours, chargement, transfère ...) Sans pour autant toucher à la ram/proc qui eux ont toujours au moins 50% de ressources "libre".

Plus il y a de disques durs (dont les logiciels sont réparties sur plusieurs disques durs (et non partitions)) au plus que l'ordinateur restera "stable", il faut surtout que l'OS soit sur le SSD et non sur un HDD pour voir cette différence.
D'où l'utilité d'un SSD à +1000Mo/s que ce soit en lecture ou en écriture pour pouvoir profiter d'un SSD "normalement".

*Violent : (transfère/sauvegarde)

Désolé d'avoir été un peu insistant dans mon message, je tenais à vous le faire savoir.
J'espère que mon point de vue s'accordera avec le vôtre.
Le #1862208
iFlo59 a écrit :

5COMM a écrit :

iFlo59 a écrit :

Bruno a écrit :

faut avouer que, même sans promo, le tarif des ssd ne cesse de baisser tandis que que leur taille augmente, et vu comment je vois la technologie évoluer, ça va aller très vite au cours des 2 prochaines années avec des capacités énormes pour des prix raisonnables.

On va finir par avoir la peau de ces saletés de têtes de lectures LOL


Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça.

En revanche, les SSD sont parfait pour les gros fichiers ou système d'exploitation.
Finalement 256Go voir même 128Go suffisent amplement pour faire tourner un système d'exploitation "normal", je ne penses pas qu'on aura besoin de plus (au risque de faire ralentir l'ordinateur).

Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture.


" Les SSD 512Go ou + devraient au moins avoir 1000Mo/s en écriture et en lecture. "
Et pourquoi ?

C'est tout l'inverse qui devrait normalement se mettre en place :
Puces mémoire plus dense donc moins de puces donc moins
de canaux jusqu'au contrôleur, donc débit réduit.
( imagine : 4 petites villes avec 4 routes ou 2 moyennes villes avec 2 routes )
Heureusement que le NVMe est là !

" Je préfère malgré tout de loin, les HDD pour stocker les films/images/musiques, ils sont parfaits pour ça. "

Je vois que ce genre d'article t'a fais peur :
http://www.hardware.fr/news/14206/archivage-ssd-debranche-mauvaise-idee.html
Sauf que :
http://www.hardware.fr/news/13444/infos-fiabilite-disques-4-ans.html

Je t'accorde que ce ne sont pas les meilleurs liens mais
c'est tout ce qu'il me reste sous le coude


@5COMM et @dafy (Ton message suivra )

Les faits sont simple, j'ai souvent entendu/vu parler les caractéristiques qui s'affaiblissent à force d'utilisation. Pour tenir au moins 5 ans, nous devons pas dépasser le quota de 50GO par jour, autrement dit, le SSD s'affaibli avec le temps.

Les gros fichiers en question sont principalement les des films Hautes définitions, qui pèsent de 4Go à +12 GO, et il y a également des jeux qui consomment d'avantage, je citerais GTA 5 (60Go après l'installation sans compter le fichier d'installation si on passe par le site officiel ou Steam). On dépasserait donc largement des 100GO/par jour, seulement si nous avons une très bonne connexion (+/- 20M), la durée de vie de ce SSD serait donc divisé par deux.
(Pour info, si je télécharge intensivement je dépasserais les 120Go/jours)

Si on veut faire un transfère de plusieurs Go ou voir plusieurs TO sur ce même SSD, il y a plus de chance d'affaiblir le SSD, peut importe la technologie utilisé dans le SSD. D'ailleurs j'ai pu constaté qu'il en va de même pour les tout petits fichiers (inférieur à 128Ko), le SSD met plus de temps que les HDD pour les transférer.

Il m'est même arriver à mettre plusieurs heures pour transférer des centaines de milliers d'images, fonts (polices), png (icones)... sur mon disque dur et pourtant ça pesait en tout, dans les 10Go a peine...le taux de transfère était donc très limité du fait que l'iOPS était faible.

D'ailleurs, le SSD comporte un gros désavantage contrairement au HDD, on occupe seulement que 20 à 40% de l'espace, le reste doit rester "vierge", pour le bon fonctionnement du SSD et du système d'exploitation. Quant au disque dur traditionnel, c'est certes plus lent mais il est possible d'occuper jusqu'à 95% d'espace et ce, sans pour autant de perturber le disque dur. Son avantage, c'est qu'il ne fait pas vraiment la "grosse" (par rapport aux SSD) différence sur les fichiers. D'après ce que j'ai constaté, les HDD gèrent mal les fichiers inférieurs à 64ko (Contre 128Ko pour les SSD).

Pour faire court, le SSD est pratique pour le système d'exploitation, et les logiciels long à démarrer, en revanche je note que le SSD est très robuste, il aura beau à souffrir de multiple "court circuits" " violent* " causés par l'utilisateur, il tiendra le choc, contrairement aux HDD qui ont tendance à grincer après un court circuit " violent* ".

Et pour en revenir au 1000Mo/s, s'il n'y a que le système d'exploitation qui tourne "a fond" avec les 500Mo/s de base je ne vois pas de problème, en revanche les 500Mo/s restant devraient être déstinés aux logiciels, afin de ne pas perturber le fonctionnement normal d'un SSD. Conclusion, 500Mo/s c'est bien, mais seulement pour le système d'exploitation. (je remarque, qu'au plus que j'utilises de logiciels, au plus que l'ordinateur à tendance à ralentir, malgré que ce soit un SSD) Quand je dis logiciels, c'est des dizaines de logiciels d'ouverts, y compris CS6, l'anti-virus, Dashlane, l'anti-malware- l'anti Keylogger, Ccleaner, Chrome et ses 50 Onglets dont je stock des vidéos en réserve afin de regarder mes animes le soir tranquille sans me soucier de la connexion, Office 2013, Skype, Windows Média et j'en passe !

Certains logiciels, sont installés sur un HDD, notamment Steam, Origin, Torrent etc... dans le but de ne pas perturber le bon fonctionnement du système d'exploitation et je remarque que c'est pas plus mal comme ça, au final, tout dépend de mon processeur et de ma ram, ils sont souvent dans les 30 à 60% (max) en utilisation "normal" (Voir plus haut sur les logiciels lancés) et je peux toujours lancer un jeu derrière, GTA 5 par exemple, se lance très bien même si mon ordinateur est occupé à 60% par des logiciels. Puisque le SSD et le disque dur ne sont pas totalement occupés par des logiciels. C'est là vient l’intérêt d'avoir plusieurs HDD & SSD.

Ce que je n'aime pas voir sur un ordinateur, c'est le disque dur principal occupé à 100% par diverses logiciels + transfères, ça devient insupportable, l'ordinateur sera d'une lenteur... mais horrible ! (Que ce soit 1 seconde ou plus, c'est vraiment très désagréable...) J'ai eu la très mauvaise surprise avec un HDD de 5400 tours par secondes, c'est là que j'ai appris l’intérêt d'un ordinateur équipé d'un SSD et de plusieurs HDD. Ce qui libèrera le système des charges "inutiles" (Mises à jours, chargement, transfère ...) Sans pour autant toucher à la ram/proc qui eux ont toujours au moins 50% de ressources "libre".

Plus il y a de disques durs (dont les logiciels sont réparties sur plusieurs disques durs (et non partitions)) au plus que l'ordinateur restera "stable", il faut surtout que l'OS soit sur le SSD et non sur un HDD pour voir cette différence.
D'où l'utilité d'un SSD à +1000Mo/s que ce soit en lecture ou en écriture pour pouvoir profiter d'un SSD "normalement".

*Violent : (transfère/sauvegarde)

Désolé d'avoir été un peu insistant dans mon message, je tenais à vous le faire savoir.
J'espère que mon point de vue s'accordera avec le vôtre.


Je pense que ce que tu as pu lire au sujet de la dégradation des performances parle de la fonction TRIM : Aujourd'hui et depuis des années, il n'y a plus lieu de s'inquiéter

Les performances d'un disque dur s'effondrent également dès le moment où l'on commence à le remplir ( et c'est matériellement normal )

Quand bien même ta connexion @ te permettrait de récupérer plusieurs centaines de Go par jour, serais-tu en mesure de les exploiter ?
Chouette, je peux télécharger un film de 50Go en 1 minute
oui, sauf qu'il me faut 90/180 minutes pour le regarder
Chouette, je peux installer l'intégralité de mes jeux steam
en 1 minute, sauf que je ne vais pas faire ça tous les matins

Tu abordes le sujet de la durée de vie d'un SSD :
http://www.hardware.fr/news/13586/endurance-ssd-quid-apres-600-to-ecritures.html Alors ? Encore inquiet ? x)

Pour ton paragraphe sur les débits de petits fichiers, les benchmarks indiquent tout le contraire ! ( ATTO par exemple )

Pourquoi ai-je le sentiment que tu as oublié la présence du goulot d'étranglement lorsque tu abordes le sujet de ton transfert DEPUIS un ssd VERS un hdd ?

Tu parles de l'overprovisionning, tu sais qu'il est personnalisable ?
Pour en avoir vraiment besoin, il te faut soit un bon gros ssd de merde 1ère génération soit avec un usage ULTRA spécifique
( ramdisk ? )

Pour ton paragraphe sur la taille de fichier, renseignes toi sur la taille des clusters, allez je t'aide un peu : https://communities.intel.com/message/108033
http://www.tomshardware.fr/articles/4kn-disques-durs,2-2340-5.html
http://www.tomshardware.fr/articles/secteur-4-Ko-performances,2-719.html

En ce qui concerne ton paragraphe sur les vitesses dont tu parles, il s'agit de débits SÉQUENTIELS ! Ce n'est clairement pas avec de petits fichiers que tu va les atteindre et manque de chance pour toi,
un système ou un logiciel, c'est massivement du petit fichier.
Les débits séquentiels, tu va les toucher avec des fichiers type ISO ou du film

J'ai envie de m'arrêter là, j'ai apprécié la quantité de lecture mais la surprise tient plus de la masse démentielle d'idées reçues que tu as ...

Même la, je m'en veux de devoir bâcler mes explications, sinon bonjour le méga pavé de 3 jours ...

Bref, j'ai envie de te recommander VIVEMENT d'être plus curieux
avec ce que tu peux entendre, lire et imaginer !

Au plaisir
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]