Deux nouveaux terminaux mobiles griffés Bouygues Telecom

Le par  |  4 commentaire(s) Source : LesMobiles
Bouygues-Telecom-logo

L’opérateur mobile Bouygues Télécom complète sa gamme de terminaux mobiles avec deux modèles portant sa propre griffe.

Le premier d’entre eux, le BC 311, est un téléphone mobile avec OS propriétaire. Animé par un processeur MediaTek MT6250 à 260 MHz, il offre un affichage 2 pouces, un clavier physique façon BlackBerry, une compatibilité 2G, un appareil photo numérique 1,3 Mégapixel, un tuner radio FM, des interfaces Bluetooth 2.1 / USB 2.0 et une mémoire extensible par MicroSD. Son autonomie flirte avec les 4 heures en appel et les 10 jours en veille. Pas folichon…

Bouygues Telecom BC 311
Le mobile BS 311 ( cliquer pour agrandir )

Le second, le BS 471, appartient à la famille des smartphones et tourne sous environnement Android, la version 4.1 Jelly Bean pour être précis. Propulsé par un processeur MediaTek MT6577 dual-core 1 GHz lui-même épaulé par une mémoire vive 512 Mo, il propose un écran 4,7 pouces, une compatibilité 3G+ / Wi-Fi N, un APN 8 Mégapixels avec flash, un module GPS et des interfaces Bluetooth 4.0 / USB 2.0. De 2,33 Go, la mémoire disponible peut être étendue par MicroSD. Son autonomie frôle les 7 heures en communication et les 21 jours en veille, ce qui reste correct.

Bouygues Telecom BS 471
Le smartphone BS 471 ( cliquer pour agrandir )

On annonce des tarifs nus – hors abonnement – de 45 et 229 euros. Avec un forfait, la douloureuse peut tomber à 9,90 euros.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1320722
Ca ressemble plus à des téléphones qu'à des terminaux. Les terminaux sont principalement les anciens écrans et claviers de chez IBM et Bull des systèmes client-serveurs. Les terminaux ont beaucoup moins de mémoire vive et de mémoire permanente que les téléphones présentés ici. Les trminaux ne peuvent pas fonctionner sans connexion, alors qu'on peut jouer à des jeux, prendre des photos, écouter de la musique avec ces téléphones-là sans être conneté. Le terme "terminal" est donc fautif. Mais l'auteur de l'article, Dimitri T, est un Bobo qui s'obstine à utiliser le mot "terminal". C'est une sorte de snobisme comme sur Eurosport où il y a un commentateur qui s'obstine à dire "le cuir" au lieu du "ballon". Non, appelons un chat, un chat, plutôt qu'un félin domestique. Soyons clair, et ne cherchons pas des mots inhabituels à la place des mots simples et évidents.
Le #1321112
@billgatesanonym

Oulala!!!
Il faut sortir un peu et sourire aussi ! La vie est belle mon pote, et il faut etre zen et quitter un peu la vie digitale!
Pour info depuis 15 ans que je bosse dans la téléphonie j'ai toujours entendu dire et dit TERMINAL pour un mobile.
(ha non mobile c'est un jouet pour enfant qu'on met au dessus d'un berceau tu vas me repondre )

Quant à insulter le redacteur : pour qui te prends tu ?

Quant au fait de dire "le cuir" au lieu du "ballon" il s'agit d'une figure de style de la langue française (mais bon si tu regardes le foot je pense que les mots que je viens d'employer te sont inconnus)

Sans rancune


Le #1321262
billgatesanonym a écrit :

Ca ressemble plus à des téléphones qu'à des terminaux. Les terminaux sont principalement les anciens écrans et claviers de chez IBM et Bull des systèmes client-serveurs. Les terminaux ont beaucoup moins de mémoire vive et de mémoire permanente que les téléphones présentés ici. Les trminaux ne peuvent pas fonctionner sans connexion, alors qu'on peut jouer à des jeux, prendre des photos, écouter de la musique avec ces téléphones-là sans être conneté. Le terme "terminal" est donc fautif. Mais l'auteur de l'article, Dimitri T, est un Bobo qui s'obstine à utiliser le mot "terminal". C'est une sorte de snobisme comme sur Eurosport où il y a un commentateur qui s'obstine à dire "le cuir" au lieu du "ballon". Non, appelons un chat, un chat, plutôt qu'un félin domestique. Soyons clair, et ne cherchons pas des mots inhabituels à la place des mots simples et évidents.


Ou tu as les coucougnettes à l'envers mon ptit! Va falloir se réjouir un peu dans la vie!
Le #1321742
Rassurez-vous, bugmenot et jeanlucesi, je vais très bien, et je suis de bonne humeur.

Vos accusations selon lesquelles il faudrait que je sorte ou que je me réjouisse de la vie sont des arguments contre ma personne et non contre le sujet (ad hominem au lieu de ad rem). C'est une méthode typique des manipulateurs. Quand ils n'ont plus d'arguments sur le fond, ils attaquent la personne.

Le seul argument sur le fond est : "Pour info depuis 15 ans que je bosse dans la téléphonie j'ai toujours entendu dire et dit TERMINAL pour un mobile." Eh bien, moi aussi j'ai travaillé dans la téléphonie (au passage je m'aperçois que le mot terminalerie n'existe pas, ce qui va dans mon sens), au total pendant huit ans, et dans trois services très différents. Or, j'ai toujours entendu le mot "téléphone". Par ailleurs, le dernier T dans PTT et P & T n'a jamais signifié Terminal, mais Téléphone.Donc votre argument n'est pas valable pour toute la téléphonie loin de là. Dans certains départements, oui, c'est possible, je vous crois, mais il ne faut pas généraliser.

Mais, il est certain que le mot terminal désigne un dispositif qui ne fonctionne pas de manière autonome. Or, les téléphone actuels peuvent fonctionner de manière autonome pour de nombreuses taches. Ce ne sont pas des terminaux. Pourquoi vouloir employer des mots qui ne sont pas corrects ?

Pourquoi ne pas accepter les critiques sur le vocabulaire, et se corriger ? Cela fait une bonne demi-douzaine de fois que je dénonce ce mauvais usage du mot terminal, mais Dimitri T. persiste dans son erreur. Peut-être que je n'explique pas assez bien ou qu'il ne me lit pas. Donc, je continuerai à critiquer ce mot "terminal" tant qu'il sera employé à tort, même si je n'ai pas que ça à faire. Il y a d'autres erreurs de vocabulaire dans les articles, mais je prends la peine d'intervenir principalement sur celle-la, parce qu'elle est très choquante.

Je ne perds pas espoir, parce qu'il me semble que c'est le même Dimitri T. qui se ridiculisait en s'obstinant à écrire, pour chaque nouvel SSD qui sortait, qu'il était remarquable parce qu'il était hyper rapide, alors qu'en réalité, non seulement sa vitesse était très proche de celle des autres SSD, mais surtout, que l'utilisateur ne se soucie pas de l'amélioration d'une microseconde de la vitesse d'un SSD par rapport à un autre. Et, je pense que mes arguments ont fini par être endendus, puique les titres des articles sur les SSD ont changé. Maintenant, c'est rarement la vitesse d'un SSD par rapport à un autre qui est mise en avant, mais d'autres critères plus interessants. Donc, peut-être qu'un jour il acceptera de parler de "téléphone", même si c'est un mot grossier, puisque tout le monde l'utilise.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]