Bouygues Telecom : 2 Go en plus à 1 € par mois

Le par  |  13 commentaire(s)
Bouygues-Telecom-nouveau-logo

Pour ses abonnés Sensation et B&You, Bouygues Telecom propose en série limitée 2 Go supplémentaires pour 1 € par mois.

Bouygues-Telecom-option-2Go-en-plusC'est une option qui est disponible en série limitée jusqu'au 29 mai prochain. Les clients des forfaits Sensation et B&You (à partir de forfaits 2 Go) peuvent bénéficier de 2 Go supplémentaires pour 1 € par mois.

Bouygues Telecom réserve cette option 2 Go en plus à un usage en France métropolitaine. Les abonnés intéressés et éligibles peuvent se rendre dans leur compte pour y souscrire.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1888510
Intéressant ça ... (surtout sur un vrai réseau ... )
Le #1888526
5 Go + 2Go (1€ par mois) donc 20.99€/mois
Mais bon, je ne prendrai pas parce que je ne dépasse pas 1 Go
Le #1888539
Pour 1€/ mois on peut avoir ceci ou cela, pour 5 €/mois c'est autre chose, etc, etc... Au bout du compte on se retrouve avec une addition qui fait mal au budget mensuel quand la facture arrive.

Et après on s'étonne que le "citoyen moyen" est surendetté ! Que des attrape-nigauds tous ces "avantages" offerts
Le #1888560
N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois
Le #1888572
saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


D'accord mais alors cela prévaut pour tout. Les voitures (son prix + son assurance + son carburant), le prix des vacances, etc ... On peut appliquer alors ton raisonnement à tout. A ce train là, on serait encore vêtu de peau de bête à courir derrière les ours pour se nourrir

En fait, mon "coup de gueule" est plus précis que cela. Je ne juge pas le comportement du consommateur (la victime selon moi) mais celui de tous ces lobbies qui créent ces besoins (aussi superflus soient-ils). Ce qui, au final, dégrade l'économie au lieu de la renforcer :

Créer un besoin inutile =>Trop consommer =>Dettes =>Moins acheter car problèmes financiers => Chute de l'économie =>Créer d'autres besoins pour la relancer ... Et on est reparti dans le cycle
Le #1888574
saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


C'est faux. Les besoins évoluent. Avant tu avais pas d'avion, tu utilisais des bateaux ...

Tu peux vivre sans voiture, sans télé, sans téléphone, sans rien c'est ton choix, mais ce choix ne te transforme pas en nigaud ...

Moi mon téléphone et plus généralement internet, me payer d'acheter ce que je veux au meilleur prix.

Pouce.
Le #1888581
Rymix a écrit :

saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


C'est faux. Les besoins évoluent. Avant tu avais pas d'avion, tu utilisais des bateaux ...

Tu peux vivre sans voiture, sans télé, sans téléphone, sans rien c'est ton choix, mais ce choix ne te transforme pas en nigaud ...

Moi mon téléphone et plus généralement internet, me payer d'acheter ce que je veux au meilleur prix.

Pouce.


Encore une fois, tu ne m'as même pas lu avant de répondre...

Car tu dis que j'ai faux, mais tu n'indiques même pas sur quoi.
Je dis que l'on peut consommer et acheter, surtout si cela peut au final nous permettre de faire des économies, comme l'avion peut couter moins cher que le bateau.

Et tu sembles dire la même chose que moi...



Le #1888582
Ulysse2K a écrit :

saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


D'accord mais alors cela prévaut pour tout. Les voitures (son prix + son assurance + son carburant), le prix des vacances, etc ... On peut appliquer alors ton raisonnement à tout. A ce train là, on serait encore vêtu de peau de bête à courir derrière les ours pour se nourrir

En fait, mon "coup de gueule" est plus précis que cela. Je ne juge pas le comportement du consommateur (la victime selon moi) mais celui de tous ces lobbies qui créent ces besoins (aussi superflus soient-ils). Ce qui, au final, dégrade l'économie au lieu de la renforcer :

Créer un besoin inutile =>Trop consommer =>Dettes =>Moins acheter car problèmes financiers => Chute de l'économie =>Créer d'autres besoins pour la relancer ... Et on est reparti dans le cycle


Tout à fait d'accord avec toi.

Meme si en vérité, la plupart des personnes en sur-endettement sont des personnes à très faibles revenus, et dont les deux plus grosses charges sont le loyer et la nourriture.
Pour une personne de 4 personnes avec un seul salaire, quand il faut déjà payer 800€ de loyer, et 500€ de nourriture/mois, sur un salaire à 1300€ net, même avec les aides, cela peut être très très compliqué

Mais tu parles de lobbies qui créent des besoins superflus, mais le sont-ils vraiment ?
Partir en vacances, avoir un téléphone, avoir un téléviseur récent, sont-ils vraiment des besoins inutiles dont tu te passes ?


Le #1888617
saepho a écrit :

Ulysse2K a écrit :

saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


D'accord mais alors cela prévaut pour tout. Les voitures (son prix + son assurance + son carburant), le prix des vacances, etc ... On peut appliquer alors ton raisonnement à tout. A ce train là, on serait encore vêtu de peau de bête à courir derrière les ours pour se nourrir

En fait, mon "coup de gueule" est plus précis que cela. Je ne juge pas le comportement du consommateur (la victime selon moi) mais celui de tous ces lobbies qui créent ces besoins (aussi superflus soient-ils). Ce qui, au final, dégrade l'économie au lieu de la renforcer :

Créer un besoin inutile =>Trop consommer =>Dettes =>Moins acheter car problèmes financiers => Chute de l'économie =>Créer d'autres besoins pour la relancer ... Et on est reparti dans le cycle


Tout à fait d'accord avec toi.

Meme si en vérité, la plupart des personnes en sur-endettement sont des personnes à très faibles revenus, et dont les deux plus grosses charges sont le loyer et la nourriture.
Pour une personne de 4 personnes avec un seul salaire, quand il faut déjà payer 800€ de loyer, et 500€ de nourriture/mois, sur un salaire à 1300€ net, même avec les aides, cela peut être très très compliqué

Mais tu parles de lobbies qui créent des besoins superflus, mais le sont-ils vraiment ?
Partir en vacances, avoir un téléphone, avoir un téléviseur récent, sont-ils vraiment des besoins inutiles dont tu te passes ?


Je me demande bien combien il y a de personnes dans la situation que tu cites ?
10-100- 1000 - plus ?



Le #1888619
Ulysse2K a écrit :

saepho a écrit :

N'oublie pas que tu es le premier de ces attrape-nigaud
Et oui, on vivait très bien sans portable il y a 20 ans seulement, et on peut très bien vivre sans encore aujourd'hui.
Et pourtant, on est bien à payer un abonnement !

Ensuite, il y a pire comme attrape-nigaud. Il y a 10 ans seulement, un forfait te coutait 30€/mois. Avec l'inflation, il devrait être aujourd'hui aux alentours de 35€
Au final, si tu paies 20€, cela te revient 35% moins cher

Et cela peut te couter moins cher de payer 5€ une option "monde" que de payer 50€ de hors-forfait, donc n'est pas attrape-nigaud celui que tu crois


D'accord mais alors cela prévaut pour tout. Les voitures (son prix + son assurance + son carburant), le prix des vacances, etc ... On peut appliquer alors ton raisonnement à tout. A ce train là, on serait encore vêtu de peau de bête à courir derrière les ours pour se nourrir

En fait, mon "coup de gueule" est plus précis que cela. Je ne juge pas le comportement du consommateur (la victime selon moi) mais celui de tous ces lobbies qui créent ces besoins (aussi superflus soient-ils). Ce qui, au final, dégrade l'économie au lieu de la renforcer :

Créer un besoin inutile =>Trop consommer =>Dettes =>Moins acheter car problèmes financiers => Chute de l'économie =>Créer d'autres besoins pour la relancer ... Et on est reparti dans le cycle


Sauf que la consommation c'est aussi du travail pour ceux qui produisent.
Si on ne consomme plus alors one ne produit plus et on a des chomeurs...

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]