Call of Duty Ghosts plus beau sur PC que sur PS4 et Xbox One

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Kotaku
Call of Duty Ghosts - vignette

La version PC du prochain volet de Call of Duty semble profiter d'un traitement de faveur, puisqu'elle ne semble pas se baser sur la mouture console. Mark Rubin, producteur exécutif du jeu, nous en dit plus.

Les derniers volets de Call of Duty sur PC se sont révélés particulièrement décevants sur le plan graphique, puisqu'ils étaient basés sur les versions PS3 et Xbox 360. Avec Call of Duty Ghosts, les choses semblent changer, selon les propos communiqués par Mark Rubin, producteur exécutif de ce nouvel épisode signé par Infinity Ward.

Call of Duty Ghosts - 3S'exprimant auprès du site Kotaku, Rubin a souligné que « maintenant, la version PC a son propre ensemble d'éléments visuels. Ce sera plus beau que n'importe que n'importe quel autre Call of Duty que nous ayons conçu sur PC ».

Si les moutures PS4 et Xbox One révéleront une réalisation graphique de qualité, le producteur exécutif précise que, sur PC, il est question de « niveaux de textures plus avancés que sur les consoles next-gen ».

Reste désormais à juger la qualité visuelle sur pièce, lors de la sortie de Call of Duty Ghosts, attendue pour le 5 novembre 2013 sur PC, PS3, Xbox 360, Wii U et en fin d'année sur PS4 et Xbox One.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1447232
citez moi un jeu console ayant une qualité inferieur sur pc...?

Le #1447262
shura82 a écrit :

citez moi un jeu console ayant une qualité inferieur sur pc...?



mass effect 1?

et il sera plus beau certes.. si on a une machine de compet! sinon on aura surement moins beau, moins fluide.. comme toujours
Le #1447292
Ce qui prouve bien que les PC sont plus rapides que les consoles next gen à leur sortie. Et sans doute des PC moyen de gamme. Une première. Je doute que ces consoles fassent 9 ans. Ou alors de nombreux joueurs repasseront sur PC.
Le #1447422
Faut arrêter de dire que les PC c'est mieux et que les console c'est nul !
Je préfère avoir une console qui fait tourner le jeux à 80 % de ces capacités graphiques et qui me coûte environ 500 euro , que un PC qui tourne le jeux à 100 % mais qui me coute 1500 euro ! ( Et encore je ne sais même pas si on peux pousser à 100 % )

Sans compter l'entretien, la place que sa prend, les composants externes etc...

C'est sûr après que un PC c'est plus pratique dans sa configuration qui ne devient jamais obsolète si on l'upgrade à chaque fois. Mais bon>.< avoir un PC de gamer n'a aucun intérêt comparer à une console en terme de "configuration", je ne parle pas de gameplay.

COD et BF n'ont leur place que sur console. Ce sont des like FPS.

Le #1447532
shura82 a écrit :

citez moi un jeu console ayant une qualité inferieur sur pc...?



COD MW 1 COD MW2 COD BO COD BO2

Pas taper troll ! Pas taper !
Le #1447702
Call of Duty Ghosts ? Le jeu qui a été annoncé comme tournant sur le MEME moteur que celui des précédents Call of Duty ?

C'est normal qu'on ait la possibilité de pousser plus la version PC (si on a une machine suffisamment puissante ). Ca a presque toujours été comme ça, à part les portages de jeux consoles vers le PC où le rendu était bridé, donc rien d'étonnant. Les quelques vidéos qu'on a vu tourner du jeu jusqu'à maintenant ne montraient pas un jeu au rendu extraordinaire non plus.

Je pense qu'il faudra attendre 2 bonnes années avant de voir des jeux qui se distinguent vraiment des jeux PS3/360
Le #1447742
GuurB a écrit :

Faut arrêter de dire que les PC c'est mieux et que les console c'est nul !
Je préfère avoir une console qui fait tourner le jeux à 80 % de ces capacités graphiques et qui me coûte environ 500 euro , que un PC qui tourne le jeux à 100 % mais qui me coute 1500 euro ! ( Et encore je ne sais même pas si on peux pousser à 100 % )

Sans compter l'entretien, la place que sa prend, les composants externes etc...

C'est sûr après que un PC c'est plus pratique dans sa configuration qui ne devient jamais obsolète si on l'upgrade à chaque fois. Mais bon>.< avoir un PC de gamer n'a aucun intérêt comparer à une console en terme de "configuration", je ne parle pas de gameplay.

COD et BF n'ont leur place que sur console. Ce sont des like FPS.


1500 € pour un pc. Bin je viendrais pas acheter mes piéces chez toi !
Le #1447762
GuurB a écrit :

Faut arrêter de dire que les PC c'est mieux et que les console c'est nul !
Je préfère avoir une console qui fait tourner le jeux à 80 % de ces capacités graphiques et qui me coûte environ 500 euro , que un PC qui tourne le jeux à 100 % mais qui me coute 1500 euro ! ( Et encore je ne sais même pas si on peux pousser à 100 % )

Sans compter l'entretien, la place que sa prend, les composants externes etc...

C'est sûr après que un PC c'est plus pratique dans sa configuration qui ne devient jamais obsolète si on l'upgrade à chaque fois. Mais bon>.< avoir un PC de gamer n'a aucun intérêt comparer à une console en terme de "configuration", je ne parle pas de gameplay.

COD et BF n'ont leur place que sur console. Ce sont des like FPS.



L'erreur de la plupart des gens qui comparent PC et console, c'est de prendre des extrêmes jacky-kikoo PC.

A 500 €, tu peux avoir un PC tout aussi performant qu'une console, que tu gardes plus longtemps (pas besoin de changer de pièces), et a plus de possibilités logicielles. A 1000 €, tu tapes déja dans le haut de gamme PC gamer, qui va durer xx années.... 1500 € et plus, tu arrives dans la catégorie "j'y connais rien, mais je prends ce qui coute le plus cher, même si c'est moins bien, ça permet de faire le gros kiki devant les copains"

Après, si tu le pourris de virus en 15 jours, le problème, c'est pas le PC, mais l’utilisateur....

Le #1447922
Chitzitoune a écrit :

GuurB a écrit :

Faut arrêter de dire que les PC c'est mieux et que les console c'est nul !
Je préfère avoir une console qui fait tourner le jeux à 80 % de ces capacités graphiques et qui me coûte environ 500 euro , que un PC qui tourne le jeux à 100 % mais qui me coute 1500 euro ! ( Et encore je ne sais même pas si on peux pousser à 100 % )

Sans compter l'entretien, la place que sa prend, les composants externes etc...

C'est sûr après que un PC c'est plus pratique dans sa configuration qui ne devient jamais obsolète si on l'upgrade à chaque fois. Mais bon>.< avoir un PC de gamer n'a aucun intérêt comparer à une console en terme de "configuration", je ne parle pas de gameplay.

COD et BF n'ont leur place que sur console. Ce sont des like FPS.



L'erreur de la plupart des gens qui comparent PC et console, c'est de prendre des extrêmes jacky-kikoo PC.

A 500 €, tu peux avoir un PC tout aussi performant qu'une console, que tu gardes plus longtemps (pas besoin de changer de pièces), et a plus de possibilités logicielles. A 1000 €, tu tapes déja dans le haut de gamme PC gamer, qui va durer xx années.... 1500 € et plus, tu arrives dans la catégorie "j'y connais rien, mais je prends ce qui coute le plus cher, même si c'est moins bien, ça permet de faire le gros kiki devant les copains"

Après, si tu le pourris de virus en 15 jours, le problème, c'est pas le PC, mais l’utilisateur....


Exactement, le miens m'a couté dans les 1000€ environ il y a trois ans.

Et je suis sur qu"il en fera 3 autres de plus, voir 5 avant d'etre moins puissant qu'une console de jeux.

Et si l'on compare bien :

PC : 1000€ + Ecran Full HD 24' 3D: 300€

Console : 300€ + TV Full HD LED : 800-1000€

Finalement on s'y retrouve
Le #1448562
Chitzitoune a écrit :

GuurB a écrit :

Faut arrêter de dire que les PC c'est mieux et que les console c'est nul !
Je préfère avoir une console qui fait tourner le jeux à 80 % de ces capacités graphiques et qui me coûte environ 500 euro , que un PC qui tourne le jeux à 100 % mais qui me coute 1500 euro ! ( Et encore je ne sais même pas si on peux pousser à 100 % )

Sans compter l'entretien, la place que sa prend, les composants externes etc...

C'est sûr après que un PC c'est plus pratique dans sa configuration qui ne devient jamais obsolète si on l'upgrade à chaque fois. Mais bon>.< avoir un PC de gamer n'a aucun intérêt comparer à une console en terme de "configuration", je ne parle pas de gameplay.

COD et BF n'ont leur place que sur console. Ce sont des like FPS.



L'erreur de la plupart des gens qui comparent PC et console, c'est de prendre des extrêmes jacky-kikoo PC.

A 500 €, tu peux avoir un PC tout aussi performant qu'une console, que tu gardes plus longtemps (pas besoin de changer de pièces), et a plus de possibilités logicielles. A 1000 €, tu tapes déja dans le haut de gamme PC gamer, qui va durer xx années.... 1500 € et plus, tu arrives dans la catégorie "j'y connais rien, mais je prends ce qui coute le plus cher, même si c'est moins bien, ça permet de faire le gros kiki devant les copains"

Après, si tu le pourris de virus en 15 jours, le problème, c'est pas le PC, mais l’utilisateur....


Tout est relatifs, après cela dépend aussi de l'utilisation et combien de jeux on fait tourner dessus.

Peut-être me suis je trop pris la tête avec les configuration optimal pour jouer à l'époque, qui m'on lasser de l'utilisation d'un PC pour jouer. ( Faute de moyen )

Je tien toujours à dire que une console est beaucoup plus économique que un PC.

@Mouskito Je te rejoin sur cette comparaison, je tourne avec une PS3 et un Ecran ASUS PA238 ( Qui me sert de TV ; Ecran TV trop chère ). Je trouve sa plus rentable.



Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]