Chanson achetée sur Internet : qui gagne quoi

Le par  |  39 commentaire(s) Source : Zataz
iTunes

Nous lisons quotidiennement dans la presse informatique l'actualité autour de ces fameux droits d'auteurs.

Nous lisons quotidiennement dans la presse informatique l'actualité autour de ces fameux droits d'auteurs. Disques CD et DVD de musiques et de films trop chers, problèmes de DRM sur les fichiers vendus sur Internet...  Justement, ces fichiers musicaux que l'on nous vend à l'unité autour de 0,99 euro... Qui touche quoi, et comment sont répartis les bénéfices sur les ventes '

Le magazine Challenge s'est penché sur ces recettes, les a décortiquées et les résultats sont surprenants, surtout pour ceux que l'on croit être les principaux bénéficiaires, les artistes.

Itunes

Sur un titre téléchargé et acheté à 0,99 euro sur Internet, voici comment sont répartis les bénéfices.

  • 61 centimes vont à la maison de disque, communément appellée Major.
  • 19 centimes vont à l'Etat avec la TVA
  • 7 centimes vont à la Sacem
  • 6 centimes pour le site de téléchargement
  • 1 centime pour la communication de la transaction ( ' )
  • 1 centime pour la licence technique de gestion
  • 1 centime pour la banque ( les frais bancaires de transaction sécurisée )

Sortons la calculette : total 96 centimes. Il reste donc à l'artiste 3 centimes d'euro.

A moins d'être mondialement connu et de faire du volume sur les ventes, on voit mal comment peut vivre un artiste grâce à cette part qui lui revient. Un état de fait justement dénoncé et débattu actuellement dans le cadre de la loi DADVSI. Ce modèle économique et cette répartition des bénéfices vont-ils évoluer '... 

Pour l'instant en tout cas, dur dur d'être un artiste serions-nous tenté de dire... Reste que si l'Internet permet à l'artiste de nouer de nouveaux contacts avec son public, beaucoup estime qu'une redistribution des cartes serait souhaitable. L'avenir leur donnera peut-être raison qui sait...

°°°°°°°

Pour ceux qui sont intéressés, un dossier sur la musique en ligne, sa nature et son avenir peut être consulté à cette adresse.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #78474
En plus faut preciser :

Chaque titre telecharger rapporte cette somme au different intervenant alors que la part de l'artiste est propre à son oeuvre !

Si j'achette 1 chanson de la star ac et 1 de pop star les majors se font payé pour les deux alors les artistes se feront payé que pour leur oeuvre c'est à dire 0.03 centimes chacun !

Et on va me faire croire que c'est pour aider les artistes ' ' '

Il vont devoir revoir leur copie c'est une OBLIGATION commercial qui va s'IMPOSER !
Le #78475
"Sortons la calculette : total 96 centimes. Il reste donc à l'artiste 3 centimes d'euro" A moins d'être très mauvais en math, je pense qu'il y a une erreur là: 100 - 96 = 4

M'enfin, toujours est-il que ça change rien et que c'est "un peu" abusé pour l'artiste !
Le #78476
le titre coute O,99? et pas 1?
Le #78479
Et il y en a encore qui croit que l'artiste touche quelque chose '''

En plus derrière ce que touche l'artiste, il doit y avoir encore la part auteur/compositeur/interprète, ce qui réduit encore...

61 centimes aux majors qui sert à quoi ' C'est pour les frais des tribunaux ' Gérer leur image pourrie auprès de leurs clients '
Le #78480
Et sur ces 3cts l'artiste en redonne combien à l'état'
Le #78481
l'artiste doit toucher un plus je pense car la sacem doit lui reverser quelque chose je pense.

Ceci dit on voit ou va le fric, les majors ont rien a foutre de la culture, ils ont trouvé la poule au oeufs d'or et vont ce battre bec et ongles.
Qu'ils crevent la bouche ouverte.

Je comprend meme pas que certains politique soit aux ordres de ces charognards.
Le #78482
Les 61 cts des majors c'est pour redistribuer aux actionnaires... Et aussi pour la pub, ne le négligeons pas... Je me demande si la répartition est aussi euh injuste pour les concerts.
Je note que tout le monde s'intéresse au cas des chansons: et les vidéos, alors' Un film produit correctement est rentabilisé avec les billets de cinéma et les produits dérivé (merci Lucas), si ils ont besoin des DVD et du passage à la télé c'est qu'ils ont merdé quelque part...
Le #78483
feawing>Rien a foutre des actionnaires

C'est koi ce bordel ou les actionnaires prime sur l'artiste, ras le cul de tout ces intermerdiaires qui font partiquement rien est engrange un max.

J'appel ça du rackette, ni plus ni moins.
Le #78484
Le #78493
Pas mal l'article surtout sous l'aspect financier de la chose ! Juste un truc qui me chiffonne là. Comment rétribuer les artistes selon leur quote part' Impossible de partager équitablement sans vérifier qui se fait télécharger le plus. Ou alors le pourcentage reprend celui des ventes en magasins' Mais dans ce cas, les artistes mal distribués et faisant un tabac sur le net ne seraient pas correctement rétribuer. Quel casse-tête!
Dans tous les cas, le système se saborde de lui-même (et tant mieux), en voulant toujours gagner plus ils vont le regretter. Rappelez vous, action ->réaction
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]