iPhone 6s : Apple conteste des écarts significatifs d'autonomie

Le par  |  9 commentaire(s) Source : Ars Technica
iPhone 6S ifixit 02

Des écarts importants d'autonomie en fonction de la puce à l'intérieur de l'iPhone 6s ou 6s Plus ? Apple calme la polémique.

Cette année, ce n'est pas le Bendgate mais le Chipgate… La polémique porte sur des écarts d'autonomie constatés avec des modèles d'iPhone 6s et 6s Plus qui sont équipés d'un processeur A9 produit par Samsung ou par TSMC. La finesse de gravure n'est notamment pas la même.

iPhone 6S iFixitÀ en croire certains benchmarks qui circulent sur le Net, le processeur produit par TSMC aurait l'avantage en consommant moins d'énergie et une autonomie rallongée de 50 minutes. Mais pour Apple, les tests qui font ainsi parler d'eux sont trompeurs.

La firme à la pomme justifie que de tels tests avec " une charge lourde et continue de travail " pour le processeur ne sont " pas représentatifs d'un usage réel " dans la mesure où ils " laissent le processeur dans son état de performances le plus élevé pendant une période de temps irréaliste. "

Avec ses propres tests et les retours des utilisateurs, Apple indique que l'autonomie des iPhone 6s et iPhone 6s Plus ne varie que de 2 à 3 %, " même en prenant en compte les différences entre composants. "

On n'imagine du reste mal Apple avoir été laxiste et laisser passer des différences conséquentes entre puces fondues par Samsung ou TSMC.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1862761
lol Apple tente d'étouffer l'affaire avec une argumentation douteuse...
Le #1862763
mart666 a écrit :

lol Apple tente d'étouffer l'affaire avec une argumentation douteuse...


Pour changer
Le #1862764
mart666 a écrit :

lol Apple tente d'étouffer l'affaire avec une argumentation douteuse...


Tu m'étonnes !

Qu'est-ce qui est plus représentatif ?

- Un test avec processeur qui tourne à donf tout le temps ?
- Un test totalement aléatoire d'usage quotidien "représentatif" ?

(vous avez 2 heures)
Le #1862770
FRANCKYIV a écrit :

mart666 a écrit :

lol Apple tente d'étouffer l'affaire avec une argumentation douteuse...


Tu m'étonnes !

Qu'est-ce qui est plus représentatif ?

- Un test avec processeur qui tourne à donf tout le temps ?
- Un test totalement aléatoire d'usage quotidien "représentatif" ?

(vous avez 2 heures)


Les quelques minutes que tu vas utiliser ton CPU à 'donf' vont faire qu'au bout tu vas avoir une différence de 2% à 3% mais pour ça il faudra que tu n'utilises pas trop ton processeur de ton téléphone que tu as payé une mechante fortune.

Mais bon c'est sur que pour bien des gens ya rien là et c'est un truc low cost et on s'en fou au final...

Mais pour quelqu'un qui doit économiser de l'argent pendant plus d'un an pour se payer un truc pareil, 2-3 % de différence, ça commence à compter.
Le #1862781
Le SoC le plus énergivore n'est-il pas aussi le plus performant ?
Le #1862805
5COMM a écrit :

Le SoC le plus énergivore n'est-il pas aussi le plus performant ?


C'est vrai qu'il est possible que le proco TSMC souffre tout simplement de plus de throlling...
Le #1862823
belloir74 a écrit :

5COMM a écrit :

Le SoC le plus énergivore n'est-il pas aussi le plus performant ?


C'est vrai qu'il est possible que le proco TSMC souffre tout simplement de plus de throlling...


" throttling " tu veux dire
Le #1862840
5COMM a écrit :

belloir74 a écrit :

5COMM a écrit :

Le SoC le plus énergivore n'est-il pas aussi le plus performant ?


C'est vrai qu'il est possible que le proco TSMC souffre tout simplement de plus de throlling...


" throttling " tu veux dire


Ah oui pardon
Le #1862845
On n'imagine du reste mal Apple avoir été laxiste et laisser passer des différences conséquentes entre puces fondues par Samsung ou TSMC.
******************
Revanche, cela ne m'étonnerait pas. Il suffit de voir la solution trouvée par Volkswagen... s'ils avaient cherché à minimiser les écarts, ça aurait été en bridant l'autonomie du plus autonome...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]