Google Chrome : tuer ou cacher l'URL comme Safari sur iOS ?

Le par  |  5 commentaire(s)
Google-Chrome-Canary

Une expérimentation dans Google Chrome Canary vise à cacher l'URL complète dans la barre d'adresse pour ne montrer que le domaine. Perturbant...

Rien ne dit pour le moment que cette expérimentation sera implémentée dans une version stable de Google Chrome. Pour le moment, c'est une fonctionnalité expérimentale ( et pas activée par défaut ) à retrouver dans Google Chrome Canary qui est assimilable à une version alpha.

Elle déplace l'URL hors de l'omnibox - la barre d'adresse et champ de recherche du navigateur - pour y afficher à l'emplacement d'origine le nom de l'hôte ou domaine. Un exemple ci-dessous ( sans et avec la fonctionnalité expérimentale ) :

Chrome-Canary-GNT-URL
Chrome-Canary-GNT-URL-cachee
Un simple clic sur la partie gauche affichant le domaine permet de retrouver l'URL complète. Il existe d'autres tests de la fonctionnalité pour notamment ne pas faire apparaître www. même après clic.

Ce changement est similaire à ce que propose Safari sur iOS et il ne s'agit pas de tuer l'URL. L'intérêt se manifeste dans l'optique de lutter contre le phishing. Le développeur Jake Archibald donne ci-dessous l'exemple d'un affichage avec un site légitime et un site de phishing :

Chrome-Canary-URL-legitime-phishing
 

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1736562
Pishing ???
L'interet de Gogole est souvent pour Gogole !

La consequence est vrai que cela risque de tuer un peu plus l'URL.
Si ca vient pas defaut et que Gogole va trop loin, ils pourront aller se faire f******

..parait qu'Opera et Cyberfox sont pas mal...
Le #1736612
cela va augmenter les risques de pishing et caché encore plus facilement les liens par ou l'on passe
Le #1736622
Pas génial, on risque encore plus de faire avoir par le phising.
Le #1736682
Pikaboy a écrit :

Pishing ???
L'interet de Gogole est souvent pour Gogole !

La consequence est vrai que cela risque de tuer un peu plus l'URL.
Si ca vient pas defaut et que Gogole va trop loin, ils pourront aller se faire f******

..parait qu'Opera et Cyberfox sont pas mal...


Cyberfox claque. Je l'utilise en ce moment. Il marche très bien, même si encore peu de plugins supportent les navigateurs x64, ce qui est à mon avis un des seuls trucs négatif.
Et il ne passera pas sur la nouvelle interface Australis de Firefox, que je trouve moche, car trop chrome-like.
Anonyme
Le #1737032
Rockfire a écrit :

Pikaboy a écrit :

Pishing ???
L'interet de Gogole est souvent pour Gogole !

La consequence est vrai que cela risque de tuer un peu plus l'URL.
Si ca vient pas defaut et que Gogole va trop loin, ils pourront aller se faire f******

..parait qu'Opera et Cyberfox sont pas mal...


Cyberfox claque. Je l'utilise en ce moment. Il marche très bien, même si encore peu de plugins supportent les navigateurs x64, ce qui est à mon avis un des seuls trucs négatif.
Et il ne passera pas sur la nouvelle interface Australis de Firefox, que je trouve moche, car trop chrome-like.


C'est quand même dommage de la rejeter au lieu de chercher à l'améliorer. Tout peut se personnaliser (c'est du CSS), ils pourraient faire des choses sympa assez facilement.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]