Fiche de l'astuce
Test HP MediaSmart Server EX475 : un serveur multimédia
On croyait à tort que les serveurs de fichiers, trop complexes à mettre en place, ne concernaient que les PME et que l'installation et la maintenance revenaient aux administrateurs réseaux... Le MediaSmart Server d'Hewlett-Packard couplé à Windows Home Server ouvre enfin la voie de la convivialité aux particuliers. Tous les membres de la famille peuvent désormais profiter de la bibliothèque multimédia et des logiciels en dossiers partagés. Mais, votre vie numérique ne se limite pas à cela, puisque ce séduisant serveur que HP nous a chargé de tester se charge aussi des sauvegardes de tous les postes de travail. Enfin, il vous permet même la connexion à distance sécurisée et l'accès à toutes vos données à partir de n'importe quel point du globe et ce 24 heures sur 24 !
mots-clés : test EX475, test EX470, HP MediaSmart, EX475
Derniers articles
- Dossier Femtocell : plus qu'un réseau 3G chez soi
- Test Pro Cycling Manager Tour de France 2008
- Preview Wakfu
- Comment éviter une photo floue ?
- TV Mobile : différence entre diffusion unicast ...
- Test Alone in the Dark
- Test Civilization Revolution
- Test Sports Island
- Europe et télécommunications, la voie de la ...
- Test Beijing 2008
Dernières actualités
- Nom de domaine : un .me pour tous
- Nickelodeon débarque sur la plate-forme ...
- LG : un deuxième trimestre financier plus ...
- Free-hotspot : toujours plus de Wi-Fi gratuit en ...
- Microsoft : les premiers effets CashBack aux USA ?
- Facebook : condamné pour usage de faux... profils
- Chine : numéro 1 au monde avec 253 millions ...
- Microsoft : Live Search dans le bain Facebook
- FAI et industriels en croisade contre le piratage ...
- Internet Explorer 8 d'ici la fin de l'année
Produit du jour : MultiMedia Card 128Mo à partir de 9.00 € (Carte mémoire)
24/02/2008 par Jean-Christophe B. |
7 commentaire(s)
Page 1 / 14
Le MediaSmart Server ex475 est pour reprendre l'appellation de Hewlett Packard un "serveur domestique extensible". N'ayez pas peur des mots, nous allons tout vous expliquer ! Il s'agit d'un boîtier compact ayant l'allure d'une mini-tour PC mais sans écran. Ses petites dimensions vous permettront de le positionner dans un petit coin bien aéré de la maison. En effet, il occupe 23 cm de profondeur, 14 cm de largeur et pas plus de 25 cm en hauteur ! L'EX475 ne pèse pas plus de 5,76 kg.Ce serveur de fichiers s'adresse non pas aux entreprises mais vise bel et bien les particuliers qui devraient rapidement comprendre l'utilité d'un tel périphérique. Voici un cas de figure concret. Vous disposez de plusieurs ordinateurs en réseau Wifi ou filaire ? Alors vous êtes concernés. Le serveur vous rendra service pour au moins cinq fonctions. Centraliser toutes les données multimédias de la famille (audio, vidéo, photos), les mettre à la disposition de chacun en fonction de ses privilèges, garantir leurs pérennités, permettre les sauvegardes complètes et régulières de tous les postes du réseau et autoriser les connexions à distance. Si vous êtes de ceux qui pensent encore qu'un serveur de fichiers est un matériel difficile à mettre en place, vous risquez d'oublier vos préjugés.
Le MediaSmart Server ex475 est bien moins compliqué à installer que tous les serveurs Linux de la Terre… Bien entendu les "linuxiens" qui n'ont pas toujours conscience des possibilités et du peu de temps d'auto-formation dont dispose le néophyte vous diront à tort ou à raison tout le contraire ! En fait, le choix du système d'exploitation Windows Home Server qui pilote le tout participe pour beaucoup à cette simplicité effective. Vous êtes habitués à l'interface de Windows XP ou Vista ? Alors vous ne serez pas dérouté par WHS volontairement très dans la lignée esthétique de Windows. La fonction partage de fichiers est opérationnelle sous Windows XP, Vista, 2000 SP4 et l'Edition Media Center ainsi que pour les OS Linux et Mac OS X. Pour la sauvegarde automatique (les backs-up donc) ou l'accès à distance du contenu des ordinateurs, on ne s'adresse qu'aux utilisateurs de Windows XP, Vista et de l'Edition Media Center XP.
Ce serveur ne dispose pas du RAID 1 sécuritaire. Windows Home Server intègre en revanche la duplication des dossiers (" folder duplication "). Si l'option est cochée, tous les dossiers existants et ceux ajoutés seront dupliqués à l'identique sur les autres disques. Ceci s'apparente fort au " mirroring ", et, si un disque s'avérait défaillant vos données seraient toujours présentes sur l'autre (ou sur les autres).Le packaging comprend, en plus du boîtier, un cordon d'alimentation secteur, un câble Ethernet RJ-45, un manuel d'installation et de dépannage, un poster de mise en route rapide et un fascicule d'assistance technique. Trois CD sont également fournis. Le disque bleu pour l'installation du logiciel, le vert pour la restauration du système et le blanc pour la réinstallation du serveur.
Page 1 / 14
Commentaires
SylvainM
Je tiens à faire quelques remarques sur ce produit qui n'est pas exempt de défauts (que vous ne mentionnez pas) :
- La duplication des dossiers : Cette solution est beaucoup moins sécurisée que du RAID 1 (que se passe t'il en cas de crash du disque avant que ses données aient pu être répliquées ? On perd tout). Avec quatre disques en RAID5 on sécuriserait (vraiment) en ne perdant la capacité que d'un seul disque tandis que là avec quatre disque si on "sécurise" tout, on perd la moitié de la capacité.
- L'ajout d'un disque dur externe : Quand on ajoute un disque dur externe la seule possibilité est de l'intégrer au stockage du serveur (après bien sur une étape de formatage et donc suppression de toutes les données qu'il contenait éventuellement). Mais on ne peut pas simplement partager le disque externe.
- On est obligé d'installer un logiciel pour administrer le NAS, on oublie donc l'administration depuis linux ou macos
- Pas de serveur ftp
- Pas de partage d'imprimantes (le partage via un routeur n'a pas vraiment de rapport avec le NAS et encore faut il avoir un routeur qui le permette).
- Pas de gestion des droits par groupes d'utilisateurs ni de gestion de quotas
- Sous Vista, l’accès aux dossiers partagés ne se fait qu’avec le login et mot de passe d’ouverture de session, dans le cas contraire on ne peut pas avoir accès aux partages (mais sur ce point le problème vient aussi de Vista). Si on veut accéder aux dossiers d'un compte depuis n’importe quel PC, il faudra créer un compte identique sur chaque PC du réseau !
- Le système de sauvegarde automatique sauvegarde TOUT le contenu du PC par défaut (y compris les dossiers windows, program files, etc). On peut restreindre en excluant manuellement les dossiers à ne pas sauvegarder, mais la configuration bugge parfois et il est alors impossible d’exclure des dossiers, on est limité à l'exclusion de partitions complètes
- Effectuer les sauvegarde la nuit (telle est la configuration par défaut) n'est pas forcément judicieux, je ne connais pas grand monde qui serait prêt à laisser tourner tous ses pc la nuit pour effectuer des sauvegardes.
- Si on installe le logiciel fourni (nécessaire pour la fonction de sauvegarde), et si on n'a pas d'antivirus sur un pc ou si les mises à jours automatiques sont désactivées on se retrouve en permanence avec des alertes indiquant qu'un pc n'est pas sécurisé (mais on peut tout de même désactiver les alertes)
Et j'en oublie certainement bien d'autres.
Bref, ce produit a beaucoup de gros défauts qui peuvent s'avérer rédibhitoires, surtout compte tenu de son prix (trop) élevé.
- La duplication des dossiers : Cette solution est beaucoup moins sécurisée que du RAID 1 (que se passe t'il en cas de crash du disque avant que ses données aient pu être répliquées ? On perd tout). Avec quatre disques en RAID5 on sécuriserait (vraiment) en ne perdant la capacité que d'un seul disque tandis que là avec quatre disque si on "sécurise" tout, on perd la moitié de la capacité.
- L'ajout d'un disque dur externe : Quand on ajoute un disque dur externe la seule possibilité est de l'intégrer au stockage du serveur (après bien sur une étape de formatage et donc suppression de toutes les données qu'il contenait éventuellement). Mais on ne peut pas simplement partager le disque externe.
- On est obligé d'installer un logiciel pour administrer le NAS, on oublie donc l'administration depuis linux ou macos
- Pas de serveur ftp
- Pas de partage d'imprimantes (le partage via un routeur n'a pas vraiment de rapport avec le NAS et encore faut il avoir un routeur qui le permette).
- Pas de gestion des droits par groupes d'utilisateurs ni de gestion de quotas
- Sous Vista, l’accès aux dossiers partagés ne se fait qu’avec le login et mot de passe d’ouverture de session, dans le cas contraire on ne peut pas avoir accès aux partages (mais sur ce point le problème vient aussi de Vista). Si on veut accéder aux dossiers d'un compte depuis n’importe quel PC, il faudra créer un compte identique sur chaque PC du réseau !
- Le système de sauvegarde automatique sauvegarde TOUT le contenu du PC par défaut (y compris les dossiers windows, program files, etc). On peut restreindre en excluant manuellement les dossiers à ne pas sauvegarder, mais la configuration bugge parfois et il est alors impossible d’exclure des dossiers, on est limité à l'exclusion de partitions complètes
- Effectuer les sauvegarde la nuit (telle est la configuration par défaut) n'est pas forcément judicieux, je ne connais pas grand monde qui serait prêt à laisser tourner tous ses pc la nuit pour effectuer des sauvegardes.
- Si on installe le logiciel fourni (nécessaire pour la fonction de sauvegarde), et si on n'a pas d'antivirus sur un pc ou si les mises à jours automatiques sont désactivées on se retrouve en permanence avec des alertes indiquant qu'un pc n'est pas sécurisé (mais on peut tout de même désactiver les alertes)
Et j'en oublie certainement bien d'autres.
Bref, ce produit a beaucoup de gros défauts qui peuvent s'avérer rédibhitoires, surtout compte tenu de son prix (trop) élevé.
Morrigan45fr
Il est vrai que le concept est intéressant et va surement tendre à se généraliser.
Par contre c'est vrai que pour moins de 600euros, je préfère ma solution: Synology 207 + 2 disque 320Go en RAID1.
Le produit consomme moins d'énergie et au niveau des fonctionnalités .... le pied.
De plus, il est à base d'un noyau linux, donc on peut installer pas mal de petit truc en trouvant les bonne sources.
Par contre c'est vrai que pour moins de 600euros, je préfère ma solution: Synology 207 + 2 disque 320Go en RAID1.
Le produit consomme moins d'énergie et au niveau des fonctionnalités .... le pied.
De plus, il est à base d'un noyau linux, donc on peut installer pas mal de petit truc en trouvant les bonne sources.
Bruno
Il faut je pense relativiser Sylvain ^^
Rappelons déjà que ce serveur est à usage familial, il n'est clairement pas destiné au monde de l'entreprise, ce qui explique par exemple l'absence d'un véritable mode RAID1. Par contre, le système mis en place de sécurisation des données est largement suffisant pour une famille, on n'en demande pas plus.
Concernant l'ajout d'un disque dur externe, la techno mise en place par WHS est plutôt intéressante en fait. Une fois le DD externe intégré, plus la peine de se prendre la tête avec différents disques, et la gestion des lettres C: D: E:...bref, tout est fait pour faciliter un usage familial. On ajoute un disque dur, et hop, on se retrouve avec un espace de stockage agrandit. Avouons que c'est plus user friendly ^^
C'est la même raison qui explique le choix d'installation d'un software pour gérer le NAS, bcp plus simple d'accès pour monsieur tout le monde. De plus, les OS Linux ou MacOS peuvent accéder, si nécessaire, aux fichiers partagés.
Et c'est encore la même raison qui explique qu'il n'y ait pas une gestion fine des droits des utilisateurs ou des groupes. Attention à ne pas confondre serveur professionnel et serveur destiné à un usage familial !!! Il est toutefois possible de limiter l'accès aux données, on n'en demande pas plus.
Sinon concernant le fait de laisser allumer le PC toute la nuit pour les sauvegardes, c'est faux, il est bien entendu possible de modifier ceci et de programmer les sauvegardes au moment de son choix.
Bref, il s'agit du premier serveur équipe de WHS, clairement destiné à un usage familial et à une population pour qui RAID et gestion des droits d'accès ne signifient rien, et la dessus tout ce qu'il propose va dans le bon sens. Mais nulle doute que de nombreux autres serveurs de ce type seront disponibles tout au long de l'année, il sera alors temps de les comparer à ce qu'à proposé HP de façon avant gardiste.
Rappelons déjà que ce serveur est à usage familial, il n'est clairement pas destiné au monde de l'entreprise, ce qui explique par exemple l'absence d'un véritable mode RAID1. Par contre, le système mis en place de sécurisation des données est largement suffisant pour une famille, on n'en demande pas plus.
Concernant l'ajout d'un disque dur externe, la techno mise en place par WHS est plutôt intéressante en fait. Une fois le DD externe intégré, plus la peine de se prendre la tête avec différents disques, et la gestion des lettres C: D: E:...bref, tout est fait pour faciliter un usage familial. On ajoute un disque dur, et hop, on se retrouve avec un espace de stockage agrandit. Avouons que c'est plus user friendly ^^
C'est la même raison qui explique le choix d'installation d'un software pour gérer le NAS, bcp plus simple d'accès pour monsieur tout le monde. De plus, les OS Linux ou MacOS peuvent accéder, si nécessaire, aux fichiers partagés.
Et c'est encore la même raison qui explique qu'il n'y ait pas une gestion fine des droits des utilisateurs ou des groupes. Attention à ne pas confondre serveur professionnel et serveur destiné à un usage familial !!! Il est toutefois possible de limiter l'accès aux données, on n'en demande pas plus.
Sinon concernant le fait de laisser allumer le PC toute la nuit pour les sauvegardes, c'est faux, il est bien entendu possible de modifier ceci et de programmer les sauvegardes au moment de son choix.
Bref, il s'agit du premier serveur équipe de WHS, clairement destiné à un usage familial et à une population pour qui RAID et gestion des droits d'accès ne signifient rien, et la dessus tout ce qu'il propose va dans le bon sens. Mais nulle doute que de nombreux autres serveurs de ce type seront disponibles tout au long de l'année, il sera alors temps de les comparer à ce qu'à proposé HP de façon avant gardiste.
webjojo
Bonjour,
Je sais pas si certains connaissent ce site Internet, mais vous pouvez rejoindre la communauté Francophone Windows Home Server où vous trouverez add-ins, news, compléments, et aides.
Suivez l'adresse : http://www.lacommunautehomeserver.org
@+++
Je sais pas si certains connaissent ce site Internet, mais vous pouvez rejoindre la communauté Francophone Windows Home Server où vous trouverez add-ins, news, compléments, et aides.
Suivez l'adresse : http://www.lacommunautehomeserver.org
@+++
phoenixadb
Whoua ben dis donc moi qui chercher un NAS, 600€ pour un sous Windows et même pas de support RAID matériel génial. Pour info le ReadyNAS de NetGear se configure via interface web en 5min avec le XRAID on peut ajouter des disques à chaud et donc faire du RAID1 RAID 5 sans presque quasiment rien faire et en plus le processeur est basse conso. Bref je dirais encore un vieux buzz pour HP.
A Bruno si t'avais le choix entre un NAS facilement administrable via web et offrant des fonctions très avancé pour ceux qui le veulent et un plus cher et moins complet tu ferais quoi?
A bon entendeur salut.
A Bruno si t'avais le choix entre un NAS facilement administrable via web et offrant des fonctions très avancé pour ceux qui le veulent et un plus cher et moins complet tu ferais quoi?
A bon entendeur salut.
jlmaillard
Bonjour,
le HP Mediasmart permet-il d'utiliser le service DynDNS?
Merci pour votre réponse.
le HP Mediasmart permet-il d'utiliser le service DynDNS?
Merci pour votre réponse.
fareinheit
"Le MediaSmart Server ex475 est bien moins compliqué à installer que tous les serveurs Linux de la Terre… Bien entendu les "linuxiens" qui n'ont pas toujours conscience des possibilités et du peu de temps d'auto-formation dont dispose le néophyte vous diront à tort ou à raison tout le contraire ! En fait, le choix du système d'exploitation Windows Home Server qui pilote le tout participe pour beaucoup à cette simplicité effective"
Là, ça sent la pub MS et HP a plein nez ou un gros manque d'objectivité de l'auteur. IL compare quoi à quoi? Des NAS basé sur le noyaux Linux existent et sont très facilement administrable par une simple interface web.
Si l'auteur nous parle de la création d'un NAS en solution Linux a partir d'un rien la effectivement c'est plus complexe, mais comparé une solution toute faite à une solution a faire, que ce soit sous n'importe quel OS, cela n'est pas offert aux néophytes donc le comparatifs à une alternative linux est quand même léger. Il faudrait plus comparé à des NAS existant basé sur un noyau Linux.
Il s'agit juste d'une réflexion pour l'auteur, un peu plus d'objectivité serait le bienvenue.
Là, ça sent la pub MS et HP a plein nez ou un gros manque d'objectivité de l'auteur. IL compare quoi à quoi? Des NAS basé sur le noyaux Linux existent et sont très facilement administrable par une simple interface web.
Si l'auteur nous parle de la création d'un NAS en solution Linux a partir d'un rien la effectivement c'est plus complexe, mais comparé une solution toute faite à une solution a faire, que ce soit sous n'importe quel OS, cela n'est pas offert aux néophytes donc le comparatifs à une alternative linux est quand même léger. Il faudrait plus comparé à des NAS existant basé sur un noyau Linux.
Il s'agit juste d'une réflexion pour l'auteur, un peu plus d'objectivité serait le bienvenue.
A propos - Contacts - Services [RSS-JS] - Conditions d'utilisation - Partenaires
Copyright © 2001-2008 GNT Media - Génération-NT.com, tous droits réservés
Nos partenaires : Prix à Montgallet
- Prix sur Internet
- Tests informatique
- Tests jeux vidéo
- Meilleurs prix
- Messenger
- Sécurité informatique
Baladeur mp3
- Science
- Location voiture
- disque dur
- Jeux utilitaires PSP
